这个病人没有活着。
在这个演，“所有&#。这个ฐ论证依然。所有大象都是动物。一些A是c。
因此，
不是菲莉斯。
罗伯特是男人。
注意，例4在形式上与例3完全一样。结论显然是假的，但是，
所有A是c。可以用任何名。比如？
类比论证27
可能所有的乌鸦都是黑色的。
这一暂定的结论叫作假说。就是一个基于，一个假说。我们在使用归纳之时，总是有可能找到一条新า证据，这条新证据叫。从而驳倒假说。归纳论证必定始终有这种反例，因为归纳论证无法保证确定性。总是有可能找到一个反例，或者形成一个更好的假说。然而，这并不是说我们不应接受这些论证。人类观察了数百万只兔子，从未现有一只兔子过两千磅重。这一陈述并不是说没有可能现一只两千磅的兔子，但也不是说，我们因此应该毫不犹豫地相信没有兔子过两千磅重。归纳从不具有确定性，但是，在证据的基础上，我们可以赞同最好的假说。不过，值得注意的是，大卫·休谟之后的一些哲学家见第2章声称，归纳无论多么有用，它都不具有理性的辨明。