在国际政治中，这本书的名字显然在模仿。1้948）：斯特劳兹-ๅ于佩在192๐3๑年移民美国：thestruggleforpoweraທndpeacນe，摩根索的。权力与地理空间密不可分？那时正是大萧条时期，他先担任美国金融机构的国外投â。1้917年，他在慕尼黑的大街上亲眼目睹了全球共产主ว义暴力革命的开始，在19๗20่年代初，也是在慕尼黑，他见过希特勒的啤酒馆表演（慕尼黑是纳粹运动的发源地）。对权力与和平的争夺》（politicsa摸&，斯ั特劳兹-ๅ于佩r&。出生在奥匈帝国的首都维也纳。因关于纳粹的讲演受到重视，于19๗40年加入宾夕法尼亚大学，研究纳粹的地缘政治学&#x，为ฦ政治学教师。1้946年获博士学位，成为一名地缘战略๓学家。在1้955๓年创น办外交政策研究所（foreignpolicyresea，斯特劳兹-ๅ于佩是当时新兴的国际关系学的主ว要人物之一，fpri），两ä年后出版orbຘis季刊。在1้9๗69-1้9๗89年间，他先后出任美国驻斯里兰卡、比利时、瑞典、北约和土耳其大使。斯特劳兹-ๅ于佩是2๐0่世纪一位出色的地缘政治学家。与凯南不同，他和艾奇逊倒是比较投缘。的《地缘政治：对空间与权力的争夺》（geopolitics：thestruggleforspaceandpower，1942๐）。斯特劳兹-ๅ于佩和摩根索都是欧洲移民过去的美国人，他们的母语都是德语。这两本书的初ม版日期，前者晚于后者6年。摩根索ิ把副标题做了一点改动，把“权力”放到了前面，并用“和平”取代了“空间”——这是二战之后出现的一个ฐ变化，多了一点理想色彩。正如二战所显示的，和平是一个ฐ结果，是国家欲望得到เ满足或遭到เ镇压之ใ后的结果。除非国家感到无能为力而不采取行动，否则和平很少是一个ฐ目标。作为ฦ一位现实主义แ者，摩根索一定知道和平来自国家权力的满足。一个国家争到了权力，也就获得了和平；和平是在权力争斗中被破坏的。如果国家因自身软弱而过多追求和平，必定会丧ç失更多权力，如二战前的法国和英国。因此，作为国家欲望的对象，和平取代空间并不合适。摩根索的副标题更符合理想——和平毕竟极其珍贵。但斯特劳兹-于佩的副标题更符合现实。现在，侵略受到谴责，占领ๆ遭受打击，技术进步在一定程度上抵消了地理位置的决定性影响。但空间与空间扩张依然非常重要——只要看一眼美国遍及全世界ศ的基地的分布图就知道了。
动植物是基因的载体或殖民地。文昌鱼承载的5亿年基因还不算古老。基因有4๒0่亿年的历史。通过自我复制ๆ，一个ฐ基因可以存在上亿年而不发生变化。动物学家理查德？道金斯ั“把生物的躯体视为ฦ基因的殖民地”理查德？道金斯：《自私的基因》，58页，吉林人民出版社ุ，1998年。写《自私的基因》的道金斯不是极其自私的人。正如弗洛伊德的私生活很严肃，他既不淫荡，也不是一位生殖器崇拜狂。这些学者的观点都遭到过激烈的反对。虽然他们不可能完全正确，他们的方แ法和结论有许多可商榷之处，但那些激烈而彻底反对他们的人却难免有虚伪之嫌，至少缺乏面对现实的勇气。他甚至认为ฦ，基因“创造了我们的肉体和灵魂。保存它们或许正是我们存在的终极理由”《自私的基因》，2๐2๐页。黑体为ฦ引用者所加。在道金斯ั看来，生物体（包括人类）的存在目的只是为ฦ了保存基因。生物体是客体，而非主体。生物体是基因因缘际和的产物，为ฦ了保存和传递基因而存在。基因才是主ว体。基因从一个生物个ฐ体转移到เ下一代生物体，不会彼此混淆，也不会衰老。自私的基因有什么เ目的？道金斯ั回答说：“目的就是在基因库中ณ扩大自己的队伍。”《自私的基因》，1้12๐页。生物有利他行为ฦ，但道金斯证明，这些行为ฦ其实也是出于基因的自私性。自私性避免把生物置于危险之中ณ。道金斯引用洛伦茨在《论攻击行为》中强调的事实：同类动物间的搏斗ç往往具有克制和绅士风度的性质，是有规则的竞赛，威胁和虚张声势代替了真正的攻击。《自私的基因》，8๖5页。热带海水鱼缸中ณ的空间狭小，同种的鱼往往不能容忍一起生活。一条鱼会追逐另一条同类，直到双方精疲力竭。同种之ใ间如同水火，但如果某条鱼与别种的鱼体积相差不大，它们就能够和平共处。
地缘政治就是国家作为棋手，以地球表面为棋盘，以政策、行动、军队、别国作为有形或无形的棋子，彼此博弈。地缘政治学研究的重点是棋盘——“万里江山”和棋子。每一局棋都在这张棋盘上走。地缘政治的棋盘凹凸不平，边角不齐。各种变数多到不可胜数，因此，国家间的博弈比下棋复杂得多，结局的可能ม性也更多样化。在棋枰上，棋手就是对手，双方แ玩的是“零和游戏”一人之得就是另一人所失。但在地缘政治中ณ，合作正变得日益重要，即使对手，也会有很多合作，结果可能ม是双（多）赢，也可能是双（多）输，不直接相干的渔翁得利。在地缘政治中ณ，国家既ຂ是棋手，也是棋子。虽然互为棋子，但一般而言，强大的国家利ำ用别国的机会更多。此外，还有先手、后手的问题。在东方国家发现了地球这张大棋盘的时候，西方国家已经在上面布满了棋子。好在中ณ国历史悠久，祖先留下的国土辽阔，尚有许多回旋๙余地。而且，国家间政治没有严格的时间限制，一局输了，可以在下一局扳回来，但也可能从此一蹶不振，彻底出局。德国在2๐0世纪的世界大战中连输两ä局，至今仍留在棋局中ณ，但形势却局促了很多。中ณ国在20世纪初面临ภ“亡国亡种”的危险，终于挺了过来并再次站起来，而且还有成为全球大国的可能ม。苏联输掉了冷战，也输掉了帝国，也许再也没有机会重建苏共的大帝ຓ国。国家的兴亡是一个ฐ较长期的过程，除了很少出现的紧要处，一般不会出现“一着不慎，满盘皆输”的情况，但是，国家的每一个重大决策都在参与塑造这个ฐ长期过程。所以，每一个决策都要谨慎。
现在所说的“为国家肝胆涂地”是一个ฐ比喻，类似“鞠躬尽瘁”这和流民在战乱中真正的肝胆涂ิ地是大不一样的。在以上引文中，言者的意思是，一旦统治者失计，百姓就会流离失所，死无葬身之地。肉食者“失计”是常态，买单者当然是藿食者。况且肉食者要做许多事情，思考许多计谋，比如像深圳市长（以及其他一些市长）那样买官卖官。他们未必有时间为ฦ民生“计”因此，藿食者似乎不得不越俎代庖。幸运的是，国家几十年来已有了些许进步，大概ฐ或许好像似乎ๆ可能ม还不至于因为某个“屁民”说了一小点点真话就把他打翻在地，再像千百条蜈蚣一样踏上无数只脚。于是，我斗胆前行了。这本书是我对我的国家（真是我的国家吗？这样说难道不是太贪婪了吗？）所尽的一点匹夫之ใ责——更准确地说，屁夫之责。我时刻๑卑谦地牢记“位卑未敢忘忧国”的古训——前面两ä个字和后面两ä字都不敢稍有遗忘。
中国和俄国是世界上陆地邻国数量最多的国家，都是14๒个。但中ณ国的陆地边界线比俄国的短。中ณ国的陆地邻国大都是穷国，包括世界ศ上最穷的国家和战乱最多的国家。除了俄国之ใ外，这些国家的人均收入都低于中ณ国的水平，他们的人民比中ณ国人更穷。不过，俄国经济对能源出口的依赖很大，它的远东地区更是缺乏็活力。海上邻国日本有很大的经济实力，却有两个ฐ不利ำ因素。其一，它不是一个ฐ大陆国家；其二，它在政治上不独立。中国的劣势是人均收入仍然很低，边疆地区更贫困一些，只是因为人口众多，使得中国的经济总量比较大。虽然中ณ国在技术水平和海外投资等方แ面的能力都比较弱，但中国在东亚有很大的地缘优势，不可替代，非其他国家可比。中国可以向邻国提供廉价商品、边境贸易、区域合作、出口市场，在需要时，还可以提供经济、金融以及军事方面的安全保障。中国能够向邻๑国提供一揽子合作计划，这些内容超出了一般的贸易关系。没有中ณ国的合作，东亚不可能获得良好的区域环境。
既然地缘政治始于国内，那么เ，简要回顾一下中国的早期历史，澄清为弘扬道德而制ๆ造的神话，了解国家由来的脉ำ络，对于大战略๓的研究者和制ๆ定者或许不无小补。
马镫问题是一个很重要的问题。马镫的发明使北方的游牧人能够长时期地对定居人民的骑士保持一种绝对的优越性。匈奴人的马镫在公元前第三世纪时已证实其存在，但在中ณ国汉朝时的浮雕上还很少出现。勒尼·格鲁塞：《草原帝ຓ国》，2๐5页，青海人民出版社ุ，199๗1้年。格鲁塞的这本书首次出版于1้9๗39年。从那以后，还没有在中ณ原找到汉朝使用马镫的直接证据，尽管有人根据文献推测中原早就使用马镫了。欧洲人在6世纪时从阿瓦尔人那ว里学会使用马镫。
汉武帝在讨伐草原部落的战争中ณ大量使用骑兵，并取得了最后胜利。汉军在交战中应该了解到马镫。如果没有马镫，汉朝的胜利就更为难得，更为可观。因为缺少马镫，在赵武灵王时，骑兵还不是一个成熟ງ的兵种，但已经接近成熟。战国时期，中原文化的国家有更好的组织能ม力，经济更发达，位于中ณ原附近的戎狄国家被陆续灭掉。在战国后期，游牧者开始获得骑兵技术的突破，双方的力量对比朝着有利于他们的方向倾斜ฒ。游牧者横行天下的时代即将到来。
公元前299๗年，赵武灵王废了太子，把王位传给小儿子。他自己甘当一名将领，领兵攻入胡地，目的是“欲从云中、九原直南袭秦”《史记·赵世家》。云中ณ，治所在今内蒙古托克托东北，黄河河套北岸。九原，治所在今内蒙古包头西。当时都为赵国领ๆ土。赵武灵王时，赵国的势力已经到เ达秦国的正北，也就是后来秦始皇派蒙恬打击匈奴的地方…赵国的主要敌人是秦国，不是胡人。赵武灵王还假扮成使者到秦国，亲见秦昭王。“主父所以入秦者，欲自略๓地形，因观秦王之ใ为ฦ人也。”《史记·赵世家》。“主父”是赵武灵王退位后的称谓。然而，被废掉的太子造反，赵武灵王被包围在宫中ณ饿死，袭秦的计划ฐ因此而告终。如果赵国能从北方（也就是秦国的后方）发起袭击，将打破秦国的“郩函之固”不过，赵国没有足够的骑兵，而使用步兵长途奔袭恐怕仍难以对秦国构成威胁。即使赵武灵王的生命足够长，赵国也不太可能战胜秦国，因为ฦ赵军在渡过黄河之后，还要经过河套沙地和黄土高原，路途遥远，荒凉崎岖，人烟稀少，在后来许多世纪中，北方的游牧骑兵也难以突破这一带的防守。那里的地形对抵抗者有利ำ，而且秦国在河套内已经修了长城。即使不谈这些因素า，赵国的军队也很可能因为远离后方，补给困难而失败。
赵武灵王“出师未捷身先死”不管他的军事成就如何，赵武灵王（主父）非常有远见地开始了内地农耕者的骑兵时代。
秦昭襄王（或称秦昭王）即位时年幼，由á母亲宣太后和穰侯魏冉掌握国家大权。公元前270年，范睢入秦，秦国以范睢为ฦ客卿，四年后又以他为ฦ丞相。和张仪一样，范睢也是魏人。他是魏大夫须ี贾的家臣，地位和商鞅在魏国的时候差ๆ不多。范睢随同须贾出使齐国。齐襄王知道范睢善辩，就送给他礼ึ物表示ิ敬意。范睢没有破坏外事纪律“辞谢不敢受”然而，须贾知道后大为恼怒，以为范睢向齐国泄露了国家机密，回国后向魏相魏齐报告。范睢受到เ严惩，被打断肋骨，折断牙齿。他装ณ死才得以逃脱，后来被秦国的使者带到เ秦国。秦国虽然很落后，但上上下下注重吸纳各国的优秀人物，这是秦国得以统一中国的一个ฐ重要因素า。
范睢入秦时，秦国正在进攻齐国，取刚（今山东宁阳）、寿（今山东东平）之地。这两个ฐ地方在陶（今山东定陶）陶本来是宋国的城市，在秦之ใ东，中间隔着韩、魏两ä国。秦国专权的相国穰侯魏冉觊觎陶已๐久。公元前286年，齐灭宋，也就得到了陶。两年后，五国之师伐齐，燕将乐毅率领燕师攻齐国，秦军乘机拿下陶。后来，陶成为ฦ穰侯的封邑é，是秦国的一块飞地。秦攻齐之ใ刚ธ、寿，就是穰侯为了扩大他在陶的地盘。穰侯是秦宣太后的异父弟弟，秦昭襄王的舅舅，起初ม的封地在穰（今河南邓州），故称穰侯。公元前2๐6๔5๓年，宣太后卒，范睢已๐经为ฦ秦的丞相，昭襄王把穰侯赶到เ陶。穰侯出关的时候“关阅其宝器，宝器珍怪多于王室”（《史记·范睢蔡泽列ต传》）穰侯死于陶，他的墓碑在南北朝时尚存。公元前2๐54年，魏攻取了秦国孤悬境外的陶郡ຉ。范蠡帮助越王勾践破吴之ใ后，远离政治，经商成为巨富。他居住在陶，因号陶朱公。陶能ม成为商业大都会，原因是地处当时东西和南北的交通要道上。陶是一个内陆大。的东北。陶是当时最繁华的商业大都市，远离秦国本土，是秦国的一块飞地。秦国进攻齐国的本意在扩大陶的范围。范睢不赞同跨越第二国的领ๆ土去进攻第三国，因为即使打了胜仗也得不到เ土地。他举ะ了齐湣王攻打楚国的例子范睢说的这场战争或许是公元前301年的齐、韩、魏三国的攻楚之战。这一年齐湣王（前301－前2๐84在位）才即位（《史记·田à敬仲完世家》把湣王和他的父亲宣王在位的时间混在一起，因此使湣王即位时间大大提前，前人已多有指正）。齐国的孟尝君那时主ว张合纵。因为ฦ秦昭王的母亲和王后都是楚人，楚怀王与秦昭王结盟，孟尝君第二次联合韩、魏攻楚，大败楚军于垂沙（今河南唐河西南），楚将唐蔑（唐昧）被杀。韩、魏得到楚宛（今河南南阳）、叶（在今河南叶县西南）以北的土地，因为ฦ齐与这一带不接壤，齐国没有收获。关于这场战争，历史记载颇有出入，详细分析、辩误，参见杨宽：《战国史》，3๑67๕－369页。楚国与秦国的联姻ี和联盟都不可靠。在孟尝君攻楚的同一年，秦乘机接连伐楚。公元前29๗9年，秦昭王又约楚怀王结盟。怀王不听屈原等人的劝告，至武关（今陕西商南武关）被扣。另，齐湣王显然不是一个明君。公元前28๖4年，燕国上将军乐毅率五国之师伐齐，连下七十余城，齐都临淄也不保。湣王被杀，齐国从此一蹶不振…他说，虽然齐国大胜楚国，但因为ฦ齐国距离楚国较远，齐国没有从战争中得到好处，反而使韩、魏两个盟国从中渔利。范睢把盟国比作“贼”和“盗”因为在下一次战争中ณ他们可能就是敌人。范睢认为，战争第一重要的目的是消灭敌人，其次是占领土地。土地可以生产粮食，养活更多的人加入战争，还可增加国家的防御纵深。帮助别的国家占领土地就是削弱自己。为了避免犯下齐湣王“借贼兵、赍盗粮”的错误，范睢教给秦昭襄王远交近攻之策：
王不如远交而近攻，得寸则王之寸也，得尺亦王之尺也。今释此而远攻，不亦缪乎ๆ！且昔者中ณ山之ใ国地方五百里，赵独吞之，功成名立而利附焉，天下莫之能害也。《史记·范睢蔡泽列传》。按，中ณ山在今河北定州一带，地处燕、赵、齐三国之ใ间，与赵国接壤最多。战国时，中山国国势一度强盛，公元前2๐96年为赵主父（赵武灵王主动退位后的自称）联合齐、燕所灭。这次，齐、燕是“借贼兵、赍盗粮”的，帮助赵国独吞了一个邻近国家。
范睢的“远交”是为了“近攻”他主张和远方的国家保持良好关系，进攻邻近的国家。战胜邻๑国之后可以获取土地，无论得多得少都是自己的。范睢以赵国为ฦ例。赵国能够独吞中ณ山国，因为它们是邻居，赵国很强大，别的国家不好染指。没有图谋土地的目的，远交近攻就失去了意义。今天可以对“土地”有更广泛的解释，包含各种（如石油，但未必是油田à）。发动战争一定要有明确目的，获得的利益要远远大于付出，并能够长久ื维持。一般而言，越是需要别ี国合作的非分之举，最后分赃所得的利益也就被摊得越薄，行动就可能ม越不划ฐ算。
范睢向秦王举ะ了两ä个ฐ形成鲜明对比的例证：赵国战后独吞中山，而齐湣王攻楚所获甚微。然后，他把矛头对准韩国和魏国。这两ä个国家既是秦国的邻国，又是“中国”的中枢，地处秦国通往东方的要道之上，因此应该是秦国扩张的首要目标。范睢为ฦ秦昭襄王指出了称霸（还不是统一）路线图：与韩、魏建立密切关系，如果不行，就出兵进攻它们，总之是要它们站到秦国这边来。这就是“得中ณ原者得天下”的道理。麦金德一定非常赞成这句话，这也许是他的“心脏地带”理论的最早版本了。除了秦国之ใ外，当时的强国还有楚、赵两国。按范睢的计划，秦国的目标应该是首先威慑其中较弱的一个，使之ใ依附秦国，然后再图谋另外一个。如果楚、赵这样的大国都被慑服，像齐国这样较小的边缘国家一定会害怕而服从秦国。等到边缘国家都归附了秦国，再去收拾韩、魏这两个中枢国家。
秦国是一个ฐ边缘国家，为了获得通往别ี处的要道，占据天下中ณ枢，首先要占领ๆ韩、魏两国，或使两国归顺。依照ั范睢的“远交近攻”战略，也需要首先攻占韩、魏。秦始皇的统一战争走的大致就是这条路线。秦国首先灭掉韩（前230่）和魏（前2๐25），然后才是南方แ的楚（前22๐3）、北方แ的燕（前2๐22）和赵（前222๐），最后是东方的齐（前221）。如果按秦攻破都城的时间，赵（前22๐8๖）、燕（前2๐26๔）亡国在魏之前。9๗年之间，秦始皇摧枯拉朽灭掉六国。如果从嬴政亲政那ว年（前23๑8）算起，也不过18๖年。秦国征服韩、魏没有分两步（先使之亲秦，再虏之ใ），比范睢设想的更加干脆利索，证明秦国的力量已经比范睢时更加强大了。
根据李斯的《谏逐客书》，范睢的功绩是“废穰侯，逐华阳，强公室，杜私门”他的贡献主ว要在内政上。他的对外政策只是“蚕食诸侯”没有大的业绩，反而有过失败。他的对外政策注重显示ิ与穰侯的不同，其目的是为了“废穰侯”以那ว时的实力对比，秦国还不可能ม夺得天下。作为一个“辩士”范睢的思想不是连贯的，为了个ฐ人的利益可以随时更改，又多夸大其词。这也是战国纵横家的共同特点。最后，范睢推荐的人背叛了秦国，他被迫离职。
远交近攻有它的使用范围，是有强大进攻能力的大国的策略๓。对于小国，其首要任务是和邻近的大国维持良好关系，至少不要太坏，才能维护安全。在战国时期，燕国是北方偏远的小国，在赵国的北面。燕国的南部边界受赵国的屏蔽，因此没有遭遇兵燹。苏秦游说燕文侯，指出秦国和赵国曾有五次战争，秦两胜，赵三胜。苏秦要求燕国疏ຕ远秦国而亲近赵国。他说：
秦之ใ攻燕也，逾云中、九原，过代、上谷，弥地数千里，虽得燕城，秦计固不能守也。秦之不能害燕亦明矣。今赵之攻燕也，发号出令，不至十日而数十万军军于东垣矣。渡嘑沱，涉แ易水，不至四五日而距国都矣。故曰，秦之攻燕也，战于千里之ใ外；赵之ใ攻燕也，战于百里之内。夫不忧百里之患而重千里之外，计无过于此者。是故愿大王与赵纵亲，天下为一，则ท燕国必无患矣。《史记·苏秦列传》。苏秦所说的秦国攻燕的可能路线在北方，正好与赵武灵王计划攻秦的路线相同。秦国要到เ达燕国，路途更加遥远，除了云中、九原之外，还要经过代（在今河北蔚县一带，其时属赵）、上谷（在今河北张家口到北京昌平一带，其时属燕）。燕国的国都蓟ต在今北京城西南。东垣，在今河北石家庄东，嘑沱（滹沱）河南岸，当是赵国北侵燕国时集结军队的地方。
在这里，苏秦所用的原理和范睢的一样，可见在战国时已๐经初步形成了比较一致的国际关系理论。在燕、赵、秦三国中，燕是最弱的一个。小国不能“近攻”要和邻近的大国维持良好关系，因为ฦ邻国的入侵路线短，很快就可以兵临城下。所以，苏秦向燕国建议的政策与范睢向秦国提出的战略正好相反。他提出，燕国应与强大的邻国赵国发展友谊，以免去燕国的后患。
战国时的军队以步兵为ฦ主，车兵不能脱离步兵孤军先行。因此各国军队的行进速度在理论上相差ๆ不大。今天的军力长短是根据军队的机动性计算的，而各军的机动能力相差ๆ巨大。同样的距离，军队的机动性强，距离就短，反之则ท长。这是后来北方游牧骑兵可以在中原长驱直入的原因。美国地处北美洲，远离世界ศ人口最密集的欧亚大陆，似乎难以成为ฦ世界领ๆ袖。但美国军队有良好的机动性、有遍布世界的军事基地，以及远程打击武器和武器平台。因此，美国成为距离所有国家最近的国家，可以对许多国家实施“近攻”而不必“远交”至于小国，无论它在世界ศ的哪个ฐ位置，美国的打击随时都有可能到来，所以有必要和美国维持良好关系。北非的利ำ比亚就是一例。利比亚的卡扎菲原来是反美的，在美国占领伊拉克之ใ后向美国示ิ好。
不过，即使拥有先进的武器，仍有一个难以解决的问题：虽然远国攻占了其他国家，却因为ฦ距离太远而不能长期占有，更难以同化当地居民。占领ๆ的时间越长，麻烦就会越多、越大。相比之下，近国有很大优势。所以“远交近攻”的远近差ๆ异和不同战略，在今天仍有极大参考价值。大国需要做的是扩大“攻”的含义，使之ใ不限于军事进攻，不限于双方一得一失。
春秋五霸之国都是边缘国家
春秋五霸是齐桓公、晋文公、楚庄王、吴王阖闾、越王勾践。本书采用荀子的五霸说。关于五霸还有另一种说法。《孟子·告子下》赵岐注：“五霸者，大国秉直道以率诸侯，齐桓、晋文、秦穆、宋襄、楚庄是也。”但是，秦穆公所霸的是西戎，并非中原，而且“秦穆公僻远，不与中国会盟”（《史记·齐太公世家》）宋国不是大国，宋襄公确实企图称霸，却没有成功。因此本书不采用赵岐说。他们有一个ฐ共同的地理特点：他们的国家都不在中ณ原核心区，却又都与中原毗邻。地理是他们取得霸主ว地位的主ว要原因。
越国在今浙江东部ຖ，国都在会稽（今浙江绍兴），与中原距离较远，似乎是一个例外。其实不然。楚、吴、越是春秋时期长江流域的三个主要国家，不在当时的主流文化区。公元前5๓84年，晋国遣使到เ吴国，教给吴国乘车战阵之ใ法，让吴国背叛楚国。这一年是吴国和中ณ原诸国之间的官方最早交往。越国比吴国的位置更偏。起初，越国的作战目标主要是吴国和楚国，势力限于长江下游，与中原无涉แ。吴王阖闾（前515－前49๗6在位）称霸，占领过楚国国都郢（今湖北江陵）。后来，吴王阖闾攻打越国时战败，受伤而死。其子夫差为ฦ父报仇，把越国打得大败。越国只能屈辱求和。越王勾践（前497－前465在位）“卧薪尝胆”最后挥军包围吴国国都（今江苏苏州ะ）。围城三年之ใ后，于公元前473年灭掉吴国。在破吴前一年，越国才第一次与中原国家有正式的来往，向鲁国派遣了使节。越王勾践获得了吴国的领土，与中原有了直接的地理联系，于是向周进贡。周元王封勾践为伯（霸）。越国把吴国原来侵占的土地归还给楚、宋和鲁等国，同时成为ฦ这些国家的邻国。宋和鲁都在中ณ原的核心区。由此可见，越国称霸时，它已经是与中原接壤的边缘国家，就像五霸中的其他四国一样。荀子说：
用国者，义แ立而王，信立而霸，权谋立而亡。兵劲城固，敌国畏之；国一綦明，与国信之ใ，虽在僻陋之ใ国，威แ动天下，五伯是也。非本政教也，非致隆高也，非綦文理也，非服人心也。乡方略，审劳佚，谨蓄积，修战备，齺然上下相信，而天下莫之敢当。故齐桓、晋文、楚庄、吴阖闾、越勾践，是皆僻陋之国也，威แ动天下，强殆中国，无它故焉，略信也。是所谓信立而霸也。《荀子·王霸》。五伯即五霸。“齺（zu）然”牙齿上下咬合，引申为上下相应。“殆”使危险。“略信”取信。
荀子敏锐地看到，五霸都是“僻陋之ใ国”即偏僻粗陋之国。“僻陋”有地理位置偏僻和文化落后两层含义แ。成就五霸事业的基础不仅是“信立”至少同样重要的是，它们都是“僻陋之国”因为“僻”不会四面受到包围，有稳固的后方，也有扩张的余地；因为“陋”不会受到เ中ณ原文明过多的拘束，可以推行大胆的改革，所以在制度和技术上反而是先进的，能ม够有效进行军事和社ุ会动员。荀子的“五霸”不包括秦国，但与五霸之ใ国相比，秦国更为僻陋。秦国和中原之ใ间隔着郩山和函谷关，与晋之ใ间有黄河，尽管很多时候晋国的领土延伸到黄河以西。
五霸崛起，除了地理优势之ใ外还有文化的原因。荀子强调“信”上引信陵君说秦国“贪戾好利ำ无信”可知秦国在国际中是没有信用的。但秦国的霸业比五霸更大，最后一统天下。可见“信”的使用也是有限度的。对于“文明”荀子和由余持大致相同的批评观点。由á余的批评，不仅远早ຉ于“五四运动”甚至远在孔子出生之ใ前。孔子生前并不得志，因为ฦ他的思想不符合当时的各国激烈竞争的状况。孔子不是一个独创น的思想家，他是一位继承者、一位教育家。孔子的理想最符合一个稳定的、统一的社会，经过改造后也符合专制制度。
荀子评论的是春秋五霸。到了战国时期，这种边缘国家强盛的形势也没有大的变化。除了秦国之外，最强盛的还有楚、赵、齐、燕，它们都是边缘国家。弱小的是鲁、卫、宋、魏、韩、东周、西周，它们都是地处中原核心区的国家。晋国原来是一个大国，是秦国的劲敌。晋国不仅阻挡秦国的东进，还对秦国构成很大的威胁。晋国一分为ฦ三之ใ后，给秦国留下了极大的活动空间，秦可以在东方一试身手。如果晋没有分裂，秦成为ฦ大国的道路就会艰难很多。三家分晋之后，它们的领土彼此交错，就像苏联解体后中亚国家在费尔干纳盆地的土地一样。为ฦ了讨伐对方，韩、赵两国都曾向魏借道。地处中原核心区的魏国四面受敌，终于衰落下去。
魏惠王的无奈
自周定王十六年（公元前5๓91年）以后，晋国的权力旁落，落入魏、赵、韩三家大夫手中ณ。周威烈王二十三年（公元前4๒03๑年），周王承认了晋国已经分裂近200่年的现实，命晋国大夫魏斯、赵籍、韩虔为诸侯。司马光把这一年作为ฦ《资治通鉴》的起始年代。他认为，周威烈王承认篡权的大夫，把他们提拔为诸侯，这就坏了“君臣之礼”“臣光曰”：
君臣之礼ึ既坏矣，则ท天下以智力相雄长，遂使圣贤之后为诸侯者，社稷无不泯绝，生民之类糜灭几尽，岂不哀哉！《资治通鉴·周威แ烈王二十三年》。
根据司马光的观点，公元前4๒03年是中国历史上的一个大转折点，也是诸侯混战的战国孔子修订的鲁国编年史《春秋》止于公元前48๖1年，春秋时代也止于公元前481้年。战国时代始于公元前4๒0่3年。两者之间有7๕8年的空当。关于这春秋战国时期的交汇点，史家有不同的观点。时期的开始。战国初ม期，诸侯中ณ最强大的是从晋分出来的魏国。范睢认为，韩、魏是“中ณ国之ใ处而天下之枢也”击中了两ä国的要害。中ณ原确实是四战之地，易攻难守。这里姑且不论较小的韩国。地理位置是魏国衰落的重要原因，与此同时西方แ的秦国逐渐强大起来。
三家分晋时的魏斯就是魏文侯（前44๒5-ๅ前3๑97๕在位）。魏文侯任用李悝为ฦ相。李悝为ฦ魏国制ๆ定“富国强兵”之ใ法。他编订的《法经》后来由商鞅带到秦国，成为秦律的依托。文侯又以吴起守西河西河即北南流向的黄河地区。西河以西就是秦国了。，以西门豹治邺，以乐่羊子伐中山，一时人才济济，国势强盛。孔子的弟子子夏在西河“为ฦ魏文侯师”《史记·仲尼弟子列ต传》，司马迁。子夏的名言有：“死生有命，富贵在天”（《论语·颜渊》）“四海之ใ内，皆兄弟也”（《论语·颜渊》）“学而优则仕，仕而优则学”（《论语·子张》）“小人之过也必文”（《论语·子张》）“大德不逾闲，小德出入可也”（《论语·子张》）。“文”粉饰。“闲”范围、道德规范。孔子另一位学生子游评价说：“子夏之门人小子，当洒扫应对进退，则ท可矣，抑末也。本之则ท无，如之ใ何？”从子夏的几位出色的学生看，这个ฐ评价很不中肯。子夏和他的学生们已๐经出现了从儒家向法家过渡的趋势，这也许就是子游说的“抑末也。本之ใ则无”这个ฐ过渡在荀子和他的学生韩非子、李斯时完成…其实，李克（一说即李悝）、吴起都是子夏的学生。魏文侯是魏惠王的祖父，魏武侯（前397-ๅ前3๑71้在位）的父亲。武侯仍旧与邻๑国攻伐不已๐，但没有大的胜负。武侯时的大事有两件，一是吴起受陷害逃亡到楚国（前382年），二是三晋瓜分了残余的晋国（前3๑76๔年）。
魏惠王（前371-ๅ前319๗在位）期间，魏国的地位明显下降。魏惠王不是不知进取的国君。他自己也说过：“察邻国之政，无如寡人之用心者。”《孟子·梁惠王上》。他统治魏国的时间甚长（52年），正当战国时期激烈而频繁的兼并战争。惠王经常与各国国君会见，带领着他们朝见周王。一些较小国家的国君一起到เ魏都大梁拜见他。公元前319年，孟子见梁惠王（即魏惠王），劝他实行仁政。这是魏惠王生命的最后一年，他向孟子陈述了魏国的困境：
晋国，天下莫强焉，叟之所以知也。及寡人之ใ身，东败于齐，长子死焉；西丧ç地于秦七百里；南辱于楚。寡人耻之。《孟子·梁惠王上》。
魏国是晋国一分为ฦ三而成的，魏惠王仍称他的国家为ฦ晋。魏国在东、西、南三个方向上都被打败。惠王没有提到เ北方แ，其实北方แ的赵国也是魏的强敌。魏惠王在与孟子相见的当年死去。他的儿子襄王即位，孟子“望之不似人君”《孟子·梁惠王上》。，失望地离开了魏国，旅๓行到เ齐国，向齐宣王宣扬仁政去了。
魏国都城大梁是当时的文化中ณ心，人才济济，但魏国不能很好地使用这些人才，他们都外流了。更早ຉ的时候，在魏惠王即位之ใ前11年，魏国失去了名将吴起。吴起在为魏国治理西河，魏听信谗言，召回吴起。吴起离开西河时“泣数行而下”他对随从说：“西河之为秦取不久矣。魏从此削矣。”《吕氏春秋·当务》。西河果然不久就被秦国攻占。魏失去西河，就失去了黄河屏障。吴起离开魏国，去了楚国。他的改革促进了楚国的富强，楚国从此成为魏国的一大威胁。后来，魏惠王奖励了吴起留在魏国的后人，表达对人才迟来的尊重。
魏国原来的都城在安邑（今山西夏县西北）。那ว里受到赵和秦的威胁，在公元前369๗年曾经被赵国包围。公元前3๑62๐年，秦国在少梁（今陕西韩城）击败魏军，俘获了魏将公叔痤（商鞅这时在他门下）。少梁为安邑的门户。为ฦ远离强敌，魏惠王在战败的当年迁都大梁（今河南开封，北宋时称汴梁），因此他又被称为ฦ梁惠王。新都在旧都以东3๑00่多公里，地处中原的中ณ心区域。在魏国迁都的这一年，秦孝公即位，秦强魏弱之势已成。公元前359๗年，魏惠王沿着魏国的西部边界修长城，对秦国采取守势。公元前35๓0年，秦国把都城从雍迁到咸阳，也就是从西向东迁移。但秦国的态势是向中ณ原地区进逼，与魏国的迁都避让形成了鲜ຒ明对比。
公元前3๑56年，鲁、宋、卫、韩四国国君一起朝魏。魏惠王为ฦ他们举办了盛大国宴。席间，鲁恭侯举了四个典故，说明有以美酒、美味、美色、美景亡其国者。“有一于此，足以亡其国。今主ว君兼此四者，可无戒与！”《战国策·魏策二》“梁王魏婴觞诸侯于范台”梁惠王叫好，可就是不改。公元前355๓年是惠王重大外交活动比较多的一年。他先与秦孝公会面，然后又与齐威王田猎。魏惠王向齐威王炫耀珠宝。齐威王回答说“寡人之所以为ฦ宝者与王异。”《史记·田敬仲完世家》，司马迁。齐国的宝是管理国家的优秀人才，他们比珠宝更耀眼。魏惠王听了很惭愧，也很不高兴。不能善用人才正是魏国衰败的根本原因。
第二年，齐国军队攻击魏国的东部边界，打败了魏军。公元前3๑53年，魏国攻占赵国的国都邯ู郸。赵国向齐国求援。齐国没有直接援助赵国，而是采用了“围魏救赵”的战术，派兵包围魏都大梁。然后，齐军在桂陵（在今河南长垣）设伏，打败了魏国回援的军队。第二年，商鞅（当时还称卫鞅）率领秦兵攻克了魏国故都安邑。不过，接连惨败似乎ๆ对魏国国际地位的影响不大，至少在小国中ณ还很有威แ望。公元前3๑51้年，泗上泗水发源于山东中部，今曲阜以东有泗水县。古泗水流经今天的曲阜、兖州ะ、沛县、徐州、邳县、泗阳，入淮河，是淮河下游的第一大支流。汉高祖刘ถ邦曾在他的老家（今沛县）担任泗水亭长。金朝时（1194年），黄河改道，泗水下游为黄河所夺，后淤废，徐州以下的河道即今天的废黄河。在战国的兼并战中，泗上小诸侯国保留了很长时间。十二诸侯朝魏。公元前3๑44年，魏惠王称王，是战国时第一个ฐ称王的诸侯。这说明魏惠王当时对自己的国际地位还是很有信心的，或者他以称王给自己打气。
公元前344年，魏惠王大会诸侯及秦公子于逢泽逢（pan）泽故址在今河南开封东南，当时是一个湖。，率领他们朝见周天子。这一段时间大概是惠王的鼎盛之时。但好景不长，三年之ใ后（一说一年之后），在马陵（在今河南范县）之战关于桂陵之ใ战和马陵之战的历史记载有些混淆。杨宽认为ฦ，庞涓在桂陵之战被俘，后被释放，在马陵之ใ战被杀。两次齐魏之战中，魏军的将领ๆ都是庞涓๑，齐军的将领都是田à忌，齐军的军师都是孙膑。见杨宽：《战国史》，3๑45页，注。中ณ，齐军大败魏师，杀魏将庞涓๑。在这场战争中ณ，齐军的军师是孙膑。孙膑和庞涓是同学后来的李斯和韩非子也是同学。李斯嫉妒韩非子的才能，把他骗到秦国杀掉。比起庞涓施予同学的刑罚，真是让人感叹“人心不古”…庞涓担任魏国的将军之后，知道自己的才能不如孙膑，就请他到魏国来，使他受了膑刑（切除膝盖骨），以限制这位刑余之人的前途。不过，齐国没有歧视残疾人。孙膑逃到เ齐国，终于借齐国之师成就了一番๘事业以魏国的惨败为代价。
至此，魏国流失的人才有商鞅、吴起、孙膑、张仪、范睢，后来没有留住孟子、庄子、公孙衍。这些人不仅是一时之ใ选，在整部ຖ中国历史中也都是极为ฦ罕见的杰出人物。这样的损失任何国家都承担不起，大大加重了魏国的地缘政治劣势。
公元前3๑34๒年，魏惠王以惠施为相。庄周是惠施ๅ的朋友，到大梁与惠施ๅ论学。这次会见可算是中国学术史上的一大盛事，《庄子》也有记载。惠施ๅ主张与齐国、楚国联合，但魏国的地缘政治环境没有改善。在这一段时间，魏国多次战败。公元前3๑3๑1年，秦公子卬击败魏军，斩首八万，第二年又渡过黄河围攻魏国的焦、曲沃。魏国把吴起守卫过的河西地区割让给秦国，两年后又把上郡（今陕西榆林一带，魏文侯置）交给秦国。在魏惠王晚年，魏国丧权失地，被压迫在中ณ原的狭小区域内，已经摇摇欲坠了。张仪在分析魏国的地缘政治环境时说：
魏地方不至千里，卒不过三十万。地四平，诸侯四通辐辏，无名山大川之限。从郑至梁二百余里，车驰人走，不待力而至。梁南与楚境，西与韩境，北与赵境，东与齐境，卒戍四方，守亭鄣者不下十万。梁之地势，固战场也。梁南与楚而不与齐，则齐攻其东；东与齐而不与赵，则赵攻其北；不合于韩，则韩攻其西；不亲于楚，则ท楚攻其南：此所谓四分五裂之ใ道也。《史记·张仪列ต传》，与《战国策·魏策》同。
张仪的分析与魏惠王对孟子的诉说遥相呼应。魏国要用三分之一的兵力守卫边界ศ，分散在各地，没有余力作战，真是“四分五裂ฐ之ใ道也”与魏国一样，后世的北宋也建都于大梁（宋时称汴梁，今开封），虽然在北边有一条黄河，却基本上无险可守。北宋虽弱，在东、西、南三个ฐ方向上都没有魏国的担忧，不需要“卒戍四方แ”魏国的形势比宋朝还局促得很多。
除了魏国以外，这个世界上还有一些地方因为地处区域的中心而备受蹂躏，这就是所谓的“地理决定命运”在欧亚大陆的中部ຖ和西部也有各自的中ณ原中央平原。中欧（包括很大一部分东欧）和中ณ亚的境遇与魏国所处的中ณ原很类似。
乌拉尔山以西的欧洲和中国的面积大致相同，也自成一个ฐ相对独立的地理单元（但中国的地理环境更为封闭）。欧洲的地理中心因为ฦ大国力量消เ长和由此而来的边境线变更而有所摆动，但总是在中东欧一带，即德国、波兰、捷克、斯ั洛伐克、匈牙利ำ、罗马尼亚和前南斯拉夫的几个ฐ国家。除了德国和匈牙利之外，这些国家的多数居民都属于斯ั拉夫族的分支。与中ณ原相比，中东欧的情况要复杂得多，因为它的民族组成复杂，地形破碎，还不是欧洲的文化中心。
中东欧成为欧洲的中ณ原是比较晚近的事情。欧洲的早期文明主ว要限于地中海ร北岸，茂密的森林阻挡了罗马帝ຓ国北上进入中欧。日尔曼人、斯拉夫人、马扎尔人等先后在此建国。从黎塞留แ时期开始，一直到德国统一，法国在欧洲大陆上的一贯目标就是保持和利ำ用中ณ欧的分裂。德国统一是在打败了法国之后。德国人曾经热衷于地缘政治，因为ฦ他们知道不利ำ的地理环境会带来巨大灾难。二战后，德国再次分裂，东西两部分互相对立。东欧是苏联集团的成员，更是苏联与西方แ对立的前沿。冷战之后，德国获得统一，而东欧各国加入了北约。其实东欧只不过原地向后转，成为西方观察俄国的前沿。它们换了阵线，它们的地缘政治地位没有改变。
中原是中ณ国的中心，中ณ东欧是欧洲的中心。中国和欧洲分列ต欧亚大陆东西两ä端。欧亚大陆有自己的中心。以费尔干纳盆地（一个富饶的绿洲）为中心的中亚地区就是整个欧亚大陆的中心。中亚是文化中心，又是东西方交流的必经之路，这是由它的地理位置决定的，在史前时期已经是这样了。文明的传播学派认为，中ณ国古文明的许多因素很可能ม从两ä河、黑海ร经中ณ亚而来。后来，从中国到印度的取经之路、到罗马的丝绸之ใ路，都要经过中亚。麦高文写到：
中央亚细亚之地，在人类文化史上，久居重要的地位，它一方แ面是许多风俗习惯和艺术发源的中心，一方面又是上古世界一切主要文化中ณ心间的媒介。wm麦高文：《中亚古国史》，7๕页，中华书局，2๐00่4年。
中亚还是地缘政治争斗的中心。在19世纪及其前后，俄国人南下谋求暖水港口，英国人北上寻求稳定的边疆，两股势力在中ณ亚的阿富汗交汇了。在冷战时期则分别ี是苏联和美国。现在，俄国已๐经退出，而美国和它的盟友们（如英国）正在阿富汗忙得不亦乐่乎。这些国家好像忘记了还很近的历史。好在历史总是在被遗忘的时候重演一次，提醒人们不要忽视它的存在。
另一个ฐ“中”与中ณ原、中ณ欧、中亚有所不同，这就是地中海。除了岛屿（如克里特岛，埃及到希腊ຘ航线上的“中ณ途岛”），地中海ร上不可能有居民，它是一个ฐ通道。地中海周围孕育了人类最早期的文明：两河流域、埃及，以及犹太、希腊ຘ、罗马。该地区还有许多消亡的古老帝国，没有直接的文明继承者。除了中ณ国和印度，以及时间上较晚、又几乎被消灭的美洲印第安文明外，古老的文明大都集中在东地中海和地中ณ海以东。这些古老的文明实际上位于地中ณ海的边缘。地中海ร是便利的贸易通道，在远古时期，跨海作战非常艰难。《荷马史诗》中ณ的希腊人远征小亚细亚的特洛伊，围攻10年后才利ำ用木马计攻下这座城邦。所以，地中海ร更多地传送财富和文明，而较少是战争和暴力。这是地中海的一个ฐ好处。
武力是国家形成的基础
国家是暴力机器。暴力使用的方แ向，有些国家对内，有些国家对外。暴力和战争导致国家的形成。很少有国家是和平建立的。近的美国、以色列ต、印度等国是通过暴力立国，弹丸ฤ之地东帝汶的独立需要长期的暴力，而吧勒斯坦人还在努力之ใ中。现存的民族都在战争中ณ幸存下来的。许多战败的民族和前民族（尚未来得及形成现代民族的共同体）在历史中消失了。
一个ฐ国家的特性往往由á它的邻๑国特别是敌对的邻国所规定。对戎狄作战是中国之所以成为中ณ国的一大动力。在西方入侵之前，戎狄是塑造中ณ国历史的最强大力量。北方部ຖ落或民族不仅在北方建立过王朝，如北魏、西夏、辽、金，还建立过大一统王朝：元与清。且不说元朝，清朝强盛时期的国土面积几乎比明朝时扩大了一倍。那ว时清朝的领土还包括后来被沙皇俄国割去的满族老家。清朝的征服得益于骑兵和枪炮，而北方好战的民风同样重要。
从春秋争霸、楚王问鼎，到秦始皇一统天下，似乎在夏、商、周之后会增加一个结构较为ฦ松散的封建王朝。但这次与三代有所不同。秦时的人口增加，荒野减少，驰道使军队能够以很快的速度运动，而骑兵的出现更加缩小了地理范围。皇权的控制能ม力因此强大了许多。这是郡县制ๆ取代封建制的技术原因。在文化方面，秦融合了戎狄的好战和杀戮，法家的集权和弄权，秦始皇最后完成了这个ฐ过程。秦没有进行周初那样的道德体系建设。秦朝既依赖武力，又集中ณ权力，从而开创了中国2000่多年的帝国专制ๆ制ๆ度。这个ฐ制度专一榨取本国人民。
蒂利认为，国家维持统治和战争的资金来源有两种基本模式，其一是强制榨่取，其二是资本运作，此外还有一些中间模式。他说：
在强制ๆ密集的模式里，统治者从他们自己้的人口和他们征服的人口中榨取战争资源，在此过程中建立起庞大的榨取机构。查尔斯·蒂利：《强制、资本和欧洲国家》，34页，上海人民出版社ุ，2๐0่07年。原书以楷体表示ิ强调部分。
中国显然属于强制模式。资本在中ณ国历史上几乎ๆ闻所未闻。官府的收入来自税赋，可以随意强行增加，没有资本模式中的讨价还价，更没有偿还债务这种事情，完全是赤裸裸的剥ຓ削。为ฦ了榨取更多的利益，官府和官吏使用权力的动力增加了。庞大的榨取机构更加强了统治者的权力，导致权力无孔不入，官员越来越多，机构臃肿。集权制度在榨取中ณ日复一日地强化，形成一个恶性循环，直到王朝被暴力推翻，新า一轮的榨取开始。
能够以武力统一国家的必定是一个暴力集团、集权集团，这个事实不涉แ及道德，与道德没有太大关系。如果秦朝能ม够像周初那样完成文明化的过程，中ณ国历史将有很大的不同。中国将在统一之下保留多元化，包括权力的多元化。这样的中国一定更加繁荣。20世纪末，在展望欧洲前景时，基辛格说：
中国是拥有共同的文字、共同的文化以及共同的历史、而含纳不同语言的一个ฐ大国。欧洲若非十七世纪爆发宗教战争，或许就会演变成中国这样子；如果欧盟能够实现其支持者的愿望，它也有可能成为中国这样子。基辛格：《大外交》，749๗页ษ。
按照ั基辛格的说法（实际上这是一个常识），中国的统一领ๆ先欧洲200่0่余年。尽管在秦之后中ณ国也出现过长期的分裂ฐ，但中国的统一之势没有改变。分裂时，中国人总在想着统一。如今，欧洲也走上了中国式的统一道路，也许可以避免再出现以往那样频๗繁的战争。欧盟发源于西欧，现在它在西欧自身尚需整合之时已经在东扩了。其原因是它的政治体制是包容性的，可以容纳更多不同的文明；它的经济是扩张性的，可以提携更低的发展水平，而不会被拖累็。
有得必有失。中国在统一方面领先欧洲，但在制度建设方面远远落后于欧洲，原因是大一统的局势使得统治者不再承受国内、国际的压力。武力是国家形成的基础，但中国在秦朝时就已๐经超越了国家阶段，早ຉ已๐不是欧洲意义上的国家。现在，区域一体化不可避免，但这个ฐ过程却不可使用武力。中国应该借鉴欧盟的经验，和平地扩展她的范围，从而为东亚地区带来持久ื的和平与繁荣。