同时他对周晨也是另眼相看，正色道。随后看向梁飞学，回来的时候手里抱了几本编程方面相关的&。
周晨微笑着打了声招呼，
新锐手机虽然在全国手，这个年青人：在周洛诧异的目光中回到เ了自己房间，
他没有问周晨的规&#x，也不是基于n内核的衍生操作系统，更不是苹果专用的，而是一款由我自主ว研发设计的全新า操作系统。”
吃完早饭后，周晨去了一趟书店，但绝不意味着它是一家规模不大的手机生产公司，“今天我带来的操作系统是一。它不是基于nr的设计，因为他知道儿子肯定有自己的考虑。有时候做家长的更应该放手让孩子自己去发挥，对于子女来说何尝不是，哪怕最后证明是失败的？
“看来我长了一副好人的模样啊！”
相较之下杨曦心里就非常佩服那些能把复杂公式看懂的人，那些ฒ，在她看来，不然怎么เ能看懂那些非人类“语言”呢！
此时，在遥远的深空。
一个不满二十六岁的年青人？感觉自己้被糊弄了般，他的嘴角不由挂上了一抹嗤笑的笑容。
宇宙间许多二级巅峰的文明和绝大多数三级文明使用的也都是这一级别的战舰，只要不是碰到真正的“大洲级”战舰，“文明级”战舰基本上就是战场中的主ว力了。
下一秒，他便感觉到เ“蓝ณ琼号”调整了飞行姿态，快朝木卫三靠了过去。
想到一个半月后自己就将拥有一支完好的地球舰队，周晨的心里难掩激动之情。
还有一种黑洞，它是这两种黑洞的结合，便是梁致远交给他的等式“a
2+ใq
2=m
2๐”，这时候视界ศr+ใ、r-就是由总质量、总电荷、角度共同决定的了。
随即他跳到เ下一个公式，希望能有所改观，只不过现实的结果让他失望了，公式没有变得简便，反而变得更加复杂了。
梁致远毕竟是学界的大佬，又是长辈、又是院长，周晨谦逊地朝梁致远笑了笑，然后向他问好。
中ณ科大物理科学学院，东北角的一间办公室，这是副院长梁致远教授的办公室。
当然，投稿论文时还有一个放之ใ四海而皆准的准则，那ว就是未经允许的情况下不能一稿多投。
此时包厢里共有七人，四男ç三女，都是周晨非常熟悉的朋友。
至少当他拥有某一方面的绝对权威性时，做一些事情的阻力才会小很多。
周晨赶过来的时候，杨河信还埋头桌案在对几篇论文进行修改，见周晨来了，他这才停下。摘下眼镜，一脸高兴地示意周晨随便找个ฐ地方坐下来。
显然，李开岩心底对自己能ม够与导师一起到兴隆观测站参与即将展开的课题是充满期待的。
由于现在整个ฐ舰队只有周晨一个人，因此除了他拥有舰队的最高权限外，其余权限都处在空悬状态。
在经过了一个完美的弧线转弯之ใ后，飞船终于飞到เ了月球的背面，同时，周晨的视野当中出现了4排、3列ต共计1้2艘巨大的战舰，在阳光照ั射下熠熠生辉。
伴随周晨的话音刚落，桌面上那ว宛如鸡蛋形状的奇怪液态金属忽然变得极有质感，它的表面金属特征变得硬朗了起来，整体形态也再一次生变化。
听完梁教授的问题，在场的所有人都陷入了沉思，这个ฐ问题已经称得上刁钻了，是极端的克尔黑洞假设错了？还是彭罗斯ั的宇宙监督假设错了？无论是哪一个，都不是现在区区一个“待毕业的硕士研究生”身份的周晨可以置喙的。
不过今天晚上，杨曦却没有向周晨请教问题。
小巫ใ妖：在吗？
消息是半个小时前发的，只有两ä个字，没像往常那样附带需要求解的问题。
周晨觉得奇怪，正准备给她回消息，这时，“叮咚！”一声响，邮箱的提示ิ窗口显示有一封邮件抵达了。透过窗口标题可知，这是一封r期刊的回复邮ุ件。
r这么快就有回复了？周晨微微感到一丝惊讶。
一般来说r的审稿期都不会太短，快则一两ä周，慢则个把月，甚至更长的都有。具体需要多少时间，与稿件的难易程度，还有与审稿专家的个ฐ人因素都有很大关系。
周晨的稿件是一个ฐ星期前投的，当时没有被立即退稿，可以认为稿件已๐经过了初审编辑那一关，进入到เ了专家审稿的阶段。
一个星期就完成了专家审稿，r的办事效率还是蛮高的嘛ใ！周晨笑了笑，随手点开了邮箱链接。
不过当邮件打开的时候，他脸上的笑容凝固了。
只见邮件写得中规中矩，先是一副极尽夸赞和勉励的话语，然后说明他的稿件没有通过编辑部的最后审定，希望他再接再厉，欢迎以后继续给r投稿等等。
不管用词是多么的花团锦簇，邮ุ件的内容一言以蔽之ใ，就是他被退稿了！
周晨脸上不可思议的表情，不知道是怎么回事！
是什么เ原因导致r退回了他的稿件？
周晨皱起了眉头，这篇关于一种特殊黑洞状态及“极端克尔黑洞”与“宇宙监督假设”的联系的论文，经过杨河信和梁致远的校验，在质量上是绝对没有问题的，所以在向r投稿的时候，他就没有考虑过会出现退稿的情况。
然而实际情况是现在被退稿了，这其中到底发生了什么事？
这篇论文凝结了周晨非常大的心血，可想而知他此时有多么郁闷，周晨摇了摇头，拉动鼠标开始浏览邮ุ件的全文。
一般来说，退稿时编辑部的回信都会说得非常委婉，并对作者的投稿表示感谢，其中也会附加稿件为什么没有通过审核的原因，这是为ฦ了表达对作者的尊重，同时也可以被作者用来作为ฦ修改的参考。
当然了，这是标准模板式的东西，邮件中ณ述说的退稿原因也不可完全当真。
“审稿人认为这篇论文虽然具有比较高的质量，并且未见明显漏洞的地方，但由á于学术方แ面存在较大争议，缺乏็较为切实的证据作为佐证，因此不予通过审核。”
周晨看着编辑部ຖ的回信，邮件中ณ并未对论文进行否定，而是建议作者重新า修改后再进行发表。
这算是相当委婉了，如果论文质量确实不行的话，被拒稿同时往往会说明不接受同一稿件修改后重投。
当然周晨也看出了其中的问题，看样子，还是因为ฦ他名声不显的缘故！
如果他是一个科学界名人，可能结果就完全不同了。
任何期刊，对名人的来稿总是异常审慎看重的，因为这些名人，有可能提出一些影响历史走向的新า理论。
r上的文章不一定要高深莫测，它也非常讲究报道性，一些新的发现往往具有报道性，所以r也比较偏好那些新发现。
反倒是那些中ณ规中矩讨论学术问题的文章，比较不易被发表。
向r上投稿的文章，一般都要满足质量与重要性两ä个判ศ断ษ。文章质量的衡量较为客观，可以从研究的深度广度，研究方แ法，资料数据的完整与可信程度，论文的逻辑推理与结论等方面来判断ษ。
这点，周晨的论文是满足要求的。
重要性则ท是一个很主观的，没有固定衡量标准的概念，不同领域的研究其重要性基本上不能ม相比，也没有比的意义。
要说周晨这篇文章重要吧，对专业领域研究来说那确实非常重要，可说不重要吧，又确实不重要，黑洞的事，离我们太遥远了。