不过，当然，五六岁时智力就与成年人不。袁涣决定，自幼聪明伶俐轻，至少在曹冲面前就显得苍白无力。曹丕，好好做人”，为国家贡献一份绵，不过他智商非凡却是有史实为证。
建安三年，曹剿灭吕布，在袁涣得以归附朝廷。脱离吕布的“贼窝”后，
曹冲字仓舒，说五六岁的娃娃，可能令人难以置信。于是他找到เ曹，向他建议道：属&#x，“兵，非到เ万不得已๐，不能使用它。仁义来征伐，我们要用道，加上安抚民众为他们除害，才可以与他们同生共死。自从天下大乱以来，已๐经有十余年了，百姓希望安定，比被吊起来的人渴望解救还迫切，为ฦ什么？我想大概是政治失去正道的原因吧。我听说圣明之君善于救世，所以世道乱ກ了就用大义来规范它，世风虚伪就用质朴来克制它。世道不同，事势变易，治国之道也应该不同，这是不能不明白的。制度的损益，古今未必相同。如果怀着救世济民之心去拨乱ກ反正，虽以武力平定动乱，但不放弃用道德来帮助，这是亘古不变的道理。您的明哲超出世人，古时候那些用来获得民心的措施，您已经尽全力为之ใ，今天那些失去民心的教训，您也全部借鉴。天下依仗您，得以免除危亡之祸，然而民众还不知道道义，希望你用道义แ来教诲他们，那ว就是天下的大幸了！”
同样是刚归附曹，同样是为ฦ民请命，袁涣的进谏方式似乎就要比崔琰的好。崔琰的性格可能比袁涣直爽，他直接开门见山，当众指责曹的王师不靠谱，没有以仁义为ฦ主导，救民于水火。曹事后当然会觉得不爽。但袁涣不同，他首先委婉的提出自己的想法，而后又比较中肯的评价曹，最后表明自己的希望。整个进谏过程，既无猥琐卑屈，也非理直气壮，让人感觉很舒服。又由于他的建议很有价值，因此曹完全接受了，并任命他为沛郡南部ຖ的都尉。
同样是刚归附曹，同样是为ฦ民请命，袁涣的进谏方式似乎ๆ就要比崔琰的好。崔琰的性格可能ม比袁涣直爽，他直接开门见山，当众指责曹的王师不靠谱，没有以仁义แ为主ว导，救民于水火。曹事后当然会觉得不爽。但袁涣不同，他首先委婉的提出自己的想法，而后又比较中ณ肯的评价曹，最后表明自己的希望。整个进谏过程，既无猥琐卑屈，也非理直气壮，让人感觉很舒服。又由于他的建议很有价值，因此曹完全接受了，并任命他为沛郡南部ຖ的都尉。
与此同时，曹开始招募民众，实行屯田制ๆ。屯田工作开展之ใ初ม，百姓多不乐意，有很多人逃亡。袁涣向曹报告说：“百姓们安土重迁，不能够猛然使他们改变，顺着他们的心愿做事就容易，违逆他们的心愿做事就困难。因此我们应当顺ิ着他们的心愿，愿意参加屯田的就接收，不愿意的也不要强迫。”袁涣此举ะ，重视民生，顺ิ应民意，与急切需要巩固领导地位的曹一拍即合。最终老百姓无不额手称庆，屯田工ื作开展得如火如荼，袁涣也因此被升迁为梁国相。
当然，这只是题外话，或许还有其它可能，我这里就不多说了，大家自个儿慢慢琢磨。我们现在要搞清楚的是，杨修究竟是死于夺嫡之争，还是冒犯了曹的虎威呢？
我认为两ä者皆有。众所周知，一个ฐ人要杀掉另外一个ฐ人的原因是有多方面的。既ຂ要有非杀不可的目的，也要有下得去手的决心。一般来说，二者缺一不可，不然不足以构成杀人行为。而对于曹来说，杨修可能ม危及到他儿子的地位，便是要杀掉杨修的一个ฐ原因杀掉杨修，维护儿子地位的目的可达到。可是，这毕竟只是个人猜测，这件事也可能不会发生，又或者曹丕自己能够应付。既然如此，曹有必要为了一个ฐ未知事件而杀掉举ะ世闻名的才子，背负屠戮贤才的骂名吗？曹杀杨修的另一个原因便是杨修得罪了他，他对杨修已经十分厌恶，早就有做掉他的打算了。二者综合起来。杨修当然必死无疑ທ。
如果说“冀州事件”使曹与崔琰结下了疙瘩，那么เ“立储事件”就使曹开始记恨崔琰了。当时魏国刚ธ刚ธ建立，曹还没有立太子。他一直在曹丕和曹植二人之间徘徊，不知道立谁为好。于是，曹决定听取别人的意见，发出信函命令在外地秘密探访。但是崔琰却不按套路出牌，不封信口说：“我知道《春秋》有长子当立的大义，并且五官中郎将曹丕仁孝聪明，应当继承大统。我将誓死坚守这个原则！”在一般人看来，崔琰应该支持立曹植为太子，因为ฦ曹植是他的侄女婿。可他偏不这么干，曹植只是一个单纯的文人，没有多少政治头脑。虽然他是我的亲戚，但是为了曹魏政权的千秋大业，我还是支持更具大哥风范的曹丕。
崔琰的这一做法体现出了他的大公无私，好样的！可是，曹却对此非常不满。这又是为ฦ什么呢？因为ฦ他认为崔琰又是在出风头。曹原本是要求秘密探访的，可崔琰却违抗命令，公开答复。如果他答得乱七八糟，曹可能不会计较，毕竟他也丢人了嘛。可关键是崔琰说得很有道理。这时曹就会在心里嘀ถ咕：你明明知道你的话说得有理，你也明明知道我是在秘密探访，你却仍然要公开答复，你个混账王八蛋！你什么意思？你这不是在卖弄你的政治头脑แ，嘲笑我曹某人长幼不分、贤愚不分吗？
第二，吕布有野心，渴望称霸中ณ原，同时也具备一定的