来信
余教授：反而觉得别，却不躲开、不道歉，这样做我还能理解。明明是自己้招惹了别人，这个心理程序的前半部，
应该说，贼喊捉贼嘛，我不理解的？
有一位作家曾大惑不解地问我：“某某人，我完全不认识，他在五年前一边剽窃我的作品发表，一边写文章骂我，我们在日常生ຘ，甚至越来越！这是为什么，五年来我对此事完全不理，而他对我的批判ศ却接连不断，这是为ฦ什么，而且口气越来？”
不妨设想一下，如果有人试问，温饱都成问题，中ณ国人都过着，还搞什么“文化大革命”呢？答曰有阶级敌人；再问，有阶级敌人也很正常，为ฦ什么如此大张旗鼓？答曰阶级敌人多得不可胜数，城市乡村都有，白天黑夜都有，没准晚上巡夜，都能碰上一个，由á此非大张旗鼓不行；提问者还是不解，说姑且是这样吧，但这些阶级敌人又没有掌握政权，处于严密监控之下，你们有必要继续剑拔弩张吗？答曰阶级敌人已๐经混到เ我们巡逻的队伍中来了，而且正要拿炸药炸大桥，千钧一发，没有时间再犹豫了……于是，刘学保应运而生。他完全是一个ฐ“主题先行”的概念化“作品”。但是，只有这样的“作品”才能体现主题，越奇异反而越风靡。
然而，即使放在这样的背景下，刘学保的案件也显得触目惊心。因为它已不属于当时传染全国的群体性痴迷，而是在黑夜荒野，两ä个个体生命之ใ间的生死玄秘。刘学保为了个人名声，不惜以别ี人的鲜血来证明血腥的必要，实在令人发指。
郭应峰和其他警官一起，立即到在押的当地偷盗犯中打听有没有这样一名女贼，果然很快找到เ线索，最后破案，事情正是一个做过晋剧演员的女人干的，只不过好发觉偷来的铁匣子无用，已๐经随手扔在太原人民公园的荷花池里了。警察立即找到那个荷花池，一捞便着。这天，正好是破案期限的最后一天。