我没指望奥巴马会回信，
6月1้日，毕竟这不是四年前——那â，
被问到拳击与政治之ใ间的共同点时。这也不难理解，我看到过诸如“恕太忙。因为点开奥，麦凯恩大笑响应说。“拳击里严格的规则ท可能ม比政治，以及必胜的自信，很是官套。这在我预ไ料之中，现在每天写给奥巴马的信成千上万，他的助手能随手回个官式的电邮ุ就算很不错了。奥巴马无法一一回电å邮ุ”、“奥巴马不&#x，我先收到了奥巴&#x：这封回信讲了奥巴马以最新า选情。”
提到爱好的食物，两人都偏好典型的美国菜，奥巴马比较喜欢薯条与炸鸡这类。也都不足以成为一般民众的模范，甚于蔬ຒ菜与鱼，也喜欢炖一锅辣红椒牛肉；
除了全民医保口号外。奥巴马的食谱已经&#，希拉里在广告中向美国人展示了两大要素า：第一，她不是仅仅为了竞选总统才提出全民医保的，而是已经为ฦ这个伟大的目标奋斗了15年；第二，她引用著名经济学家保罗?克鲁格曼的话来支持自己的观点，赢取关注度。
2月4日，保罗?克鲁格曼在《纽约时报》撰写题为《希拉里、奥巴马、保险》的评论文章，明确表态支持希拉里?克林顿ู。他在文章结尾写道，如果希拉里扛起民主ว党的大旗，美国人有或大或小的机会得到全民医保；如果奥巴马赢了，什么都不会生。克鲁格曼还说，希拉里和奥巴马的医保改革计划的区别在于，一个要建立全民医保体系，另一个则ท相去甚远。希拉里广告中所引用的，就是这句话。
吴瑞卿女士是香港移民，在美国生活已有二十余年。说起医疗保险，吴女士满腹牢骚。吴瑞卿居住在旧金山附近人口只有1o万的小城康科德。作为美国国务院的合同译员，她足可跻身中产阶级序列。所谓合同译员，就是拿了国务院的翻译证书，有事上岗，无事休闲，靠这本证书四处揽活，倒也活得不错。她算是体面的自由职业者。在美国，月收入5ooo美元左ุ右就称得上“中产”，出于尊重隐私的考虑，记者没打听吴瑞卿的具体收入，不过她告诉记者，仅医疗保险一项她每个月就要掏435๓美元，一年要5ooo多美元。她说：“我买的医疗保险不是最好的，充其量算是中等吧。你知道，美国人看牙花费很多，我的医保不包括牙齿和眼睛，这两个部分坏了，我还要自己另外掏腰包。”
她选择的是恺撒集团，一家立足加州、囊括保险和医院的公司，保费便宜，看病也还方便，看诊、拿药、检验一次完成。但它有一个条件很苛刻：所有诊断、治疗都必须在这家医院进行，只有当本院无法医治时，病人才能ม转到其他医院。正常情况下，要想自由选择医院，对不起，那就多掏钱吧。
有些调查数据流露出美国人的矛盾心态。比如说，早在2๐oo6年年初ม，美国《新闻周刊》就做了一项调查，86％的受调查者表示“愿意投票给合格的女性总统候选人”，93％的受调查者表示“愿意投票给合格的非洲裔美国人”。这个比例可以说相当高，全无种族歧视和性别歧视色彩，可下一个性质相同的问题却遭遇截然不同的答复：当被问及“你认为ฦ美国是否已๐做好迎接女性当总统的准备”时，只有55％的人回答“是”；当被问及“你认为美国是否已做好迎接非洲裔ศ美国人当总统的准备”时，只有56％的人回答“是”。这两个问题所反映的心态是：我可以接受，但我不太相信别人会接受。
其实，不到เ最后的投票，说什么เ也是空谈。
老板控制社ุ论，这在美国媒体是行规，但是，对于新闻，老板通常不加以干涉，在《芝加哥论坛报》采访时，政治新闻主编鲍勃?赛格特说：“我们的老板支持共和党，报纸的态度反映在社论版，但我们的报道是中立的，反映双方แ观点。在报道和社论中间，有一道隔离墙，大家彼此互不干涉。”
如果媒体越轨，在新า闻报道中出现偏见，就会出现麻烦。底特律公共电台助理新闻主任杰罗姆?沃根接受我采访时说：“尽管努力保持平衡，我们还是经常接到读者的电话，批评我们偏袒某一政党。我们这家电台以前就曾经因为偏袒某一党派被人烧毁。”
美国两党都有研究媒体的精英，他们可不是像脑白金做广告那样采取地毯式轰炸，而是精选广告时段，针对目标选民。
美国广告界ศ对产品广告的受众分析颇有研究，在竞选方面各党派也悉心斟酌，争取每一分钱都花在刀刃上。
更重要的是，这一年，民主党候选人考克斯选择了一个能量充沛、伶牙俐齿的竞选伙伴，这个人在12年后帮助民主党夺回白宫，并四度担任美国总统。