我没指望奥巴马会回信,
6月1้日,毕竟这不是四年前——那â,
被问到拳击与政治之ใ间的共同点时。这也不难理解,我看到过诸如“恕太忙。因为点开奥,麦凯恩大笑响应说。“拳击里严格的规则ท可能ม比政治,以及必胜的自信,很是官套。这在我预ไ料之中,现在每天写给奥巴马的信成千上万,他的助手能随手回个官式的电邮ุ就算很不错了。奥巴马无法一一回电å邮ุ”、“奥巴马不,我先收到了奥巴:这封回信讲了奥巴马以最新า选情。”
提到爱好的食物,两人都偏好典型的美国菜,奥巴马比较喜欢薯条与炸鸡这类。也都不足以成为一般民众的模范,甚于蔬ຒ菜与鱼,也喜欢炖一锅辣红椒牛肉;
除了全民医保口号外。奥巴马的食谱已经,希拉里在广告中向美国人展示了两大要素า:第一,她不是仅仅为了竞选总统才提出全民医保的,而是已经为ฦ这个伟大的目标奋斗了15年;第二,她引用著名经济学家保罗?克鲁格曼的话来支持自己的观点,赢取关注度。
2月4日,保罗?克鲁格曼在《纽约时报》撰写题为《希拉里、奥巴马、保险》的评论文章,明确表态支持希拉里?克林顿ู。他在文章结尾写道,如果希拉里扛起民主ว党的大旗,美国人有或大或小的机会得到全民医保;如果奥巴马赢了,什么都不会生。克鲁格曼还说,希拉里和奥巴马的医保改革计划的区别在于,一个要建立全民医保体系,另一个则ท相去甚远。希拉里广告中所引用的,就是这句话。
吴瑞卿女士是香港移民,在美国生活已有二十余年。说起医疗保险,吴女士满腹牢骚。吴瑞卿居住在旧金山附近人口只有1o万的小城康科德。作为美国国务院的合同译员,她足可跻身中产阶级序列。所谓合同译员,就是拿了国务院的翻译证书,有事上岗,无事休闲,靠这本证书四处揽活,倒也活得不错。她算是体面的自由职业者。在美国,月收入5ooo美元左ุ右就称得上“中产”,出于尊重隐私的考虑,记者没打听吴瑞卿的具体收入,不过她告诉记者,仅医疗保险一项她每个月就要掏435๓美元,一年要5ooo多美元。她说:“我买的医疗保险不是最好的,充其量算是中等吧。你知道,美国人看牙花费很多,我的医保不包括牙齿和眼睛,这两个部分坏了,我还要自己另外掏腰包。”
她选择的是恺撒集团,一家立足加州、囊括保险和医院的公司,保费便宜,看病也还方便,看诊、拿药、检验一次完成。但它有一个条件很苛刻:所有诊断、治疗都必须在这家医院进行,只有当本院无法医治时,病人才能ม转到其他医院。正常情况下,要想自由选择医院,对不起,那就多掏钱吧。
有些调查数据流露出美国人的矛盾心态。比如说,早在2๐oo6年年初ม,美国《新闻周刊》就做了一项调查,86%的受调查者表示“愿意投票给合格的女性总统候选人”,93%的受调查者表示“愿意投票给合格的非洲裔美国人”。这个比例可以说相当高,全无种族歧视和性别歧视色彩,可下一个性质相同的问题却遭遇截然不同的答复:当被问及“你认为ฦ美国是否已๐做好迎接女性当总统的准备”时,只有55%的人回答“是”;当被问及“你认为美国是否已做好迎接非洲裔ศ美国人当总统的准备”时,只有56%的人回答“是”。这两个问题所反映的心态是:我可以接受,但我不太相信别人会接受。
其实,不到เ最后的投票,说什么เ也是空谈。
老板控制社ุ论,这在美国媒体是行规,但是,对于新闻,老板通常不加以干涉,在《芝加哥论坛报》采访时,政治新闻主编鲍勃?赛格特说:“我们的老板支持共和党,报纸的态度反映在社论版,但我们的报道是中立的,反映双方แ观点。在报道和社论中间,有一道隔离墙,大家彼此互不干涉。”
如果媒体越轨,在新า闻报道中出现偏见,就会出现麻烦。底特律公共电台助理新闻主任杰罗姆?沃根接受我采访时说:“尽管努力保持平衡,我们还是经常接到读者的电话,批评我们偏袒某一政党。我们这家电台以前就曾经因为偏袒某一党派被人烧毁。”
美国两党都有研究媒体的精英,他们可不是像脑白金做广告那样采取地毯式轰炸,而是精选广告时段,针对目标选民。
美国广告界ศ对产品广告的受众分析颇有研究,在竞选方面各党派也悉心斟酌,争取每一分钱都花在刀刃上。
更重要的是,这一年,民主党候选人考克斯选择了一个能量充沛、伶牙俐齿的竞选伙伴,这个人在12年后帮助民主党夺回白宫,并四度担任美国总统。