1938年春天，”苦战，“决以死拼以报国家，武汉会战。师长王铭璋给家中的电报这样表白：第2๐2集团军4๒1军12๐2。徐州ะ会战，中国海ร军，英勇抵抗，但寸土不失。最后，城破，王铭璋与所部二千人全部ຖ殉国。
1้938年秋天，阻滞沿津。伤亡惨重，弹尽粮绝，击沉日舰十三艘、击伤七艘。中山舰在十五架日本飞机的轮番轰炸下用舰炮反击。血流如注，舰长萨师，仍紧抱船舷指挥战斗ç。全舰官兵2๐6人，随舰下沉，坚守战位，全部殉国。
抗日战争的惨烈，在中ณ国历史上绝无仅有。中国军人为ฦ国而做的牺牲，亦在中ณ国历史上绝无仅有。因为失败连连，失地连连，抗日之ใ战的初期与中ณ期，曾被中国人当作“失败”接受与承认。加上东北出了个溥仪的“满洲国”，绥远出了个ฐ德王（德穆楚克栋鲁普）的“蒙古联合自治政府”，北平出了个王克敏的“临时政府”，南京出了个ฐ梁鸿志的“维新政府”，最后王、德、梁、汪合流又出了个ฐ冒牌的南京“中华民国政府”，汉奸与汉奸现象，让人怀疑中华民族精神的主ว流是否还能经受住内忧外患的双重侵蚀。此时，严重的形势已经不是“尚武精神”的失落了，在一个巨大的国土扇面上，因为承受不了异族入侵者的威แ胁利诱，一大批风云人物早已放弃了最基本的民族信念，数典忘祖，认敌作父，将历史上层出不穷的卖国主义展到เ了极致——这便是死不要脸面，明明“卖国”，还要宣传为“曲线救国”。有这种惊人的上层背叛、上层卖国相比照，我对胆小一些、怯懦一些、甚至当了逃兵的人生了宽容；这些人总是与媚颜事敌、为虎作伥者不在一个“质”的层面上。基于这一对比，本节既ຂ然不将“卖国主义”作为一个批判ศ重点，当然也应该减缓对“尚武精神失落”的批评，转而从积极的方แ面，对坚持抗日的中国军人与中国平民给予充分肯定。
绕了一个ฐ圈，为本书的重心转移作些解释，也为本书接近抗日英烈的人性真实作些铺垫。
谁也想不到เ，一诗成谶，在抗战胜利的前夜，他竟喋血豫西，埋骨青山，誓不还乡。
19๗44๒年春天，“豫中会战”打响。由于战区长官指挥失当，且未采纳李家钰先制敌、以空军轰炸日军黄河桥头堡的建议，至使中国八个集团军、4o万军队的河南长城崩溃。37๕天中，竟然丢â失38座城市。
兴中会、同盟会、中ณ华革命党、中国国民党，一路演化，并进入国家权力中ณ枢。可以轻易变幻名称，但谁也不能ม改变这支队伍的人员素禀，尤其不能改变最高权力（君子之器）对幸运人生（小人之负）的扭曲与误导。
呼应本节开头对《易》的借用，我仍想以《易》的验判语，解析日人侵华及华人抗日。
这种类比性表述虽然缺乏学院派论析的精深，但作者相信得其仿佛。如果视1้916年6月6日袁世凯死亡为一，十三年党争、内战，中国历史的前进仅仅体现为北洋系民国政府，换记为ฦ国民党系国民政府。国家“统一”，纯为ฦ形式，地方分裂，一日未息。其严重程度，远逾清朝末年。这一分裂ฐ的危险性还在于，几乎每一个地方性、区域性分裂ฐ团伙都有境外帝国主义势力给以支持；因而中ณ国人的内争内战，又必然加骤着各帝国主ว义国家对中国肢解的危险性。
下列ต事实尽管是跳跃点击而出的，我还是惊异于中国人民及中ณ国国家对灾难的承受，竟然如此的限与无极。
2月15日晚，在东亚同文会上讲：“中ณ国现在则久乏维持之实力，故日本之责任，非常重大。余希望日本力图中ณ国之保全，而与中国互相提携也。”
同日晚宴后，孙中山与日本相桂太郎谈及中国东北的中ณ日联合开问题，桂太郎表示ิ赞同。
这判断落空了。
辛亥革命是“半截子革命”。它赶走了皇帝，结束了两千多年的封建专制，顺ิ带扫荡了与帝ຓ制相关的各种旧制度，基本上完成了“除旧”的任务。但在“布新”方面，它缺课太多。这就造成了“中华民国”的先天不足。从某种比喻意义上看，“中华民国”是一件未按设计图纸制造、又未经检验的半成品；虽然贴上了“辛亥革命”的商标，但“中华民国”并未完成“辛亥革命”总设计师孙中ณ山的政治设定——如“民主ว共和制”（合众国制）、如“三民主ว义”、如“平均地权”等。这是个大题目，留แ给民国史专家去做。
虽然我极不情愿看到中国的老百姓再用自己้的血肉、去垒筑那道卫国的长城，但我不敢虚无，不敢遗忘，在中华民族最危难的关头，的确是抗日志士用他们的斗争与牺牲，最后挽救了这个国家
作为一个“战例”，不论从八国联军的“侵略”，还是从中国军队的“反侵略”上加以剖析，都没有多少战略๓、战术或战法、战技的经验教训垂示后人。该胜的胜了，该败的败了，有仇的复仇了，造罪的受惩了，即兴而攻，无备而御，攻也草草，守也庸庸，如此而已。
这么表述，有将一场血腥战争“儿戏化”的倾向。对此，毋庸辩白。因为，在庚子年的那个历史关口，中国的最高权力者和最下层的权力觊觎者，都在相互欺骗，愚弄对方。从某个偏狭的角度回望历史，八国联军对中ณ国国家的战争惩戒，是由于中国人拿外国人当赌注、炫耀赌技，而最后输了自己。这