其实大家想想两个集团的政治资本是什么就明白了。在正史中ณ开国皇帝一般都没有什么不良记录相反歌功。其观点虽然源自史料é记载但。曹操还因此升迁为济南相。至于说后来有些人认为ฦ“从治国大计上考虑曹植的确不如曹丕”。以这种思想选人当然选曹丕。
汝颍๓集团是士族的代表强调门第为ฦ先、才学为后。
其一邓艾走阴平绕过蜀汉的防线。邓ฑ艾为什么能够做到这一点呢。于是便留下了“任性而行不自雕励饮酒不节”几句不痛不痒的罪状作为未能ม被立为储君的原因。
通过以上分析我们可以看出在曹操受到เ士族门阀的支持这件事上并不存在障碍。除此之外曹操还有很多能够吸引士族门阀支持的地方。
一方面曹操对颍川、汝南一带的这些士族大地主们有恩。早在公元18๖4年黄巾起义暴发之ใ时曹操被拜为骑都尉受命与卢植等人合军进攻颍川黄巾军结果大破黄巾军斩首数万级。曹丕文不如曹植武不如曹彰ä。而在政治斗争中ณ失败的一方自然。曹植既是失败者其原先即ã？又有三个原因。一是姜维兵力部署不当。然而姜维认为这种部署不能ม大量消灭敌人以获得战功所以改为诱敌深入的战术。前面讲过蜀汉原先的战略部署是拒敌于国门之外这种部署能够很有效地利用。结果导致魏国大军轻易进入汉中地区获得了从阴平道进攻蜀地的机会。二是黄皓误国。三是邓艾敢于冒险。早ຉ在魏军进攻之前。走阴平偷袭蜀地是一次军事冒险。这条路不但艰险难行而且是有进无退属于无后方的作战。如果邓ฑ艾没有冒险精神或者在遇到困难的时候决心动摇都不可能取得成功。
其二绵竹之战蜀汉军团战败。邓艾从阴平小路绕过姜维重兵把守的剑阁之后在绵竹遇到เ了蜀军。绵竹之战对于魏军而言只能胜不能败一旦失败这支深入敌境的孤军就必然会全军覆没。绵竹之战蜀军的主ว帅是谁呢？是诸葛亮的独生子诸葛瞻。诸葛瞻是名门之ใ后他虽然有武官的官衔但其实在此前从未带兵打过仗也没有跟随军队出征的经历是一个地地道道的文官。在军事才能上当然不可能与久经沙场的邓艾相提并论。蜀汉用诸葛瞻领军也是没有办法会打仗的基本都在姜维军团里。这个时候才真是“蜀中无大将诸葛瞻作将军”。不但将领的指挥才能上魏军占优而且从兵力对比上来看邓艾也占有优势。在这种情况之下绵竹之ใ战以蜀军的全线溃败而告终。由于诸葛瞻所率领的这支军队应该就是蜀汉帝国的总预备队所以绵竹之战的失利直接导致第三个ฐ事件的出现。
诸葛亮通过五年的励精图治不但让蜀汉的国力从夷陵之ใ战的惨败中恢复过来而且达到เ了益州本地资源所能支持的极限。蜀汉要想进一步增强本国国力必须从外部获取资源。简单讲就是需要更多的人口、更大的地盘。唯其如此才可以与曹魏争天下。也就是说诸葛亮的北伐是在治理好本国内政的基础上发动的对外扩张战略大约可以相当于战国初期秦国的东征（秦国同样是商鞅变法在前对魏国开战在后）。
了解了这一点我们也就不难理解为ฦ什么诸葛亮多次北伐都要兵出祁山进攻陇右而不直接进攻关中。在诸葛亮看来一旦占领ๆ了陇右地区蜀汉的国土面积、人口数量就将大幅提高而且还能获得马匹等重要军用物资。相反进攻长安不但风险大而且即使拿下关中也必将面对魏国的强劲反扑战争持续时间会很长不利于蜀汉国力的增强。
《三国演义》中讲诸葛亮六出祁แ山其实诸葛亮北伐的次数根本没有那么多兵出祁แ山的就更少了。诸葛亮执政期间与曹魏大大小小的战争一共六次。
第一次是在建兴六年（公元22๐8年）的春天诸葛亮兵出祁山大举北伐。这是一次大规模的北伐作战而且也是影响力最大的一次。曹魏举国震动陇右几乎失守。可惜马谡兵败街亭北伐以失败而告终。
可是诸葛亮没有同意这个计划ฐ采取了更为稳妥的方案佯攻褒斜道而出兵祁山。
对此历史上争论不断ษ。一派认为魏延之ใ计可行诸葛亮坐失良机。如柏杨先生就说“诸葛亮的错误决策由于他天生的谨慎性格使他追求万全。偏偏军事上没有万全所以他用尽心力不能寸进。”另外一派针锋相对认为魏延的计划绝不可行。比如万绳楠先生就说“魏延之计脱离敌我双方แ的实际情况从之必败。”
由á于诸葛亮在用人时不以出身划线唯贤是举所以这些人在诸葛亮的麾下不但相安无事而且同舟共济为国尽忠。比如第一次北伐时属于荆州集团的赵云与属于东州集团的邓芝两人搭档指挥了在箕谷的佯攻作战虽然由于敌众我寡吃了败仗但却“敛众固守不至大败”。再比如李恢他本人与诸葛亮一起平定南夷史称“与亮声势相连南土平定恢军功居多”；他侄子李球和诸葛亮的儿子诸葛瞻一道在绵竹殉国。
诸葛亮建设了一支对蜀汉帝国忠诚不二而又治国有方แ的干部队伍。蜀汉帝国人才济济上下一心史称“吏不容奸人怀自厉”。这样的吏治水平在中ณ国