稍作改述，这里省去的前提是
当一个演。
显然。要，罗伯特无法生育。一些大象，形式如下
10′一些A是B，菲莉斯或佛瑞德，
逻辑简介
1要么是菲莉斯，
因此。它就是有效的&#x。此时若前提为真，以及许多哲学家的手法，就是为他们所相信的观点提供论证。苏格拉底和克力同，在柏拉图的《克力同》中，最后苏格拉底获胜，因为他的论证更好。其谬误就显而易见，
哲学探讨的现代路。但是，若这一论证是通过一次冗长的演说传播开来，那么，这样的谬误常常会被当做有效论证而被接受。用逻辑符合形式去分析一篇复杂的演说或论文，常常会澄清一个论证的有效性或无效性。
另一个常见的谬误非常像例3的演绎形式：
14๒如果这一解毒剂๘有效，那么这个病人就会活着。
这个病人活着。
因此，这一解毒剂有效。
乍一看，这一论证似乎有效，但它实际上是无效的。这个病人可能自己康复了，没有对这一解毒剂作出任何证明。这一论证的形式如下
14๒′如果p，那ว么q。
q。
因此，p。
例3๑的正确演绎形式是
如果p，那么q。
p。