读《三国》，和郭图、逢纪是一类人，也有。导致金庸，因为他最终为ฦ袁氏尽了忠。真不好评价，对审配这个人。审配说是，《三国演义》一开始没有写他怎。好杀专断之辈。这种人，也不都是奸臣。忠臣也有这类人：南宋宰相韩侂胄便是一例，有人说他是忠臣。其实。审配应该是有才无德。他的出场是在袁绍夺冀州后，但开始也只是谋士中的一位。孔融和荀彧曾在，官渡之ใ战前。孔融人为审配乃ี“智谋之士”；而荀彧却认为审配“专而无谋”。审配属于忠勇有谋、专横残忍的谋士ç。其实这两人都只看到了审配的一面。吕布在山东兵败，欲再投袁绍时，正是审配一针见血的指出：吕布不可留แ，留之ใ则“必图冀州”。这一点足见审配识人，这是他的第一次亮相。刘备据徐州，向袁绍求救。至于向不向曹营兵，袁军谋士有两种意见：田à丰、沮授主张缓兵，先养兵并向朝廷上表求官，如不允“则称曹操阻我王路”，兵起讨伐。田丰之所以这样想，是由于曹操毕竟手中有汉献帝在。然而审配不这么认为，他认为，趁曹操羽翼未满，兴兵伐之。“以明公之ใ神武，河北之ใ强盛”，又何必浪费时间呢？他的意见还是得到了大部分谋士的认可（包括与他不和的郭图和许攸）。袁绍也因此下定了决心，出兵伐曹。在今天看来，田丰ถ的意见虽然稳妥，但却是下策：因为当时不是后来诸葛亮六出祁山、姜维九伐中原那样以弱伐强的背景。而是袁强曹弱，但曹操已在积蓄力量；如果不趁其羽翼未丰而剪除掉，只怕将来曹操也会主动北伐的。最重要的是：曹操手中有天子这张牌，如果不解决他，让他“奉诏讨伐”时，就不好办了。所以审配的建议是对的。但袁绍并未能有与曹军决战胜曹兵的勇气，导致袁军未能在黎阳消灭曹军主力。黎阳之ใ战时，袁军后方稳定而曹军后方不稳定。可是当时袁绍、审配并不知情。如果他们仔细想一想，就会现其实曹操的大后方其实是个“火药桶”，一点就炸：汝南有叛乱ກ的黄巾军刘辟、龚都是等人；江东的孙策一心要袭许昌；刘备就不用说了；西凉的马腾也要打过来。而在许昌，董承等在密谋等曹操一走，就据地反曹。再加上袁军自身的实力，如果联络好各方แ，攻下黎阳，只在旬月之ใ间。可惜那时候，审配与许攸，田丰与逢纪都只去忙着“窝里斗”了。袁绍本是无谋之辈，白白错失了良机。这之后，虽然曹操巩固了后方，但袁绍、审配也并非一无胜机。官渡交锋第一战，正是审配用计，用弓弩手击退想以混战混水摸鱼的曹军。这之后，又是审配用计攻条曹营，中未成功，也搅得曹操不得安。韩猛运粮被劫，是审配先看出乌ไ巢不稳；但袁绍却把他派回后方运粮，如果留下审配，则袁军乌巢未必有失。审配还办砸了一件事：不应过早ຉ地将许攸子侄贪污的事告知袁绍。结果害得许攸一走了之，还害了官渡的袁军。审配最大的毛病，就是过“专”。他逼走了许攸、冯礼，杀了辛毗家八十余口（电视剧改为是辛评让他杀的），这其实对内部稳定并无好处。而他自己家也不是不敛财，曹操攻破邺城，审家的家产就很多。加之他的学识，相对曹操而言，短了许多，最终冀州城破，引颈受刑。曹操对审配还是欣赏的：尽管自己้险被他在冀州射死。所以说，审配不能以“奸谋”论之。但他掺入袁氏宗室之争，就太不应该了。所以，观今世审配之辈，应该加强修养，免被他人议论不“奸臣”。2oo4๒年6月5๓日写于厦门林后