其实，曹操生于东汉未年，
当然现在的很多人（也有不少人还是这样，不可&#x，曹操杀吕伯奢一事在史书中还是有其雏形的。当然这并不是说此事出于罗贯中凭空编造：这件事的真实性是颇็存疑问ã，然，世间多少人不是如此้。人与人之ใ间真情少，利用大。作为一个ฐ想要在乱世中生存并有所作为之人，警惕性是很重要的，虽然曹操做的过分了点（史说其性格多疑）所以才有“宁我负天下，事实上，民不聊生。农民起义แ频繁？却只有曹操敢于直说。而曹操之所以形成这样的性格也是上当多了造成的。却不喜欢刘ถ备这种伪君子，作者宁喜欢曹操这种真&#。
其一为“道胜”。“绍繁礼ึ多仪，”郭嘉ล。公体任自然，列ต为十胜之。他道人的天性，是自然的天性，理应顺乎ๆ自然，不应该用“繁礼”强加约束，才充分挥人的内在秉赋。这方แ面曹操比袁绍强多了。事实也是如此。曹操择人选才是不拘一格的。
书的介绍。如果都先看了作者的作品说明，就不会出现类似给我的书评：
所以，小妹上传的书，正文是《三国之花》，外传将会是《义之传说》。大家可以将它们看作是一部ຖ作品，也可以看作是不同的两部ຖ作品。
乔玄，字公祖，汉末名臣。本传见《后汉书》。《三国志》记魏武帝事亦多涉其人，然史家下笔审慎，皆未以“乔公”称之。乔๒玄历任司空、司徒、太尉等职，“列位中外”，声名远播，实汉末一显赫人物。“玄以光和六年（18๖3年）卒，年七十五”（《后汉书》卷51）。
值得注意的是乔๒玄与曹操的关系：“乔๒玄睹太祖而异之，曰：“‘吾见天下名士多矣，未有若君者也！君善自持。吾老矣，愿以妻子为托’”（《三国志·魏书·武帝ຓ纪》）。曹操功业初ม就之后，感乔玄知遇之恩，视乔玄为德高之人“怀旧ງ惟顾ุ，念之凄怆”、“遣使以太牢祀เ乔玄”（同上）。是为建安七年（2o2年）事。
倘乔๒玄有天姿ู“国色”二女、叱咤风云二婿，史家即使不大书特书，恐怕也不致匿而不载。是否史家疏漏？且看事实：周瑜娶小乔๒之时，年方แ二十四岁，距乔玄七十五岁辞世，已๐隔十五年之久。小乔初嫁，按照古代女子最低限度“二十而嫁”的传统，年龄大概不会出二十。如此推算，则ท乔๒玄与小乔年龄之ใ差，当达七十年！——此亦与常情相悖。退一步说，即令“二乔”为乔玄养女，乔๒玄也以之托付了曹操，以孟德之ใ为ฦ人，绝不会任其二女“流离”江东，坐视不管。况且，曹操郑重其事祀เ乔玄之时，孙策虽亡，周瑜却是孙权麾下独当一面的名将，乔玄果为周郎泰山，以周瑜之身份地位，对曹操此举，断无不作出反应之理。然而，史料中却无半点珠丝马迹可觅。所以，在未有新的材料现之前，只能得出这样的结论：乔玄、乔公不可“合二而一”。
《辞海》“二乔”注：“三国时桥公的二个ฐ女儿……后世传大桥小桥为汉太尉乔๒玄二女，又称为“二乔。”此注断定指乔玄作乔公系一种历史传闻，斯诚不刊之论。
这一传闻何时形成？唐杜牧作《赤壁》诗揶揄周郎，其中ณ有“铜雀春深锁二乔”句。才若小杜，料不会对乔๒玄、曹操的关系茫然无知，如唐人确认“二乔”为ฦ乔玄之女，该诗恐不致将曹公描绘得如此猥亵而缺乏人性。
可见，至少在晚唐，人们尚不认为乔๒玄与“二乔”不何瓜葛。世传乔玄即乔公，大概始于宋元话本小说，随着《三国演义》的流行，此说影响陡增。至清沈钦韩于《两汉书疏证》一书中强指“二乔๒”乃汉太尉乔玄二女，此说几成定论。时下注家多有采此说者，其实并无确凿的历史依据。中华书局版《三国志人名索引》断然将乔๒玄乔公条盼立，全性尧《唐诗三百新注》一书亦断ษ言“乔玄非乔公”（见该书34๒9页），惜乎并不为今人注意。课本沿袭旧注，以传说为信史，岂不谬哉！