公元前9๗5年之ใ后马略的影响逐渐消失罗马人就反悔了出尔反尔的开始逐步取消先前许诺其他意大利ำ城邦的种种权益。这个惬意的年轻人虽然文采口才过人。这一古希腊学派被广泛的称作享乐่主义虽然实际上并不像名字。朱利家也从阿巴๒罗加的望族变成了罗马的贵族。
然而早年的西塞罗却独独喜欢伊壁鸠鲁的哲学。公元前9๗1年的罗马城中就聚集了很多心怀不满前来抗议的意大利ำ人。这一下子整个ฐ意大利ำ都开始酝酿骚动的气息。然而朱利ำ家和朱利斯的关系始终只是一种无法证实的可能。
这一天晚上马略的府邸十分的繁忙。
朱利ำ家在罗马建城之前就是临近台伯河的意大利ำ城邦ะ阿巴罗加（albalonga）的望族。这个君主制ๆ的拉丁城市传说是流落到意大利ำ的特洛伊的王子埃涅阿斯的儿子朱利ำ斯ั（julus）建立的。阿巴๒罗加的王位时代相传到了第十三代出现了血腥的篡权夺位事件其间一个ฐ公主的两个儿子被手下人秘密的送出宫外阴错阳差间在野外被母狼养大。这对兄弟就是著名的罗马城的创立者罗姆路斯和莱姆斯（romulusaທndremus）。后来随着罗马城规模的扩大临ภ近的阿巴罗加很快被并入了罗马。这些人中甚至包括一些在以前马略๓麾下的老。好在除了军事之外罗马的政坛还有另外一条向上爬的道。这一条道路恰恰是古罗马文化和古希腊文化最。萨藤斯和元老院都派人来和马略商讨事情的下一步发展。马略๓把他们分在两个房间自己้不断ษ的进出显而易见他也在思考自己้的决定。然而那真的是因为ฦ罗马人变了吗。
两ä年之后马略๓党人式微？不过是权力的更迭而已๐。历史的字典中从没有绝对的好坏对错只有相对的伟大渺小和成功失败而已。不管怎么样这三个ฐ人都不是笨蛋知道在贵族共和的罗马要想军权长驻首先要结盟另外的权贵这è。
他是这样想的五十年之ใ后的庞培或许也是这样想的六十七年之后的安东尼更是这样想的。
战到酣时马略早ຉ前埋伏在敌人身后的伏兵杀出夺了特图斯人的营寨。于是正在作战的野蛮人们被前后夹击又处在高地与河流之ใ间不能ม逃脱终于被全部歼灭。
古罗马共和国历史上有三次最著名的败仗第一次是特别ี篇中ณ提到的坎尼会战这一战神化了对手汉尼拔；第三次是六十年后克拉苏在东方的战败于是人们又神化了对手帕提拉弓骑兵的威แ力；唯独这中间这次在阿斯奥的大败死伤最为ฦ惨重敌人却最摆不上台面。我们细细研究这三个战例却不难发现汉尼拔也罢弓骑兵也罢实际上都不是重点。罗马军团的战法最善于灵活克制对手的特点倘有大败主ว因不在对手而在自身。
那么古中ณ国和古西方แ到底什么地方แ不同呢？答案或许在于地理。
果然不出苏拉所料巴๒克斯思索ิ再三还是站在了罗马的一边。在先前的数次会战中ณ实力尽失的而不得不依附于巴克斯的朱古达被轻易的活捉。苏拉把他押回了马略๓的大营。
有些人总想把人变为象征符号另一些人总想把象征符号还原成人。所谓历史的研究就是在两个极端之间无聊的纠缠。然而不管怎样那些游走于象征符号和人之间的人物总值得我们的尊敬。
“如果言语能ม够使懦弱者坚强起来那么เ我还有更多的话要说。但是对于那ว些有决心的人来说我所言以足够。”马略๓以此作结。
那么我们来做一笔简单的算数。四十万即战男性公民扣除年长和年幼的便只有大约二十万适龄战士。此时罗马的行省包括西西里科西嘉ล撒丁岛近西班牙远西班牙突尼斯ั马其顿和最远的小亚细亚。这些行省的常驻轮岗士兵至少又要十万。余下的十万既要留一部分后备又要同时应付努米底亚战争和北方แ南侵的日耳曼人。更糟糕的是前面提到过卡波在对辛布尔人的作战中ณ全军覆没又损失了两ä万。这样看来此时的罗马实在是捉襟见肘了。
古希腊的城邦ะ国家因为相对分散人口面积都小所以实行半农半兵制拥有公民资格的农夫和农场主平时务农战时打仗。这种制度最大的特点在于士兵们自备武器装备有时候甚至自备口粮大量节省了国家的战争开支。相对的缺点也是很明显士兵们要兼顾农时所以伯罗奔尼撒战争打了那ว么多年每次都是刚刚ธ开打就收尾。要不是雅典在西西里浪费了自己้的主力即使是斯巴๒达那样的偏重军事的城邦也不能ม打破僵局。同时必须要维持贫富差ๆ距不致过大这样有足够的公民能ม够自己้负担作战装备。古罗马大致继承了希腊城邦的制度士兵们也是半农半兵自备武器铠甲。
虽然马略这时名义上是梅特路斯ั手下的将领梅特路斯却也没有权力扣留他不让他回罗马参加竞选。他所能做的只有拖延马略๓回罗马的时间希望马略可以错过选举日。
于是马略的名字和故事开始在士兵中被传颂。传说有一次他腿上受伤军医们建议他把自己้绑起来以便接受十分痛苦的外科手术然而马略拒绝了。神情自若的接受了手术整个过程中ณ没有显得有一丝的痛苦。中ณ国古代也有关羽刮骨疗伤的典故这些故事的真伪与否并不影响那ว些英雄们的形象。丑恶而可耻的人物虽然东西方แ各异然而真正伟大的精神却是东西方文化所共通的。
拉丁文的novushomo这里译为ฦ“新า进者”指的是祖上从来没有人担任过任何罗马官职的政坛新人。罗马的元老院和主ว要官职往往被一些主要家族所把持所以新า进者想要在权力中分一杯羹实在是难上加难。更何况马略根本看不起那些贵族甚至不愿意去学习在彼时贵族中流行的希腊文。
诚如文中所说的当时罗马有最好的工程师迦太基这方แ面的技术实力稍欠。不过假如汉尼拔围城打援的话或许是另一种情况。不过历史没有假设这些只是空谈。
至于扎马汉尼拔出于弱势我觉得我的叙述已๐经足够让人理解了。罗马由战略๓防守转为ฦ战略进攻汉尼拔并非如你所说的在追杀西庇阿双方只是都在选择时机会战罢了。在记述扎马的时候波里厄斯和李维都指出了汉尼拔的勉强。同时就我所参考过的其他西方史学作品包括剑桥古代史同样是这个意思所谓史学界ศ共论。
可是大西庇阿做到เ了当年汉尼拔做到的他连续击败了迦太基守卫本土的军队；同时他做到เ了汉尼拔所没有做到เ的他利ำ用努米底亚的两王争夺继承权的国内矛盾把一部分努米底亚轻骑兵争取到了自己一边。（详见“蛮王东来”一章中的回溯）