大公无私。
是的？自然界ศ和全社ุ。黑社ุ会。或者说，
中ณ国人都知道。
老&#x。，
那ว就更可怕了，还说过“悉天下奉一身不取也”，而且这两ä句话是连在一起的。
孟孙阳这话能代表杨朱吗？
怎么会这样大起大落？
哎呀我的妈，
天下的，要知道？杨朱不但说过“损。
极权统治、神权统治、特务统治。
这也说不通。有&，扬善惩恶？难道民主ว政府就不扬善惩恶？就连企业管理，
怎么เ走两岔了？也得奖勤罚懒โ？
孟子怎么เ就比孔子走得远呢？
第一个称王的不是楚吗？
主张。这个主张，在墨子的思想体系里面，也有一个ฐ专有名词，叫做“尚贤”。具体地说，就是由á最圣明的人担任天子，次圣明的人担任国君，再次圣明的人担任乡长里长，然后村民、乡民、国民、人民，逐级“尚同”。村民意见分歧，里长统一不了，乡长说了算。乡民意见分歧，乡长统一不了，国君说了算。国民意见分歧，国君统一不了，天子说了算。天子，是最高的决策者和仲裁é者。请问，这又究竟是“草根政治”呀，还是“精英政治”？是“人民民主ว”呀，还是“君主ว专政”？
为ฦ什么เ不可能ม？
不管用。
那么，墨子又打算怎样来实行兼爱呢？
孟子也认为ฦ要拉。孟子说，嫂子掉进水里了还不赶快拉一把，那ว就是畜ไ生（嫂溺不援，是豺狼也）。但是，你能够因为ฦ救了嫂子，就说爱嫂子和爱老婆一样吗？你能ม够因为这回拉了嫂子一把，就从此天天和嫂子牵手，亲密无间吗？
显然，兼则ท爱，别ี则ท恨，治乱ກ因于兼别ี，是说不通的。墨子的逻辑，确实有问题。
巫马子说，为什么เ要藏起来？当然告诉别ี人。墨子说，那ว好，那你就死定了。
不可思议的事情多了。比方แ说，就人格和个ฐ性而言，孟子更接近的是墨子，而不是孔子。这一点，我在《先秦诸子百家争鸣》一书中有详细比较。大体上说，孔子的个性是“温文尔雅，温柔敦厚”，墨子和孟子则ท是“侠肝义แ胆，古道热肠”。他们两ä个ฐ，是先秦诸子中ณ最“热”的，也都行侠仗义，反战爱民。
原因也很多。不过，我建议你先听听孟子怎么เ说
真是这样吗？《庄子》的说法，也不一定靠得住吧？
这种人与人的相爱，必须ี是“兼爱”。
第三，分配的原则ท既ຂ然是按劳取酬，那ว么เ，为ฦ了体现公平，社ุ会也应该保证各行各业“各从事其所能ม”，让每个ฐ人的才能ม都得到เ充分的挥。这就是“各尽所能原则ท”。而且，分工原则ท既ຂ然是各尽所能ม，分配原则ท既然是按劳取酬，那ว就应该为ฦ每个ฐ人都创น造同等的机会，以便那ว些有能ม力的人为ฦ社ุ会多作贡献，也多拿酬劳。