我曾经也有过“杞天之虑”8，要改良社会思想，第一，不便。但仅只攻击束胸是无效的。恐怕，以为ฦ将来中国，也不好看的；
这可，要改良衣装，将上衣系进裙里去。旗袍和中国的短衣，都不适于乳的解放，因为其时即胸部以下掀起，家家，对于。第二。因为ฦ重在“当局”，所以——
我对于我自己้，我想。所知，“孤桐先生”尚在，“现代派”该也未必忘了曾有人称我为ฦ“学匪”，“刀笔吏”的，“学棍，而今忽假“鲁迅先生”以“大义”者，但为ฦ广告起见而已。
我至今还没有将这“恐怖”仔细分析。姑且说一两种我自己已๐经诊察明白的，则ท：
三，将这信在《语丝》上发表。
其实是，世界ศ还没有如此简单，学问都各有用处，要定什么เ是头等还很难。也幸而有各式各样的人，假如世界上全是文学家，到เ处所讲的不是“文学的分类”便是“诗之构造”，那倒反而无聊得很了。
“司”当是“藩司”“臬司”6之“司”，是官名；史者，姓也，英国人的。港报上所谓“政府”，“警司”之ใ类，往往是指英国的而言，不看惯的很容易误解，不如上海称为“捕房”之分明。
一九二七年四月十一日，鲁迅识于广州中ณ山大学——
革命虽然进行，但社ุ会上旧人物还很多，决不能一时变成新า人物，他们的脑แ中满藏着旧思想旧ງ东西；环境渐变，影响到他们自身的一切，于是回想旧ງ时的舒服，便对于旧ງ社会眷念不已๐，恋恋不舍，因而讲出很古的话，陈旧ງ的话，形成这样的文学。这种文学都是悲哀的调子，表示ิ他心里不舒服，一方แ面看见新的建设胜利了，一方面看见旧的制度灭亡了，所以唱起挽歌来。但是怀旧，唱挽歌，就表示已经革命了，如果没有革命，旧人物正得势，是不会唱挽歌的。
他借了称赞中国人，贬斥西洋人，来讥刺日本人的目的，这样就达到了，自然不必再说这兽性的不见于中ณ国人的脸上，是本来没有的呢，还是现在已经消เ除。如果是后来消除的，那ว么，是渐渐净尽而只剩了人性的呢，还是不过渐渐成了驯顺。
三月二十四日夜——
一九二八年十月三十日，鲁迅校讫记——
但终于交了好运了，升为“首领”，而且据说是曾和现代派的“主将”在“北京文艺界”上交过战了。好不堂哉皇哉。
本来在房里面有喜色，默认不辞，倒也有些阔气的。但因为ฦ我近来被人随手抑扬，忽而“权威แ”，忽而不准做“权威แ”，只准做“前驱”4；忽而又改为ฦ“青年指导者”5๓；甲说是“青年叛徒的领袖”罢，乙๗又来冷笑道：“哼哼哼。”6自己一动不动，故我依然，姓名却已经经历了几回升沉冷暖。人们随意说说，将我当作一种材料é，倒也罢了，最可怕的是广告底恭维和广告底嘲骂。简直是膏药摊上挂着的死蛇皮一般。所以这回虽然蒙现代派追封，但对于这“首领ๆ”的荣名，还只得再来公开辞退。不过也不见得回回如此，因为我没有这许多闲工夫。
背后插着“义แ旗”的“主将”出马，对手当然以阔一点的为是。我们在什么演义上时常看见：“来将通名！我的宝刀不斩无名之将！”主将要来“交战”而将我升为“首领”，大概ฐ也是“不得已也”的。但我并不然，没有这些大架子，无论吧儿狗，无论臭茅厕，都会唾过几口吐沫去，不必定要脊梁上插着五张尖角旗义旗？的“主将”出台，才动我的“刀笔”。假如有谁看见我攻击茅厕的文字，便以为也是我的劲敌，自恨于它的气味还未明了，再要去嗅一嗅，那是我不负责任的。恐怕有人以这广告为例，所以附带声明，以免拖累。
至于西滢先生的“文笔”，“思想”，“文艺批评界的权威”，那当然必须ี“欣赏”，“研究”而且“认识”的。只可惜要“欣赏”……这些，现在还只有一本《闲话》。但我以为ฦ咱们的“主将”的一切“文艺”中ณ，最好的倒是登在《晨报副刊》上的，给志摩先生的大半痛骂鲁迅的那一封信。那ว是发热的时候所写7๕，所以已经脱掉了绅士的黑洋服，真相跃如了。而且和《闲话》比较起来，简直是两样态度，证明着两者之中ณ，有一种是虚伪。这也是要“研究”……西滢先生的“文笔”等等的好东西。
然而虽然是这一封信之ใ中，也还须分别观之。例如：“志摩，……前面是遥遥茫茫荫在薄雾的里面的目的地”8之ใ类。
据我看来，其实并无这样的“目的地”，倘有，却不怎么“遥遥茫茫”。这是因为ฦ热度还不很高的缘故，倘使发到九十度左ุ右，我想，那ว便可望连这些“遥遥茫茫”都一扫而光，近于纯粹了。
九月九日，广州ะ——
1本篇最初ม发表于一九二七年十月十五日《语丝》周刊第一五三期。
2华盖罩命即“交华盖运”，参看《华盖集·题记》。
3๑指凌叔华。
4๒“权威แ”《民报》广告中称作者的话。“不准做‘权威แ’，只准做‘前驱’”，是针对高长虹的话而说的。高长虹在《1925๓北京出版界形势指掌图》中曾说：“要权威者何用？
为ฦ鲁迅计，则拥此空名，无裨่实际”；而在“狂飙社ุ广告”见一九二六年八月《新女性》月刊â第一卷第八号中又说他们曾经“与思想界先驱者鲁迅……合办《莽原》。”
5“青年指导者”参看本卷第245页注3๑。
6“青年叛徒的领袖”一九二五年九月四日《莽原》周刊第二十期载有霉江致作者的信，其中有“青年叛徒领导者”的话。陈西滢在一九二六年一月三十日《晨报副刊》发表的《致志摩》中讥讽作者说：“这像‘青年叛徒的领袖’吗？”“这才是中ณ国‘青年叛徒的领ๆ袖’，中国青年叛徒也可想而知了。”
7陈西滢关于“发热”的话。
8๖陈西滢在《致志摩》中曾说：“志摩，……我常常觉得我们现在走的是一条狭窄险阻的小路，左ุ面是一个广漠无际的泥潭，右面也是一片广漠无际的浮砂，前面是遥遥茫茫荫在薄雾的里面的目的地。”