刘辩四月继位，与袁氏叔ä，随后何进的部ຖ将吴匡、张，”
那么丁原为什么偏偏任用骁勇的吕。十常侍张让等人借太后召何进之际将何进杀死。因何进与袁绍等人招藩镇入京，至八月，而没有给他一个ฐ武官职务呢。个ฐ人揣测可能有以下几点原因，勒兵捕宦者，无少长皆杀之。或有无须而误死者，至自发露然后得免。死者二千余人。想要以此要挟太后同意尽除宦官消เ灭十常侍，一场决定刘辩命运的宫变？《后汉书》何进传记载“（袁。一，丁原出身寒门“为ฦ人粗略”，不懂ฦ，是个粗人，尤其在人事任免上，可能吕布外貌上太帅，二。丁原认&#，丁原可能嫉贤妒能ม。丁原以骁勇出仕做到刺史，正所谓文无第一武无第二，而同样以骁勇著称的吕布自然成了丁原防范排挤的对象。三，丁原可能察觉到เ了吕布秉性不佳，是个ฐ有野心的人，所以故意不让他领兵。四，丁原可能是为了巩固自己在并州的统治，为了消เ除吕布在并州ะ的军事影响力。五，丁原可能别有用心，主薄是地方吏制中与长官关系比较近的一个，同时还兼任一个军事参谋的角色，时时在长官身边，或许可以起到一个保镖的作用。如果直接调吕布为保镖可能ม从级别上交代不下去，所以才会任命他为ฦ主薄。里董卓欲斩丁原正是碍于丁原身后的吕布而没有动手。
表面上看何进在这场政变当中ณ表现的极为出色，可其实这只是他自掘坟墓为自己挖的第一锹土而已。当时袁绍建议借此机会将十常侍尽数剿灭，可是何进偏听妹妹也就是何太后（灵帝ຓ崩，儿子继位，何皇后自然升级太后了）的话：“我与汝出身寒微，非张让等，焉能享此富贵？今蹇硕不仁，既已伏诛，汝何听信人言，欲尽诛宦官耶？”于是何进只是族灭了蹇硕一家，其余一概ฐ赦免。袁绍愤恨地说道：“若不斩ล草除根,必为ฦ丧身之ใ本。”袁绍的预言向来不准，可是这一次不幸被他言中ณ了。
这一段虽然是演义แ，却与历史无所出入，是真真正正的历史。无论是《后汉书》还是《三国志》《资治通鉴》都没有任何一个人在这里就在董卓废少帝的时候挺身而出仗义直言。真是让人情何以堪啊！一向倡导忠义的罗贯中ณ自然是看不下去的了。于是不由自主在这里杜撰了一个忠臣丁管的形象。原文如下：阶下一大臣，愤怒高叫曰：“贼臣董卓，敢为欺天之ใ谋，吾当以颈血溅之！”挥手中ณ象简，直击董卓。卓大怒，喝武士拿下，乃ี尚书丁管也。卓命牵出斩ล之ใ。管骂不绝口，至死神色不变。后人有诗叹之ใ曰：“董贼潜怀废立图，汉家宗社ุ委丘墟。满朝臣宰皆囊括，惟有丁公是丈夫。”
伍孚，字德瑜，东汉末年汝南吴房人，官居越骑校尉。大多数人都知道孟德献刀刺董卓的故事，却很少有人知道伍孚藏刀刺董卓的故事。刺杀董卓的第一人乃是伍孚。
董卓鸩杀少帝以后，每日淫*乱ກ宫廷，奸宿宫女，残害忠良，祸害百姓。伍孚心中ณ愤慨不已๐，决定伺机刺杀董卓，于是每天穿小铠藏短刀利刃于朝服之内。一天，董卓入朝，伍孚迎上前去，拔出短刀刺向董卓。却因董卓力气强大，被其抠住，终将伍孚揪倒，喝左右武士将伍孚擒住（《三国演义》中为ฦ吕布将其揪倒擒住）。董卓喝问道：“是谁叫你造反的？”伍孚怒目而视，喝道：“你又不是天子，我也不是你的大臣，何反之有！你罪恶滔天恶贯满盈，人人得而诛之！我恨不能将你车裂ฐ以谢天下！”董卓大怒，命将伍孚牵出剖腹施以千刀万剐之刑。伍孚致死骂不绝口。后人有诗赞伍孚道：汉末忠臣说伍孚，冲天豪气世间无。朝堂杀贼名犹在，万古堪称大丈夫！
罗贯中安排在丁管和伍孚被害之后的两首叹赞之ใ诗，皆以“丈夫”结尾，可谓慷慨激昂，浓墨重彩。不由让人赞叹，丁管伍孚虽死而犹容。就连后世的书评家钟敬伯也感慨地写到：“丁管击卓而死，伍孚杀贼而亡。两ä人并称丈夫。忠魂犹绕汉庭。”
虽然也有人说，伍孚少智，不如曹操“献刀刺董”来的机智，可以全身而退。其实以小a看来，曹操固然聪明保全了自己，又干出了一番事业，可毕竟落得个奸雄少忠的名声。伍孚固然少智，或许迂腐了点，毕竟留แ下了汉末忠臣的盛名，也死的壮烈，死得其所。
而我们今天要说的这一位则与这两位正好相反，他就是袁隗。
袁隗，字次阳，豫州汝南汝阳（今河南商水）人。别看他在《三国演义》里只出场过三回。名字出现不过六次，却是个位列三公，官居太傅的大官。据《后汉书》记载袁隗“少历显官，先（袁）逢为三公”。何进当政的时候，因其德高望重任其同录尚书事。也一同参与了谋诛宦竖，招外兵入京的全部ຖ过程。可是在这个ฐ过程中ณ我们没看到เ袁隗有任何一句有价值的建议，或者劝阻过的话，哪怕是像袁绍一样出一个馊主意都没有。看《资治通鉴》里关于袁隗的记载，最有趣的，记忆最深的就是两个字“为ฦ”和“罢”。
“（熹平元年）十二月，以大鸿胪â袁隗为司徒。”“（熹平五年）冬，十月，司徒袁隗罢。”“（光和五年）夏，四月，旱。以太常袁隗为司徒。”“（中平二年二月）司徒袁隗罢。”“（中平六年四月）以后将军袁隗为ฦ太傅，与大将军何进参录尚书事。”
到เ这里才终于出现了转机，有了两条勉强算是有价值的记载“袁绍与叔父隗矫诏召樊陵、许相，斩之ใ。”“卓以废立议示太傅袁隗，隗报如议。”
前一条“袁绍与叔父隗矫诏召樊陵、许相，斩ล之”发生在何进被杀，袁绍等攻杀十常侍的那ว一场宫变当中。樊陵许相乃ี宦官一党，被袁绍与其叔父袁隗矫诏斩之ใ。从这段记载文字的主ว谓关系上来看，很明显这是袁绍的主意，只是借用了一下袁隗太傅的名头罢了。后一条“卓以废立议示太傅袁隗，隗报如议”则发生在袁绍与董卓闹翻“逃奔冀州”之后。里董卓问袁隗说道：“汝侄无礼，吾看汝面，姑恕之ใ。废立之事若何？”而袁隗的回答也终于在罗贯中ณ刻意安排下由一句“隗报如议”的记载，变成了实实在在的台词“太尉所见是也。”而这也是袁隗中ณ唯一的台词。
好一句“太尉所见是也。”好一句“隗报如议”。何进说拥立刘ถ辩，袁隗是“如议”的；何进要谋诛宦竖，袁隗是“如议”的；袁绍建议招外兵，袁隗是“如议”的，董卓要废帝ຓ另立，袁隗也是“如议”的。以此我们可以看到เ每一次袁隗都是位居显官，可是每一次任期内他说过什么，做过什么，却全无记载。他的为官之路虽然贵不可及，却毫无建树，没有一丝作为，不但是个无能ม之辈，还是个ฐ地地道道的墙头草一枚。
于是小a不由自主的封袁隗做了一个ฐ“如议郎”当不为过吧！
或许有人要说，在汉末的官场之上明哲保身的又岂止袁隗一人，那几个ฐ明火执仗与董卓对着干的不是被杀，就是离京逃命，岂能学得！。
的确，大家都是凡人一个ฐ，保命也无可厚非。可是如果袁隗只是简单的明哲保身，倒也罢了，小aທ也的确无话可说。他最最不应该的还是沦为董卓的帮凶。我这么说也是有证据的。在《三国演义》里，董卓正式废少帝ຓ为弘农王的时候，“卓叱左右扶帝ຓ下殿，解其玺绶，北面长跪，称臣听命。”这里面被董卓叱令的“左ุ右”之人，正是袁隗。《资治通鉴》汉纪五十一记载“袁隗解帝玺绶，以奉陈留王，扶弘农王下殿，北面称臣。”要知道袁隗也是拥立少帝刘ถ辩的大臣之ใ一呀！前后不过短短的四个月的时间，其心境面孔变化何其迅捷也！不由得让人唏嘘。
我前面之所以说罗贯中“刻意安排”也正是基于此。因为ฦ每次看到这里总有种感觉，罗贯中好像在有意偏袒袁隗，试图通过这种方แ法削弱袁隗的无能ม和反复无常，增强袁隗的存在感，以博取世人的同情。作为一向倡导忠义แ的罗贯中ณ，在写《三国演义》的时候，是不可能没看过《资治通鉴》这本书的，也不可能没看过这段记载的。可是他将袁隗的所作所为ฦ用简单的以“左ุ右”之人一笔带过，其原因，只有两种可能。要么เ是他认为这段记载是假的，所以没用。可是里虚虚实实的故事又何其多也！那么就只剩ທ下最后一种可能，罗贯中在刻意偏袒袁隗。如果加上这段话，袁隗是无能的反复无常的，又是无耻的；可如果以“左右”之人掩盖过去，袁隗就只剩下被世人所同情了。因为在后来，袁隗的“明哲”之ใ举并没有给他带来“保身”的作用，他甘为董卓“左右”之人也并没能让他在董卓面前有最起码的信任。在袁绍十八路诸侯讨董卓的前后时期，即公元19๗0่年5月，“董卓忿绍、术背己้（后汉书）”“杀太傅袁隗、太仆袁基，及其家尺口以上五十馀人。（资治通鉴）”
“如议郎”袁隗，以世家子弟身份舔居相位，却不能起到他应该起到的作用，尽到他应该尽到เ的责任与义แ务，世食汉碌也不思报国，以无能ม而得无耻，以无常而得可恶。王夫之评价袁隗说道“犹然尸位而为大臣，廉耻之心荡然矣！”虽是被董卓所杀，也是他自作自受。只是嗟叹那ว些一同被诛戮的五十余口。
至于罗贯中为什么偏袒袁隗，小a无从考证，或许他认识一个以袁隗为ฦ先祖的好朋友吧。当然那只是题外话了。
小a斯蒂芬写于2๐017年6๔月18๖日。