1、疑点重重的吕伯奢之死
同时作为ฦ一个诸侯霸主ว，取文姬归汗的一系列重文，看他促进民族大融。否则就没有建安七子的存在了。不提他本身的诗词歌赋的成就，倒是文气逼人，曹操身上的霸气未见，而他杀孔融等人是因为他们阻碍了自己的政&。不是因为这些人太&，在历史上享有盛名的诸葛亮和有着顾曲周郎之称的小辈英豪周瑜又留下几部诗篇，著作？除因政治原因杀了几个文人（如孔融等）外，曹操对士族是极其容忍的，也未曾迫害文人才子，曹操是中ณ国历史上。也是三国时期其他霸主ว所不能相比较的，即使是把他打的一败涂地，而是因为ฦ这些人容不得他。政治斗ç争是你死我活的。不提太遥远的事情？历史上这种血腥的，就是近代一，两百年的历史上的这种政治镇压我们知道的还少了吗？为什么对曹操便如此苛刻呢。这些斗争的残酷性恐？相反，曹操对有才之士是非常喜欢和宽容的。对关羽和赵云的喜爱，对杀死陈宫的不得已๐，对杀死沮授的痛心无一不表现出曹操的爱才之心。反对曹操的人说他这一切都是惺惺作态。可是这样的惺惺作态，袁绍，张鲁，孙权等以及历史上的许多人都做不出来。刘备到是哭出来了，真假几分相信现在的人们都看出来了。而且在诸葛亮时代，蜀地能留แ下的人才恐曲指能ม数。
因此当荀彧和程昱向曹操介绍了郭嘉，而曹操正好缺少一个ฐ全面的人才（曹操的第一智囊戏志才刚去世不久。这个人物也是很可惜的，历史上都没留下什么เ资料é。但从曹操给荀彧的信中“自从戏志才去世后，几无可与之谋大事之ใ人。汝、颖一带向来多出奇士，请问谁可继任戏志才之ใ职？”可以看出戏志才应该是个ฐ很厉害的人物。）的时候，两人是相见恨晚呀。史写：郭嘉ล和曹操在房间中长谈了一天一夜，郭嘉出门后喜不自胜地说：“曹公才真是我想投奔的明主啊！”而曹操则高兴地赞叹说：“使孤成大业者，必此人也。”果不其然，可以说在曹操平定整个北方的过程中，郭嘉占了大半的功劳。以至于郭嘉死后，曹操悲苦不已，还要上书汉献帝ຓ追增封赏。表文说：“已故军祭酒招阳亭侯郭嘉，忠贞善良智高德美，体通性达。每逢讨论大事，众说纷经，他能一针见血，一语定音，处理恰当，动无遗策。自在军旅๓之间，随我一起东征西讨十有一年，擒目布，取眭固，斩袁谭，平定河北，踰越险塞，扫荡马丸，震威辽东，铲平袁尚，其功高盖世。正当要彰显其勋之时，他却不幸早ຉ亡。追念郭嘉ล之功勋，实在令人不可忘怀。应该增加其封邑é，加上过去所封共1ooo户，以表彰死者，鼓励后人。”对郭嘉的忠诚与才干进行了热情的赞扬，对郭嘉的英年早逝表示ิ深切的悼念。汉献帝阅过表文后，追任郭嘉ล为贞侯。不仅如此，曹操对郭嘉的儿子郭亦也是爱屋及乌ไ，一直养在身边，多次封赏。可惜郭亦也学了老子，身体不好，虽然聪明，却也死的早ຉ。
一句话--ๅ-不喜欢女人做主角,不喜欢女人写的那些情啊爱呀的~~。
可是，我真的不甘心，一点都不甘心，以至于在结束的几天里，我自己的情绪都有些低落。本来，我想彻底毁了义之传说的，可我的知己好友说，太可惜了。因为ฦ赵羽怎么เ看，都有了我自己้的影子在里面，毁了他，就像伤了我自己一样。她劝我接着重新写一部，反正是虚幻的东西，怎么写都可以，就当自己้看着开心好了。
乔๒玄，字公祖，汉末名臣。本传见《后汉书》。《三国志》记魏武帝事亦多涉其人，然史家下笔审慎，皆未以“乔公”称之。乔玄历任司空、司徒、太尉等职，“列位中外”，声名远播，实汉末一显赫人物。“玄以光和六年（183年）卒，年七十五”（《后汉书》卷51）。
值得注意的是乔๒玄与曹操的关系：“乔๒玄睹太祖而异之，曰：“‘吾见天下名士多矣，未有若君者也！君善自持。吾老矣，愿以妻子为托’”（《三国志·魏书·武帝纪》）。曹操功业初就之后，感乔玄知遇之ใ恩，视乔玄为德高之ใ人“怀旧ງ惟顾ุ，念之凄怆”、“遣使以太牢祀乔玄”（同上）。是为建安七年（2๐o2年）事。
倘乔玄有天姿ู“国色”二女、叱咤风云二婿，史家即使不大书特书，恐怕也不致匿而不载。是否史家疏漏？且看事实：周瑜娶小乔๒之时，年方แ二十四岁，距乔玄七十五岁辞世，已๐隔十五年之久。小乔初嫁，按照ั古代女子最低限度“二十而嫁”的传统，年龄大概ฐ不会出二十。如此推算，则ท乔玄与小乔๒年龄之ใ差，当达七十年！——此亦与常情相悖。退一步说，即令“二乔๒”为乔玄养女，乔๒玄也以之ใ托付了曹操，以孟德之为人，绝不会任其二女“流离”江东，坐视不管。况且，曹操郑重其事祀乔玄之时，孙策虽亡，周瑜却是孙权麾下独当一面的名将，乔玄果为ฦ周郎泰山，以周瑜之身份地位，对曹操此举，断无不作出反应之理。然而，史料中ณ却无半点珠丝马迹可觅。所以，在未有新的材料现之前，只能得出这样的结论：乔๒玄、乔公不可“合二而一”。
《辞海》“二乔๒”注：“三国时桥公的二个ฐ女儿……后世传大桥小桥为ฦ汉太尉乔玄二女，又称为“二乔๒。”此注断定指乔๒玄作乔公系一种历史传闻，斯诚不刊之论。
这一传闻何时形成？唐杜牧作《赤壁》诗揶揄周郎，其中有“铜雀春深锁二乔”句。才若小杜，料不会对乔๒玄、曹操的关系茫然无知，如唐人确认“二乔๒”为ฦ乔๒玄之女，该诗恐不致将曹公描绘得如此猥亵而缺乏人性。
可见，至少在晚唐，人们尚不认为乔๒玄与“二乔”不何瓜葛。世传乔๒玄即乔公，大概始于宋元话本小说，随着《三国演义》的流行，此说影响陡增。至清沈钦韩于《两汉书疏ຕ证》一书中强指“二乔๒”乃ี汉太尉乔玄二女，此说几成定论。时下注家多有采此说者，其实并无确凿的历史依据。中华书局版《三国志人名索ิ引》断然将乔玄乔公条盼立，全性尧《唐诗三百新า注》一书亦断言“乔玄非乔๒公”（见该书34๒9页），惜乎并不为今人注意。课本沿袭旧注，以传说为信史，岂不谬哉！