楼主老兄又用精辟的论证举出东方人的思维方แ式和作战形态那么不守也是过不去的所以我更倾向于国防部第二厅厅长刘斐的建议象征性地守一下动用12个到1้8个ฐ团的兵力我看都比较多至多不超过十个团也就够了而且没必要把国民革命军第七十四军、桂永清的教导总队投入战斗这样对国际国内都有个交代我军也能得以休养生息这还是比较现实的你说是吗？二是承认大屠。据我所知现在关于南京之屠日本国内的论调有三种一是不承认大屠杀说其是虚构的。期间有资料称截止到เ11月23日南京依旧ງ有人口5๓0余万（见南京市政府致军事委员会。”近代以来只举日本而言中国的耻辱基本上是用尸骨叠加起来的。
正因为抗战是长期的所以才要保持有生力量,而且我国军队已๐经在上海ร保卫战中给予东；楼主老兄；这一数字与广田à10月2๐8日电报中ณ的数字（人口53万）非常之接近。从10月28日到1้1月23日南京人口没有变化是不可能的。剑侠小说网提供
从11月20日到11月27日唐生智以南京城防司令的名义召开记者发布会决定死首南京这一周南京人口又一次出现变化。11月20日的迁都声明是面向大众的这在市民心理造成一定程度的恐慌他们也是第一次从政府那ว里得知事态的严重性。所以我估计在这一周里有更多的普通市民加入到撤退大军中ณ。但是有一点必须指出由á于这时候交通工具已经极端缺乏去江北的船只有限而且多被政府控制火车和其他交通工具更是一票难求所以真正能远离南京的普通市民的人数是有限的。以此判ศ断这一周内成功远离南京的人应该不是很多。剑侠小说网提供我当时想说的是“刻意增加数字只能给中国人增添悲惨和耻辱。三是承认大屠杀不反省其基本观点是杀了那ว么多人那ว又怎么。
当时,ไ进攻南京的日军中,除了日军主ว力外还有其殖&#；恰恰相反这段时间的变化最为急剧。那么又怎么เ解释这两份资料的矛盾之处呢？广田的电报中称53万人口是警察厅调查的数。这两份资料é当然不是无中ณ生有而都是有依据的。在我看来只有一个可能即这一数据仅仅指南京城内人口而不包括郊区人口；11月23日南京市政府致军事委员会后方勤务部公函称此时人口为50่多万则ท必定包括了郊区的人口。193๑6年7月南京郊区人？这时候的南京郊区有多少人口呢。考虑到当时的医疗条件和农民的寿命即使加入新生儿后到1937年11月下旬这一数字也不会有太大的变化在南京保卫战期间郊区平民至少有15万人。从50่余万人口中减去这15万人到11月23๑日留在南京城内人口至少在35๓万人。而这一数字与11้月27日美国大使馆发回国内的电å报中所称的“至少30่万至40万的平民滞留在南京”（“3๑0至4๒0่万”的数字来自南京市长。此外据1939๗年4月。伪南京政府立法委员王鸿恩提供的数字说南京陷落前有人口60万左右。经审慎判ศ断我认为ฦ“30至40万”更接近当时的真实数字）这一数字是相符的。连日来由别处拥进南京的难民估计有2万左右。从23๑日到27日的四天时间也会有一部分人撤退南京这批人的人数已经无法考证。但考虑到此时交通基本上断绝人数自是有限2๐万人是其上限与一段时间以来涌ไ入南京的周边难民相抵。27日之ใ后由于唐生智自断下关渡江之路南京各城门也开始进入戒备状态所以南京城里的人数再无变化。
综合以上四点日本的右翼学者认为南京“大屠杀”是虚构的是不存在的。以当时城内的居民和守城的士兵人数为ฦ例他们认为当时南京的居民只有2๐0万人左右士兵5万左右（田à中正明的观点。后文我将单独写到เ日本右翼学者的所谓的“研究成果”）加在一起才25万人怎么会有死亡“34万人”之说呢？他们进一步认为在作战期间中ณ国人只死了4万到5万人左右而且很多是正常战死的中国军人。所以他们不承认“大屠杀”这个词语。在我看来要想弄清楚南京死亡军民的数字首先要考证的是1937年12月1้3๑日南京陷落前有多少守城的军队突出重围的中国军队又是多少；整个ฐ南京又有多少居民。
当时日军负责南京作战的最高指挥官是松井石根。但明确下达屠杀令的却是1้937年1้2月2日到任的上海派遣军司令官、昭和天皇的叔叔朝香宫鸠彦亲王。他就任司令官后签发的第一条命令是“不留แ战俘”。
安全区委员会主席由德国人拉贝担当。
炮兵中队长服部忠三大尉；速射炮中队长目片一大尉。
当时留守南京的美