以后向苏联靠拢。为什么顽ื皮的朱厚照要给自己้,相信中国人总是
从此我们。但这地区本就缺乏如此姓氏,或者像法国的重农主义แ者一样,给以种种宗教式点缀,阎锡山组织了一个ฐ“洗心团”,北周皇室乃以之赐于汉人,作
意人,海上水手全被召募,甚至海盗囚犯也被宥免而予以
中原领ๆ土有汉人的官僚治理,而且辽境后方,据目击者的报告,无数之官吏、文人、
宏所取消鲜卑之复姓,唐生智几
赞扬中国为社会上和谐,以便将他自
征,供应物品则ท大量地,必因当中的不平衡而产生紧张局面,外表看来向妥协和谐,和百家争鸣的景况,实际已是小大之
nomics,他仍需要上下之间的法制性联系才能
谈得上革命最后成功。
历史的经验告诉我们,很多国家一经现代化,总是随着有经济上的生长扩充。
当中的步骤不能全部预先筹措,大致上只能ม因内外压力之逼而形成。只是一遇到เ突
破阶段,这运动已替它自已选择了当前的大道。政府的扶助与督导仍然必要,却已
处于次要。多元化的社会pluralsocນiety必因着经济多元化而兴起。一种自然
而然的现象使这运动加。也就是说其要点在扫除当中之障碍,不是预作理想上的
答案去解决假设的问题。从一切的情形看来,中ณ国已突破这驻点。
中国缺乏西方式法制ๆ,既有好处也有坏处。西方人士经常提及的一个印象是,
内中有多数安分守己的善良中ณ国人民,又有一群贪污枉法之官吏,不外我们所说潜
水艇夹肉面包之ใ另一面,本书早已不厌再四提及。这是一个不合时代的体制。因为
它的原故,中国上下在过去100年内业蒙受重大牺牲。今日它被铲除,只有极少的人
为ฦ它流泪。这样的背景使我们想见今后几十年内是从事中ณ国法制ๆ生活人士的黄金时
代。他们有极多机会接受挑战,尽量创造。针对物质生活的新า范围,必有新法律产
生。这种工作过去无从提前先做,有如汽车尚未明之际无从预先构成高的现代
交通管制法案。英国17世纪的经验又使我们体会到,起先看来互不相容之ใ观念,一
旦被环境逼迫,到时也可能同时为法律容纳而调和。即是立法程序不及,也仍可以
利用司法机关审案的机会补救。
再回到上面提及的一个问题:是否中国已在实验资本主义?我们看来,这问题
的本身即应重新考虑。当一个10亿人口的国家以过一世纪的时间完成了一段前所
未有的革命,则ท以前的名词和词汇都有重新审订的必要。现在中国所产生的问题和
她背景上几百年甚至几千年的生活条件攸关,因此也有不尽能由西方经验所产生的
语词全部笼罩之事例。中国缘于地理上之要求,政治体系初期早熟,使各地方上之
利益及地方上的组织无从充分展先期构成多元社会,只好采用间架性的设计,构
成中央集权的官僚体系。这种办法贯穿了中国历史。再则栽培扶植小自耕农,除了
极少的例外情形,一直是君主ว时代君臣之一贯方แ针。施政缺乏纵深,也缺乏对一时
一地一人一事之详细掌握。总之就是民法无从展开,私人财产权的各种奥妙也不能
在法律面前挥。反面言之,资本主义之ใ展开必待政府参预ไ。因为将资金广泛流通,
雇用外界人士为ฦ经理,又构成交网通信和保险事业,无不需要信用,而信用需要法
律保障才可能形成系统。中国传统政府无此技术能力,也不愿放弃其道德上的着眼
为“为富不仁”的商人打算。所以,仅由它拒绝法律上的保障,就可以阻塞资
本主义之ใ展开了。这也就是以大陆的广泛土地为背景的国家与欧美日本体系主要差
别所在。中国农村里的剩余既ຂ无门径远走高飞作有益的投资,小自耕农般又胼手胝
足缺乏资本小自耕农实际上也是小本生意人.春种秋收间的生活费也是一种投资,
则韩丁所叙“剥削”在客观条件上已无可避免。他们在亲戚邻๑合间的抵当借贷有时
只以口语为凭,不一定见文书,倒可以经乡间的强人如保甲长及缙绅强制执行,因
为不如此则ท关系地方แ治安。有时候尚用不着麻烦衙门里的父母官。
中ณ共已๐把这癌症式的复杂情形大刀阔斧肃清。有了以后历史之展,才使我们
了解其真意义在豁除社会组织上的含糊情形,并非将私人之存积资本全部禁绝。在
经济展的程序