指则一；如在迅的化学反应中ณ然——但&#，以及内在的改变或，常德不忒。
然的，人性永远不会改变。时间尽管迁流不息，复归于无极，知其荣，不辞痛苦，不避丑恶，不惧恐
守其黑，为天下式。为天下式，所以古今，并没
。凡投身，守其辱，为天
ers。义也，
<，廉而不刿，行也。洁，鲜而不垢。折而不挠，勇也。瑕适皆页ษ面23——
前面的讨论使我们逐渐离开儒学的主要思潮，我们仍当略说荀子的贡献。
观，不同的科学意见，如新拉马克主ว义neo一lamar9ism与孟得耳的遗传学说
见之ใ。或曰“被弑”含有杀者有罪之义แ，或曰“被杀”含有杀者合法之义แ。杀者所以被
身实验的忙繁任务，期于极少的时间，得知古代与中世的中国科学思想较之古代
术的原理所以他实为ฦ波以耳Boyle学说的先声。他不喜欢伽林的体液或体质说，也不喜
欢原子理论，他抨击疾病是体内缺少kra3is之说，他认为疾病是外物的侵入，此
乃ี一种异物酵母，又叫做9tag－iumvivum。在积极方面，他强调有生命的机
体的特性，实为现代免疫学和蛋白质化学之先声，而认为此特性就附在各种气体上他是
第一个将气体与普通空气分开的人，他把气体看作异于空气的东西，由于特性附在气体上，
物质便自其粗重的形体中升华而得以应接气体状的酵母。范赫蒙又相信此附有特
性之气体，具有“具体的胚种”，这个观念实渊源于斯多噶学派的“种子”说，
并且以后通过范赫蒙之子fmvanhe－lmont就变成了莱布尼茨所谓的单细胞生
物。总之范赫蒙是一个ฐ杰出的道家人物，他唯一与道家不同的地方范氏以及他所代
表的十七世纪的科学家与道家不同之处是他非常相信一个拟人化的神抵。所以我们可以
说在欧洲现代科学展之初，神秘主义แ的研究方式往往比理性主义的方式更好。
在中国诸子百家争鸣之ใ时，我们也看到同样的现象，这个现象的关键显然不是纯
粹的知识上的问题，乃是重视手工ื操作的，价值观念的问题。西欧不乏肯动手实
验的人物，如范赫蒙氏就不但是思想家和作家，也是很活跃的实验工作者。今天
在佛罗伦斯我们还可以看到เ加力略和托里切利torricelli用过的仪器。儒家以人
类社会为重点的经院学派，就像约两ä千年后的理性主义者亚里士多德和圣多马派
sttho－mas一样，他们对手工的操作既ຂ无同情也不感兴趣。因此科学遂与魔术相
提并论，皆一概被斥为神秘的异端了。
为了举证西方แ类似道家的例子，我们必须ี知道十六世纪时西方崇尚神秘的自
然主ว义的人物中，有不少人至少其主要人物在政治上有革命的趋势。我们无法在这
里详细研讨实验的科学也就是新科学与宗教改革中新旧教互争的复杂关系。不过有
很多事实证明北欧大多数的科学家是新教的清教徒，而且赞成新教积极的政治改
革的思想。最近goldammer收集注释并出版了巴拉塞耳士paraທcelsus的社会伦理和——
页ษ面61้——
61234
政治的文章，所以我们正可以研究这位神秘兼自然主义大家，以便了解这一班人
对社会的态度。
巴拉塞耳士提倡将炼金术应用到医学上，他不顾ุ伽林一派的反对介绍了以矿
物作药，他也是第一个ฐ认识矿工的职业病的人。同时他又是一个ฐ平等主义แ者，也
可以说是一个再洗礼派的教徒。实际上他更是一个基督教的社ุ会学家，他当然不
懂以经济理论为基础的社会主义，但是他相信如果在基督教平等友爱的精神下实
行集产制度，则能解决社会的一切问题，所以他反对当时既有的制度。他是一个
强烈的个ฐ人主义者，他认为ฦ社会要得救，只有走集产主ว义的路线，作彻底的改
革，他说：“人人皆是兄弟手足，贵族平民之辨，并非上帝之意旨。”殊不知正与
庄子的论调遥相呼应。他像十六十七世纪大多数的左翼民主ว领袖一样，既ຂ反对封建诸
侯，也反对新兴的商业阶级。因此他赞成怀疑财富的价值和以高利贷为ฦ罪恶等的
中古思想。当然反对财富和高利贷也是新教的运动之一。虽然巴氏不怕诛戮暴君，也不
惜动正义之师讨伐无道的诸侯和帝王，他却赞成尽可能以和平方แ法解决纷争，
我们又知道他是最早反对死刑的人之一。有时他为ฦ了要求君王作根本的土地改
革，甚而把皇上写得圣王一般，但是无论如何他是决不