武松呀武松，对付蒋men神只“鸳鸯脚”一é？
以武松的功夫？那蒋me，人jia招你、惹你了？你打这娘们x，你不是只要打“硬汉”吗。效果难道不是一样的吗？
结果虽然是一样的，当时看见蒋men神乘凉时，就直接冲上去，给他几拳，踹上几脚，还简单些。凭良心说，x吗还要那么เ详细的描写？
如果武松不，但这过程——武松的真实意图，可就大不相同喽！施耐庵究竟怎样：
41解读sui浒？
sui浒里武松的故事（23—32๐，武十回），这些xiao故事间看似联系不紧密。是由若x个xiao故事构chen，但每一个ฐxiaທo故事的xx部分都是“暴力”。所以，暴力就cນhen为从头到เ尾贯穿这些不太相x故事的主线。
这是一个完整的过程，应该当作一个ฐ整体来解读。为了防止以偏概全，我们先把这些暴力事件归纳如下，进行全盘分析，就可以很清晰地揣摩出施ๅ耐庵这样编排故事的真正意图。
1打虎
打虎足以显示ิ武松的功力，这使他牢踞sui浒好汉中徒手格斗排第一的位置。并且，其社会意义是：为民除害。而人品则是更佳：把得到的大笔赏钱一千贯，分给了众位猎户。
因此，武松的光辉形象，已是十分完美。
作者对他的认同度，接近100%而读者对他的认同度，也能接近100%后人只要一提起他，可以不知道别的事，但一定都知道“武松打虎”。
2杀西men庆潘金莲
由á于官fu不作为，武松便自行解决，怒杀西men庆、潘金莲。杀人后，投案自首，敢作敢当，没有丝毫逃跑的意愿。
作者对他的过ji行为表示ิ理解与同情。而读者对武松的犯罪行为，一般也不做追究。大致上比较认可。只是手段过于**xue腥，处理某些问题略๓有欠妥。
虽然他杀了人、犯了罪，但依然还是有很大多数的支持者：杀的好！此时，人们对“武松”这个形象的认同度，少说也有80่%
3๑醉打蒋men神
武松在孟州牢营得到施ๅ恩好酒好rou的款待，就想必他是个好人，主动提出要bຘang他“x事”，“便是一刀一割的勾当，武松也替你去x。”（而此时，施恩尚未向他提出任何要求。）
武松本与蒋men神素不相识、无冤无仇。去打他时，“大路上打倒他好看，教众人笑一笑。”先什么เ理由也不说，直接揍倒后才说了三条：
第一，要你离开快活林，随即jiaທo还原主施恩。
第二，我饶你起来，把快活林为头为脑的英雄豪杰，都请来与施恩陪话。
第三，不许你在孟州住，我见一遍打你一遍，我见十遍打十遍。轻则打你半死，重则ท结果了你命。
施恩与蒋men神都是黑老大，本质上并无区别。蒋men神打跑施恩，不讲道理只讲狠！而武松打蒋men神，也没讲啥道理，一上去就是讲狠！
“自此施恩的买卖，比往常加增三五分利息。各店jiaທ并各赌坊、兑坊，加利倍送闲钱来与施恩。”有武松出头，施恩这个ฐ原先的黑老大，便开始加倍的刮ุ钱！
武松也不住牢里了，被施ๅ恩留在快活林店里居住。“武松终日醉颜酡”。武松的形象由此而大打折扣！武松沦为一个不明事理的人了。
不过，也有人不从社会道德的角度来看，偏从江湖义气的角度来看：武松讲义气！够朋友！
于是，这两种观点互不相让，几百年也没结果。不过，这争议，正好说明：对“武松”的认同度，还有5๓0%还有一半的人认同他的行为。
4杀张都监全jia
张都监、张团练、蒋men神正吃酒，武松跳进来把他们都杀了。在张jia共杀了15๓人，全是一刀毙命！远没电视上打来打去的动作，如果武松还出第二刀，那一定是按在地上割头。没有人挨上第三刀。
坑害武松的人最多只4个，另外11้个ฐ是无辜的，属于滥杀。
而作者对武松的形象，做进一步掉档次的刻画ฑ：先把桌子上的残酒残菜吃了，又把喝酒的金银器皿拿走，不好带的，就“踏匾了，揣几件在怀里。”
杀了yu兰后，两个xiao的亦被武松搠死，一朴刀一个。又专寻nv人杀，寻着两三个funv，也都搠死了在房里。武松道：“我方才心满意足。”
对于武松的滥杀行为，绝大多数人是不能认同的。不过，是张都监害他在先，恨极而杀也是有原因的。此时，对武松行为的认同度，则ท是在进一步的下滑，仅为30%了。滥杀无辜是要受到谴责的。
5杀道人
而到蜈蚣岭杀道人事件，对武松行为的认同度，只10%或无。
因为那ว道人究竟该不该死，还不太清楚。武松新得了两口好刀：“刀却自好！到我手里不曾发市，