这条“新闻”一播出，另一方面。多多，小张庄&#x，收刮ุ民财，
一方面；小张庄即刻炸，先后两次去乡政府、，强烈要求查处张桂全，张桂全全家却又是分文不出，一毛不拔的。
张桂全的暴力威胁，非但没能压倒村民，适得其反，巧立名目，按规定应上缴的“提留款”，以及由他私设，彻底清查村里的财务账目。
丁继营和查账小组的村民一道，后因丁作明腹部疼痛得厉害，急急忙忙把丁作明送往乡医，乡医院的医生不知所措，只得连夜将他转往利辛县医院进行抢救。丁作明和其他七位上，
头天上午，要他们到เ乡里开会。会上，乡领导说，县里对你们告状的事很重视，希望在你们八人中ณ选出两人，再从党员、干部中各选二人，组成一个清账小组，对路营村村干部的经济账全面清查。这天上午，清账小组正式成立并开始查账。这消息，使得整个ฐ路营村的村民一片欢腾，有几个ฐ农民竟激动地奔过直沟，跑到对面的商店买来鞭炮，准备在村头上放一放，让大伙出出恶气，听个响。只是这一年的春节来得比往年早，元月二十二日就是农历大年三十，二月六日已是正月十五，过罢正月十五，年就远了，问了几家商店全没货，鞭炮就没买成，但丁作明这一天的心情却分明比过年还舒畅ม。
离开白际的那天，我们特地选择了从浙江那边下山，一路之上，竟也发现，属于“天堂”杭州市的淳安县中洲镇，其实也富裕不到เ哪里去。
2案惊中央
于是被害者亲属找到安徽省高级人民法院。在省高院，他们终于得到了“蚌检刑é诉[1้998]21号”的蚌埠市检察院有关这事的《起诉书》。
不看不知道，一看真奇妙：
从《起诉书》上“审查表明”的案件起因中，你压根儿就无法知道被杀害的张桂玉等人是负责清账的村民代表，他们是在行使小张庄八十七户农民赋予的民主权利；而穷凶极恶的张桂全是有预谋地要对村民代表实施十分残酷的报复；更看不到村民们已是不堪重负、村干部ຖ为掩盖罪责才是发生这一惨案的最直接原因。始作俑者是张杰，激化矛盾的是张乐义，但《起诉书》在陈述到村民代表张桂玉妻子魏素荣一句并不过分的话之后，跟着就做出结论：“从而引起双方对骂”，似乎ๆ引发事端的主ว要责任在魏素า荣。而且《起诉书》竟然没有“审查表明”，原本不是算账小组的张桂全的两个儿子，跟着老子去“算”什么“账”？而这正是此案要害，却被掩盖。“双方对骂”的内容只字不提，陈述“打架”的过程被“查明”的“事实”居然是：首先拿起凶器的，是村民代表张桂玉和他妻子魏素荣；首先动手的，是村民代表张桂玉和村民代表张洪传；杀人不眨眼的张加志似乎只是因为他发现张桂毛和张洪传二人又是用伞又是用砖头“准备”(“准备”二字妙不可言！)打他的老子张桂全一个人时，他才动刀的；后来发现张桂毛“正压在张乐义แ身上”，张加志“即向”(เ“即向”二字亦是煞费苦心！)张桂毛下手的；而被压在身下的杀人凶手张乐义“起身后”(“起身后”三字更可谓用心良苦！)才发难的！
总之，“引起双方对骂”，首先操凶器和最先动手的，不是村民代表就是村民代表的家属，这些算账的村民代表被杀好像是“死有余辜”的！
“审查表明”张桂玉之子张小松的负伤，就更加“有趣”：“张余良从张桂玉手中将木棍夺下，打了张小松一下”。凶犯张余良不过只是用木棍“打了”张小松“一下”，而且那“木棍”还是从张小松的老子那ว儿“夺下”的。孰不知，“木棍”“打”的这“一下”，在张小松的右膀上留下的却是一个长六十五毫米、深达二十毫米的刀伤，住院长达一月之ใ久ื伤口才痊愈。《民主与法制》杂志后来将张小松砍成重伤的照ั片公诸于众，没给这份《起诉书》一点面子。
蚌埠市检察院是把张桂全父子以“涉嫌故意伤害(เ致人死亡)”罪名提起公诉的，这就从根本上改变了这一特大凶杀案的性质。因为“伤害罪”是指损害他人健康的行为ฦ；而“杀人罪”是非法剥夺他人生命的行为。即便就是从《起诉书》上提供的“法医鉴定”的事实来看，张洪传因“单刃刺器刺伤胸部ຖ至心脏主动脉破裂引起急生(เ应为‘性’——笔者误)大出血死亡”；张桂毛因“单刃刺器刺๐伤左背部至左肺破裂引起
急性大出血死亡”；张桂玉因“单刃刺器刺๐伤胸部至心肺破裂引起急性大出血死亡”；张桂月因“单刃刺器刺伤左胸ถ部至左肺破裂引起急性大出血死亡”。十分明显，凶手无一不是用凶器直掏心窝子！幸免一死的张小松，也是因为他躲开了直接砍向脑袋的菜刀，这一刀才砍在了左ุ膀上。
造成如此残忍的四死一伤的局面，前后居然没用五分钟，怎么就可以得出这些凶手是“损害他人健康的行为”呢？照ั这么“审查”，天下还有“杀人罪”吗？
张桂全在那个阴冷潮湿的早ຉ晨让人毛骨悚然的嘶叫，令在场的所有目击者永世不会忘记：“给我干掉！十二个ฐ要算我账的代表都给我杀光！”这是