在193๑7年的南京别ี说反抗人们甚至连逃跑的欲望都没了。难道真的是仅仅因为当时的南京城的气氛恐怖到无法想像的地步；为什么เ会无动于衷到如此。
握手!问燕山兄好,ไ第74军和教导总队确实是当时的精锐&？为ฦ什么主动伸长了脖子去迎合日军的战刀？如果反抗也许还有一线生机？日军与被杀的中国军民都是不成比例的有时是1比10有时甚&？1947年审判日军第6师团长谷寿夫时他称南京的暴行是因作为先头部队的韩国籍士兵的。
从正面突围成功的有第66军的第159师、第160师以及第8๖3军的第154师他。
然而这不是唯一的例子而是众多的真实的例子中的一个ฐ。真实到令人绝望和窒息的地步。
我丝毫不否认南京保卫战中中国军人的英勇在作战中中国将士付命以抗以死报国。这是必须肯定的。自肖山令中将以下众多将校和他们的士兵力战而死甚至全营全团地阵亡雨花台的朱赤旅长、高致嵩旅๓长中ณ华门水西门一线的程智团长光华门的易安华旅๓长他们的殉国都极为壮烈。为什么中国军民都像绵羊一样老老实实地任人屠杀呢。但问题是即使在再恐怖的境地在死亡的最后关口作为ฦ人都会有本能的求生欲望。所以仅仅用“国民素质低国家和民族观念淡薄”来解释仍让人感到迷惑。
另外上海派遣军司令部作战参谋长勇还透露了一个细节他在后来与田中隆吉（后在东京审判中以多次指证日军阴谋而著称）的一次对话中说在从上海向南京挺进途中ณ自己以司令部ຖ的名义擅自下令到各部队处理掉了30万以后上的中国战俘。这一秘闻的真实性有待考证。分析当时的中国军队的战斗ç序列以及兵力构成日军是绝对不会在向南京的追击中俘虏&#x。按照长勇的说法“处理掉的30万”战俘来自在向南京的进军过程中而不是破城后。这一说法极有可能是长勇在事后为了炫耀战绩而对田中打出了谎语。不过也极有可能存在着另一种事实那ว就是这一路上杀害的3๑0万人除了少量军人外大多都是平民。因为后来发生在南京的屠杀了进一步说明了。如果从这个角度去分析的话那ว么长勇所说极有可能是事实。而且这件事（下达屠杀令）发生在长勇身上并不意外。长勇是日本昭和时代最为激进的青年军官之一。在1945年的冲绳战役中任守岛第32军司令牛岛满的参谋长后战败自杀。他与桥本欣五郎（南京之ใ役时任炮兵队长曾擅自下令炮击长江中的英美舰船）、根本博三人同为极右组织“樱社”的发起者前文提到เ在30年代初激进的长勇与桥本一度计划刺๐杀日本元老和重臣袭击内阁会议上的所有大臣后被粉碎。激进分子称自流产计划为未成功的“昭和维新”。
舒尔兹；潘廷德国人。兴明公司。