由于没有把共产主义与共产党划分开来，转型经济必须与过去的社会主义制ๆ度一刀两断。从一个社ุ会主义国家&，他们对于现代经济学的充分掌握，从组织到信仰，一种错误的想法认为；许多人在考虑经济转型这个问题上误入，但前提是要抹去一切社会，这种观点。因此，对现行体制ๆ进行修补的渐进型做法在改革伊始就被这些国家所放弃，转而采用了人们称之为“大爆炸”的改革策略。与此同时，许多为转型国家领导人做智囊团和顾问的西方经济学家认为，市场化改革的一个ฐ必要前提条件是把共产主义，才能放下所有的历史包袱。走向๒，认为市场经济通过理性设计而建成，正是哈耶克所批判的建构理性主义中的“致命的自负”。哈耶克就曾在ั，早ຉ在几十年前：“我们以为自己้拥有足够的知识与力量建设自己想要的社会，而其实那些知识我们并不具备，”
一星期之后。这会给我们造成巨，在中央委员会新成员班子会议上，邓小平又提到：国务院要多做几件有利于改革开放的事情。外资合作经营要搞，各地的开区可以搞。多吸引外资，外方固然得益，最后必然还是我们自己得益。税收方面可以收一些税，为外资服务的行业可以搞一些，我们自己也可以在那里搞一些有利可图的企业，这样就可以搞活。现在国际上担心我们会收，我们就要做几件事情，表明我们改革开放的政策不变，而且要进一步地改革开放。
一些其他因素让国营企业的监管体系更为ฦ复杂。先，所有的地方工业部门都需要同时向当地政府和更高级别的部门主管以至国务院下属的部委负责。在苏联的中央计划经济中，横向的指令系统并不存在。然而在中国，由于毛泽东坚持不懈的分权化努力，地方政府获得了越来越大的权力，在横向系统中的话语权也越来越大。其次，国营企业经营的不同业务经常接受不同部门的监管，包括人事晋升、调动和招工ื等、工资体系、财务、生产计划和投资计划等。人事和工ื资的指令一般通过横向系统来传达，生产和投资计划ฐ指令则基本上通过纵向系统来传达，尽管这部ຖ分也会受到横向系统的影响。监管的职能划分和各个部门之间的相互关联使得对国营企业的管理变得异常复杂。第三，国营企业及其管理层也有着不同的级别ี划分。受到高级别部门监管的企业往往可以获得更多的诸如资金和原材料等资源，与此同时，这些企业也面临更多的生产责任。最后，也是最复杂的，监管职能ม的划分模式随着企业和行业的不同而不同，也会随着时间的推移而改变，特别受放权与收权的周期影响。因此，国营企业不仅面临着一张管制网，而且这张管制网因企业不同而各式各样。
对此，时任广东省委书记吴南生决定亲自调查。他现，深港两地各有一个名为罗芳的村庄，而它们背后的故事更是耐人寻味。罗芳村原本只是深圳的一个小村庄，在逃港潮时，许多村民偷渡到เ香港新界，并定居在了深圳河岸边。由于此处的移民全是深圳罗芳村的村民，于是他们也把新家称为罗芳村。让吴南生震惊的是，在调查过程中ณ，他现香港罗芳村村民的收入几乎是他们深圳同乡的100倍。这回他彻底明白了邓ฑ小平的话中ณ之意，而他自己้也得出了相同的结论。要想杜绝非法移民，只有缩小两地的经济鸿沟，否则ท，任何政治或军事手段都无济于事。
同样值得注意的是，根据《公报》，“改变一切不适应的管理方式、活动方式和思想方แ式”只能“为ฦ生产力展服务”。在之ใ后的几年中，对“生产力展”的作用成了判断ษ改革政策与实践的主要标准。
参考文献
新า经济政策的要目标是调整农业。从政府的角度来看，“洋跃进”的最大缺陷在于它继续了毛泽东时代过分强调重工业的展模式，而忽视了农业。而农业当时是中国经济的重灾区，19๗7๕8年《公报》中也明确承认了农业方面的严重问题。粮食短缺早在毛泽东时代就已经是一个ฐ长期广泛存在的问题。《公报》中数次提到了中国农业的凄凉境地，并承诺提高农产品的采购价格，增加对农村地区的投资。中国政府事后声称，改革由á农业领ๆ域开始，也源自当时对农业展的重视。在此我们有必要强调，其他领域例如国营企业的改革，实际上是在同一时间开始的。此外，农业改革采取了诸多措施，诸如提高农产品采购价格，减少政府收购的配额，增加粮食进口，提高农民粮食消เ费的数量，鼓励副业的展，包括社队企业的展。这些政策都有助于农业产出的持续提高，并在随后几年里缩小城乡差距。但这些并不是我们今天所知的真正启动中国农业改革的力量。家庭联产承包责任制是草根阶层的穷苦农民和地方แ干部所做出的创新า，这个来自民间的创举真正拉开了中ณ国农业改革的闸门。1980年，家庭联产承包在全国众多省内秘密施行后终于被有限放开，直到1้982年才成为全国性的政策。