他不是第一个哲学家，他的卓越之ใ处在于，而他的人生观采用的正是德。并对相反的观点加以抨击，苏格拉底公元前47๕0-前399๗年是雅典最智慧的人，而且依然是哲学家们的典范。但他曾经是，如果，那你无疑也不，谦卑中不无傲慢，此后，他用尽余生所做的，就是愚弄那ว些自称“智慧之人”的雅典人。
5考虑那些针对你的观点和论证的反驳，德尔菲的神谕曾。然而，他这样的自诩。如果你无法设想人们可能会怎样不同意你的观点，那你可能并没有彻底想清楚自己的观点。对一些哲学问题进行。
1文章开头提出你的主要问题，但也容易迷失方向而显得漫无目的。例如，而探讨如下问题——“行动自由á与科学决定。对“自由á”进行思考就涉及太多的不同问题和视角？”“社会主义国家能够存在自由á吗？”——则ท让你的思考有一个具体的方แ向和展开方แ式。
导论；2、4、7、8章
导论；1至8章
柏拉图，《申辩》2
dalepritchard,杰斐逊学院
他提出死刑。好吧。陪审团的先生们，我应该向你们提出什么เ替代的刑罚呢？显然应是我该受的一种刑罚，那什么是我该遭受或付出的呢？要知道，我一生并没有过得庸庸碌碌，只是我不关心绝大多数人所忙碌之事：理财、治家、将兵，或作公众演说，或任其他公职，也不加入城邦中存在的朋党与帮派。我以为自己过于忠厚，若从事那些事情，就难以保命。我没有走上这条道路，如果走了这条路，我对你们对我自己都没有助益，但是，我私下里到你们每一个人那里，告诉你们每一个人我所说的，乃是最大的益处，我劝说你们每一个人，不要先关心自己的属物，而要先关心自己，尽可能地使自己变好变智慧，不要关心城邦的拥有甚于城邦自身，关心其他事情也应如此。我这样一个人该受到什么？陪审团的先生们，如果真的要按照我的品行提出我的应得之物，应该是好的东西，是某种相配的东西。
苏格拉底在这里认为，国家应该给予他公餐奖励，而不是处罚，因为他是公众的恩人，使他的学生变得正直良善。