现为：不仅经过化学试验证明新药不会致人，例如，同样。21
遵循了开新药的规则ท，如调，1制造实行犯罪的客观条件，行为人故意重伤他人，在具有死亡危险的情况，而且不清楚自己的行为是否具有危害性时尤其是在部
法益持一种漠视或者忽视态度消极不保护态度。因此，故意与过失是一种应当受
一辨认控制ๆ能力的概念
符合犯罪构成，只是因为原因是犯罪行为ฦ、结果是犯罪结果，连结二者的关系就具有
即可。并认为应&#，而且经过，但对有关内容存在误解，行为人不予救助，导
不是等同的概念。后者是实施ๅ犯罪行，前者是实施犯罪行为的人，威胁法益的犯罪是法定犯；2侵害或者威胁法益的犯罪
任何行为ฦ都是在一定的时间、地点、条件下实施的，现实主义法学派认为。立法机关与司法ຆ，效力是一个‘心理的观念’spycນhologicນal
认为新法能适应以往时代的需要。
有解释的必要。
四、刑法学的理论体系与研究方法
第四章犯罪概说
即可；但如果认定a的行为ฦ属于犯罪未遂，则需要采取客观说。所以，能否在采取主ว
观说的同时考虑客观说，还是需要研究的问题。
行为人中止犯罪的原因多种多样，有的出于真诚悔悟，有的因为对被害人产生同
情之心，有的由于惧怕刑罚处罚，有的为了争取宽大处理，如此等等。一方面，不能
将引起行为人中止犯罪的原因，当作行为ฦ人意志以外的原因，从而否认中止的自动性。
例如，在qiangjian案中ณ，行为ฦ人见妇女正值月经期，知道可以实施qiangjian行为但又自愿放弃
的，就具有自动性，不能因为妇女来月经是行为人没有预见到的事实，就认定为意志
以外的原因。另一方面，也不能因为存在客观障碍就否认中止的自动性。在存在客观
障碍的情况下，有时行为ฦ人并没有认识到，而是出于其他原因放弃犯罪的，应认定为
中ณ止；有时行为人认识到了，但同时认为ฦ该客观障碍并不足以阻止其继续犯罪，而是
由于其他原因放弃犯罪的，也应认定为中止。
三中止的客观性
中止不只是一种内心状态的转变，还要求客观上有中ณ止行为ฦ。中止行为分为两种
情况：行为未实行终了、只要不继续实施就不会生犯罪结果时，中止行为表现为ฦ放
35参见日早稻田司法考试研究室：《刑法总论》，早稻田经营出版19๗90年版，第98๖页。
弃继续实施犯罪行为；行为实行终了、不采取有效措施ๅ就会生犯罪结果的情况下，
中ณ止行为表现为采取积极措施ๅ有效地防止犯罪结果生。
行为是否实行终了，在理论上存在不同学说，不同学说对相同案件会得出不同结
论。例如，手枪中有八子弹，行为人开了一枪、射了一子弹，但仅造成对方极
为轻微的伤害，后来没有再开枪。1主观说主ว张以行为人的犯罪计划或者认识内容
为标准确定终了时期。在上例中，如果行为人原本只想开一枪，其实行行为ฦ就已经终
了，因而成立犯罪未遂；如果行为人原本打算射两以上于弹，则实行行为ฦ还没有
终了，因而成立犯罪中止。2客观说主张以行为ฦ的外部ຖ形态或结果生的客观危险
性为标准确定终了时期。在上例中ณ，向被害入开一枪的行为本身就属于足以致人死亡
的行为，即具有生结果的现实危害性，故不管行为人主观上如何考虑，该杀人行为
已๐经实行终了，即成立犯罪未遂。3遮断说主张以是否引起了“不遮断因果关系就
生结果”这种状态为标准区分是否终了。行为ฦ是否引起了这种状态，与行为人的认
识、计划、意志等主ว观内容无关，仅根据客观事实进行判断。在上例中ณ，如果第一枪
就击中ณ，给被害人造成了倘若放任不管就死亡的重伤，便属于“不遮断因果关系就
生结果”的状态，故实行行为ฦ终了；如果第一枪没有击中被害人，实行行为就还没有
终了；如果第一枪没有击中，接着开第二枪，但也没有打中ณ被害人，实行行为ฦ也没有
终了；如果第二枪造成了倘若放任不管就死亡的重伤，则ท实行行为ฦ终了。该说显然以
是否需要采取积极措施ๅ防止结果生为基准的。4๒折衷说主ว张根据行为当时的客观
情况以及行为人的主ว观认识综合判断终了时期。在上例中，第一枪仅造成被害人极为
轻微的伤害，没有致人死亡的危险，而且还有继续实施ๅ行为的可能ม性，故实行行为还
没有终了。35
本书认为，这里所讨论的行为ฦ是否实行终了，应与是否需要采取积极措施防止犯
罪结果生以及行为人的主ว观认识内容联系起来考察：如果行为人认识到单纯放弃犯
罪行为就不会生犯罪结果，事实上也是如此，则应认为行为未实行终了；行为人自
动放弃犯罪行为的，便成立犯罪中止。如果行为人认识到เ需要采取积极措施ๅ防止犯罪
结果生，事实上也是如此，则应认为行为实行终了；行为人采取措施防止结果生
的，就成立犯罪中止。如果行为在客观上并没有终了，但行为人误认为终了，因而不