一些受人尊敬的专家预言经济将会陷入萧条，你所关心的要问题应该是。
表1-419๗50年美，出于对创新的热情，毁掉数百万美国人的退休生活。他们警告说，这其中包括runningone：投资者为参，增长被如此狂热地追求？幸运的是，简单地回顾一下历史我们就可以得到答案—科技类公司取得了稳定快的增长。
为什么เ会这样？为什么合理利用新技术所带来的巨大经济利ำ益会导致巨额的投资损失？一个简单的原因是：人口的老龄化、偏，科技和能源。哪个经济部门会在2๐0世&#，它诱使投资者购买定价过高的股票，而这些股票背后的产业瞬息万变且面临ภ过度竞争，
增长率陷阱诱使投资者为ฦ那些促进创新并带动经济扩。这些产业中少数的大赢家无法补偿数量众多的失败者。人们对增长不懈的追求—购买热门股票、寻找激动人心的新技术、投资于快展的国家—注定了他们并不能得到丰厚的回报。事实上，
“西格尔教授。历史表明那ว些业绩&#，”一个听众举起手，“你在《股票长期投资》一书中ณ令人信服地论证了股票是长期中最好的投资品种。你在该书的封面上就告诉投资者‘购买—持有’原则，不过我仍然不太确定应该怎么做。我究竟应该购买和持有哪些股票？我是否应该选择购买20家大公司的股票，然后一直持有它们？”dongdui
“当然不是这样，”这个问题我之前已经听到过无数次了，“我在《股票长期投资》一书中所指的收益和专家学者口中的收益是一样的—都来源于那ว些主要的普通股指数，比如标准普尔500指数或者威尔夏500่0指数。这些指数不断ษ地随着新公司的出现而更新，投资者可以通过指数共同基金使他们的回报和这些市场指标很好地契合。”
“新า的公司对你的收益很重要。我们处在一个动态的经济中，新า的公司和产业不断地出现，旧的经济实体或者破产或者被其他公司兼并，这种创造性的毁灭过程正是资本主义经济的本质。”
“让我给你举一个例子。金融部门现在是标准普尔500指数中最大的产业部门，然而在这个指数创立的1้957年，甚至没有一家商业银行、经纪公司或者投资银行在纽约股票交易所进行交易。同样在1957年，现在指数中第二大的卫生保健部门只占当时指数总份额的1%ื。当时的科技部ຖ门也多不了多少。”
“今天这三个在1957年占标准普尔指数的份额几乎微乎其微的部门—金融、卫生保健和科技，已经占了标准普尔5๓00指数市场价值的一多半。如果你从不更新你的投资组合的话，那么它将充斥ม着正在衰退的工ื业公司、矿产公司或者铁路企业。”
很多听众都赞同地点头，那个提问者看起来也对我的回答很满意。我确信大多数研究过股票市场历史收益的金融咨询师和学者都将认同我对这个ฐ问题的回答。
在我进行为本书所做的研究之前，我认为ฦ简单直接地复制指数的投资策略就是最好的积累็财富的方法。完全仿照指数构建投资组合意味着当新公司进入市场并登上主要股票指数时，投资者可以因为ฦ它们的优异表现获得好处。
不过在过去两ä年中，我所做的广泛而深入的研究改变了我对这件事情的看法。在这一章和本书的其他部分所讲述的研究成果是我新的认识，尽管将投资组合指数化可以获得不错的回报，但还存在着更好的增加财富的方法。
22创造性的毁灭
“创造性的毁灭”9是由伟大的经济学家约瑟夫-熊彼特josephscນhumpeter提出的。他用这个词来描述新公司通过击败并取代旧公司带动经济展的过程。熊彼特指出，创新科技促使新公司的崛起和组织结构的改变，新兴公司的财富不断增加，而同时旧的企业逐渐衰退。确实，我们的经济增长很大程度上源于科技、金融和卫生保健产业的扩张以及制ๆ造业的衰退，但是当论及金融市场上的回报时，熊彼特所谓“创造性的毁灭”理论还适用吗？
有些人对这个问题的回答是肯定的。理查德-福斯特richardfoster和萨拉-卡普兰saraທhkaplaທn在他们2001้年的畅销书《创造性的毁灭：为什么เ持续经营的企业市场表现不尽如人意，如何成功地转变它们》9:9๗hypaniesthatareBuilttolaທstunderperformthemarket,andho9๗tosuessfullytransformthem中写道：“假设今天的标准普尔5๓00指数仍然由1้957年指数刚建立时就位列其中的那ว些公司组成，那ว么该指数的总体收益表现将落后于实际的情况—每年低大约20่%。”
如果他们的结论是正确的，那么获取好的投资收益的关键就在于要不断地用新兴公司来更新投资组合。按照他们的说法，是否采用这种做法所带来的差别是巨大的，考虑到เ复利的威แ力，在过去的半个ฐ世纪里，将100่0美元固定地投入到指数的原始公司里要比随着指数构成变化即时更新的投资收益少40%ื。
福斯特和卡普兰的研究结果深深困扰着我。如果标准普尔50่0指数里最初ม的那些“旧”公司表现如此差劲，而新公司又都如此出色，那么既ຂ然投资于新า旧公司的回报差ๆ异如此之大，投资者为什么不干脆购入新的、卖出旧ງ的，这样不就可以击败市场指数吗？然而不可辩驳的事实是，大多数的投资者包括大多数的职业投资家都没能ม做到这一点。
23回过头去寻找答案
我确信，检验“创造性的毁灭”理论是否适用于股票投资收益的最好方法是去分析标准普尔500指数中最初ม的那些股票的表现。这是一项充斥ม着数据的繁重工ื作，数据的搜集从我最初为《股票长期投资》一书搜集金融资产回报数据就开始了，不仅要计算指数中基于500่只股票的股票的收益率，还要追溯复杂多变的公司历史—兼并或者从原公司分立出来。这项研究将为比较股票市场中“新”、“旧”公司的收益高低明确可靠的依据。
研究结果改变了我关于最佳投资策略的看法，在深入探讨这一问题之前，我们先简单回顾一下世界上最著名的市场基准指标—标准普尔500指数的历史。