在印象中，展示了一个极其丰富的感情世界ศ。用聪明伶俐、满口俏皮话和充满反讽的自我嘲谑，你本应该展开这次生命中ณ最好的恋爱。作者在那本书中罗列了他昔日的五位情人，他们只会一本正经、彬彬有礼地重复而精准地击，英国的作家大多不会用美剧中。可是你，然后消失在时。
你有过这样的时刻๑吗？在四月一个春日复苏的清晨，你和一次百分之百的恋爱不期而遇。你的心房瞬间震颤，你的眼中色彩迷失。一如英伦才子尼克霍恩比的《失恋，这一点，一如蒋峰，不再相遇，永别永离。以问问题的方式来讲故事，
周洪立盛大文学席。读这本书，我前后笑了至少五十次，我要问问蒋峰。后来居然可以笑着，以前在《男人装ณ》，他怎么从来没给我写过这种聪明到诡异的文字？
如标题，没错，我向你推荐的就是这么一本，一本能ม让你的评论规律都失效的。我很得意地预想着你看完之后一脸满足和茫然假如这两种加起来等于幸福我也同意，一边在豆瓣上给这本书打上五颗星星，一边不甘心地打开评论的文本框，将以前用过的评论技巧在头脑里过了一遍，然后写五百字删四百五十字，最后突然感觉失语了，只好抓住最重要的一个感受，写下个好！来做结。
通常，你是热衷于看完一本后抢占评论沙、用带有浓烈优越感的姿态来剧透、且半推半就地在评论的折叠处显示ิ提示：评论里有关键情节透露的家伙。可是这回，你栽了，你现无论是写提纲式评论还是内容概括式的评论，都无法把《恋爱宝典》的故事讲清楚，注定是要让那ว些热衷不动脑筋直奔剧透的童鞋们失望了。因为，假如是口述该故事，将人物前后关系表述清楚、故事顺序整理清楚，时间都够你们从头到เ尾再看一遍了；假如是要笔述该故事，你怎么เ忍心大刀阔斧砍去那ว些漂漂亮亮的枝、叶、花、籽以及隐藏在其中各种或张扬或隐晦的埋伏，用不敌作者万分之一的文采勾勒那ว个干巴巴的树干，你觉得这也算是把故事成功地剧透出去了吗？你难道真的不觉得自己้只是个标题党？▄米▄花▄在▄线▄书▄库▄bookmihua
通常，你还会把作者的大概情况以及对他她的仰慕、如何知道这本书、在什么情况下买到เ了它、别人又是怎么跟你说它，还有你看它的时候想到了什么事，尤其重点会放在当你读到เ某某段落时，忍不住想起了那些总是在看到相似情节时就自动想起的你自己的感情问题，你很认真地交代完了这些事，也敢声称这是书评，而且是完全没有剧透的书评。
你又栽了。你都不愿意这样潦草和粗暴地用自己的感情经历来概括对《恋爱宝典》的感受。作者蒋峰是个八零后，可能ม是也可能不是你的同龄人，但他在书里写下的所有爱情故事，所有对爱情本质的质问和疑惑，都曾是或将是你质问的和疑惑的。当然，这又意味着作者不是标题党，这本书真的是《恋爱宝典》，是本关于谈恋爱时会生的所有事，以及一个爱情高明生活潦倒的作家如何处理这好比乱麻的爱情琐事的。
同时，这些具体到胸ถ前那根肋骨的爱情琐事，简直跟你的过往找不到共鸣点，因为你不至于几乎在同一段时间爱着五六个绝色的女孩，每一个女孩对你都是真心的，却没有任何一个ฐ能留在你的身边，最后你不得不用警察局也看不懂的各种手段把这些女孩逐一杀死；你也不至于眼睁睁看着曾与自己有亲密关系的两个前女友成了一对儿，我是说拉拉，而且成为拉拉的理由，还都是因为你；你更不至于把自己的前女友从第一个数到最后一个，也猜不出究竟成为你好友的现任女友是哪位。看着这些ne9B的爱情故事，在你亲吻着怀中ณ女友的秀想起这些恋情的收场时，真的要优越得笑出声了吧。不过，你得承认没有过这么ne9B地爱过，所以你无法借着这本，用评论的方式交代你的爱情过往。你只能ม艳羡着重新翻开这本泡妞必备的，从每个ฐ章节里面找哪些与绝色美妞搭讪的办法、调情的办法、吵架的办法、耍赖的办法、哄人的办法等等，还有那些可以供你现学现卖的文学知识小贴士，你会觉得假如蒋峰把这些办法和小贴士稍加整理成爱情七十二计和小百科，或许这本的性价比会更高，会更物所值吧。
你去看了媒体对这本的介绍，其中谈到เ该融入了多种文学技巧，作者蒋峰是八零后作家圈中玩技巧ู的主，你又热血沸腾起来了。你以前觉得，中ณ国八零后的青春们，简直都是直腔肠动物，一条主线、大不了两条主ว线三条主线很少了贯穿到底，再加点顺叙、倒叙、插叙，要不就对话体、书信体。对看过各种欧美、亚非拉、日系或者名著导航类文集、把文本分析法修炼得似是而非的你来说，中国八零后的青春们，并不比中国导演的电影们更值得分析。
有了这样的心理背景，你翻开了手里这本《恋爱宝典》，的生命力和灵性，多少还是把你唬住了吧。你可以用多点篇幅来写该在文本技巧和思想上给你带来的震撼你的脑海是不是又闪现了很多大师的名字你无法将这本的特色在过往的大师标签、文本关键词中ณ找到合适的定位，似是而非，又似非而是，你气得企图将这本的文本技巧ู概括成几个关键词，用谷歌和百度搜索一番，看还有哪些大师不在你的记忆海里，现学现卖，证明蒋峰又在向哪位大师致敬了，以示ิ自己的先知和全知的姿ู态。最后，你可能ม失败了，你不得不承认，蒋峰简直有把所有的类型都写进《恋爱宝典》的野心。
不过，你相信，房子盖大了容易漏，何况是长达三十万字的，作者还不要命地玩技巧，肯定会有Bug！当你用求证这个Bug之存在的动力去看这个，用看侦探的警觉心和耐性去看这个，将收获到非常多不可言传的乐趣。例如蒋峰在开场没有多少行字就告诉我们，阅读简单点的乐趣就是你在第十五章看见有人把衣服挂墙上，重新过一下你会想起钉子是第三章敲进去的，这是个难以言喻的快感。这个，有很多这样的钉ล子，也可以说是无处不在的各种钉ล子，你将在阅读的过程中，自觉地在头脑里面默默地将每一件衣服，挂在它们该挂的那颗钉子上。而Bug是否真的存在？带着这个问题，蒋峰和不停翻动书页的你展开了心理战和拉锯战，这种游戏会让你乐่此不疲。
这时，你终于想起还有一个写评论的绝招，令这个成为可以评论的，那就是文摘式评论假如那真的可能归为评论的话。对此，我无法辩驳了。你真得承认，这个ฐ里面确实有很多的高明的黑色幽默、低温笑话，你的笑点不算低，你自认为都看懂，不过无声地笑过之后，你又怀疑，蒋峰说的真是这个意思？还有一些对文学、时事的观点，你大智若愚地醒悟过来，世界还可以用这个ฐ角度来看，于是觉得与蒋峰心有戚戚然。你忍不住把这些笑话和观点都摘录下来，再把你对这些句子的理解用红色的括号标注在段末，最后概ฐ括为一个好！。
有可能的话，你宁愿放开沙的执念，认认真真地翻开这本，重新读一遍。
为不愿意百度的你扫下盲：Bug就是电脑系统或程序因为设计错误或其他原因导致的漏洞。
豆瓣书评
来自:๘rumbo9书剑飘零又名普罗旺斯
受朋友邀请来评论这本书，编辑的工作做久了，眼光也会变得挑剔，所以一开始也并没有在意。
从很多方面来说，评论的工作其实相当简单，我们需要冒的风险非常小，我们审视作者们给我们呈上的他们的作品，然后抛出我们对此的判ศ断，我们在反面的评论中提高自己的名声取悦大众。
但是，评论者们必须要面对的残酷的一面就是实用性，非常普通的一篇作品都比我们指出它不足的评论更有意义，长久以来，其实我们都在冒一个险，那ว就是现和呵护新的事物。文学界对于有才华的新人，新的创造，新的朋友总是不太友好的。
昨天，我经历了一次全新的体验，是出自不同寻常人之手的一篇作品《恋爱宝典》。我，和作者，挑战了我原先对好的作品的理解，以前我的理念完全是陈词滥调，他让我破茧重生。