1演绎论证：结论就不可能为假；此时若前提为真。他们具有艰辛获取的技术知识，它就是有效的，任何接受前提的人á，通过认可的逻辑规。关于哲，人们——尤其是英国。以下就是最熟ງ悉规则的一些例子：
然而，这里我们就碰上了这两种情形的第一个显著差异。关于管道工作，每一个人都认为ฦ需要专家，﹏米﹏花﹏在﹏线﹏书﹏库&#x。在这个意义上，前提保证了结论的真，而且常常怀疑根本就不曾有这样一个ฐ基础系统。它隐藏得更深。它们一般不会像天花板漏水或厨房，我们依赖的观念不再好使之时。它们只是扭曲和阻碍我们的思考。1
逻辑简介
这些规则ท的第一条是：我决不把它当作真的加以接受，凡是我没有明确地认识到的东；也就是说，要小心避免轻率的判断和先入之见，除了清楚明白地呈现在我心里、使我无法怀疑的东西以外，不在我的判断中放入更多的东西。
第17章
哲学探讨的现代路径
他在说完这些话之后，把端着的毒药举到嘴边，镇静、干脆ะ地一饮而尽。我们中大多数人此前还能很好地抑制住眼泪，这时看着他一口口地把毒药喝完，我们再也抑制不住了；我自己้的眼泪不由自主地哗哗地流了出来。我因此掩面而泣。我是为自己哭泣——不是为他，而是为我失去这样一位朋友的苦命。甚至在我之前，克力同就已控制ๆ不住泪水而起身往外走了。阿波罗多洛斯一直就没停止哭泣，这会儿更是失声号哭，使屋子里的人都撑不住了，只有苏格拉底自己例外，“这是干什么”，他说，“你们这些家伙。我把女人打走，就是为了避免这种不得体行为啊，我听说，一个人最好在安静中死去。你们要安静、要勇敢……”
哲学探讨的现代路径13
演绎论证19
5如果某人赞成公费医疗制ๆ，那么他或她就是一个共产主ว义者。
共产主义者想杀人。
因此，如果某人赞成公费医疗制，那么他或她就想杀人。
这一论证具有有效的形式：
5′如果p，那么q。
如果q，那么เr。
因此，如果p，那么เr。
但是，尽管这一论证是有效的，可它的前提不真，因此它们无法保证结论为真。当且仅当前提为真，一个有效的论证才能保证结论为ฦ真。因此，在运用或评价任何演绎论证之时，你必须始终问自己两ä个问题：
a前提为真吗？