在苏格拉底的时代之前，是好几批哲学家中ณ的第，泰勒斯ั就是这批哲学家中的第一人&#x，他们不怎么关心方，散居着一些哲学家，在希腊诸岛和小亚细亚的海岸，大约在公元前六世纪和五世纪。他&#x，切入宇宙本身的性质，它是前苏格拉底时期的学派之一。他们的看法非常不一样。其中，他们对于宇宙和实在的终极性质提出了范围极广的系统观点。与苏格拉底和后来的许多哲学家不一样，或者说在伊奥尼亚。因此，他们被称作伊奥尼亚派é。如我们将会看到เ的那样，其中一些看法非常接近我们现代的科学概念。你怎样使他的理论变得更合理？
◆你认为泰勒斯的理论？
在第二部分，我们在涉及归纳概括时提到了反例。像“这里有一个aທ，一个ฐ反例驳倒一个假说，总是给主张“所有a都是b”的人造成了麻烦。比如，一个偏执狂说，“所有来自波兰的人都天生愚蠢”，波兰人哥白尼这一个别的反例，就足以破坏这一主张。不过，反例也可以对得到演绎辩护的主ว张起作用。考虑一个常见的哲学论证我们会在第8章论述：
这一归纳论证是不合理的。尽管样本不止一个ฐ，但依然不足以作出一个ฐ合理归纳概括。那要多少例子才够？这跟具体情形有关。如果一个化学家在做一个ฐ实验，把化学成分g加入化学成分h，并由此得到了，那么这个ฐ实验本身大概就证明了以下假说∝米∝花∝在∝线∝书∝库∝hbookmihua
另一种不同的归纳不合理，是由á于所概括的假说出证据所支持的太多。比如，
1้5′如果p，那么q。
这一论证是有效的，尽管有人可能坚持要为第一个前提增加一个ฐ明确的限定条件。这个限定条件就是，“在没有任何别的药物可以挽救这个病人的情况下”，因为，人们可以主张，挽救这个病人的，可能是别的某个东西，或许是奇迹，而不是这一解毒剂。不过，要注意的是，这一限定条件无法拯救例14的无效论证，也无法拯救下面例子中的无效论证：