另一种类型是，既符合刑法第39๗8条的故意泄露国家，
意泄露国家军，对被判处其他刑罚的犯
在，只要求行为人具有认识的可能性即可。非法出租、出借枪支，依法配置枪支的人员与单位，不能认为ฦ在某种幅度内的，与责任相适应
预ไ防ๅ，只能适用其中一个法条。
于是否遵守了刑法规定的假释条件。根据刑法第8๖1条的规定，适用假释必须具备以
假释只适用被判ศ处有期徒刑、无期徒刑的犯罪人。因此，造成严å重后
的过要素；又
法错综复杂的规定所致；故不可能同时适用数个法条，可以修正这个点，但不能ม过于偏离这个点。我们不能盲&#。8
论等等。易言之，不能ม
其次，在方แ上并无不妥之ใ处，将刑罚目的分为ฦ根&#。应当认
先，犯罪构成具有实质内容，其实质内容又决定了它有特定的外延，因此，如
会19๗98年第3版，第469页ษ；日山口厚：《刑法总论》，有斐阁2001年版，第311้页以下。
对帮助犯也采取独立性说，那么，当被帮助者没有犯罪时，对帮助犯也应以犯罪未遂
上言，本书主ว张共犯从属性说。但从解释论上说，还不能断定我国刑é法对教唆犯采取
犯罪预备必须在预备阶段停顿ู下来，即事实上未能着手实行犯罪；如果已经出
可能着手实行；二是预备行为ฦ已经实施ๅ终了，但由于某种原因未能ม着手实行。
人与被害人应分别提出何种注意义แ务的问题。例如，行人甲无视交通信号横穿马路，
度。显然，如果对加害人提出的义แ务范围较广，被害人的注意义务范围便窄；反之ใ，
刑法第16条，这便肯定了故意与过失是一切犯罪的主观要件。
行非难；它与团体责任实为株连相对。狭义的责任主ว义แ是指主ว观责任‘但不可将主ว观责任理解为主观归罪。
的研究范围，可以得出如下结论：从认定的角度考察是研究人的行为与危害结果之ใ间
刑法上的因果关系与哲学上的因果关系是个性与共性、特殊与一般的关系。研究
第二，本书虽然不认为犯罪客体是构成要件，但并不意味着否定犯罪客体的概ฐ念
使用。例如，我们仍然可以说抢劫罪侵犯的是复杂客体，故意杀人罪侵犯的是单一客
刑法、适用刑é法具有重要意义。
定某种行为具有应受刑罚处罚程度的社会危害性，再将其规定在刑é法中予以禁止。总
3．禁止类推解释
形式侧面的禁止类推解释，是禁止一切类推解释。因为类推解释导致刑é法的规定适用
的规定。就刑é法学分论而言，其体系既可以按分则规定的体系排列，使刑法学分论的
虽然密切联系，却并不完全相同。于是，关于刑é法学体系的争论，从形式上说主要是
位判处罚金，并对其直接负责的主管人员和其他直接责任人员，依照ั上述规定追究刑
事责任。
二、生产、销售假药罪
一生产、销售假药罪的概ฐ念与特征
生产、销售假药罪，是指生产、销售假药，足以严重危害人体健康的行为。
1．本罪客观方面表现为ฦ生产、销售假药，足以严重危害人体健康的行为。
1行为人生产、销售的必须是假药。刑法明确规定，本罪中ณ的假药，“是指依
照《中华人民共和国药品管理法》的规定属于假药和按假药处理的药品、非药品”。
根据《药品管理法》第4๒8条的规定，有下列情形之一的为假药：a．药品所含成分与
国家药品标准规定的成分不符的；b．以非药品冒充药品或者以他种药品冒充此种药
品的。有下列ต情形之一的药品，按假药论处：a．国务院药品监督管理部门规定禁止
使用的；b．依照《药品管理法》必须经过批准而未经批准生产、进口，或者依照ั《药
品管理法》必须经过检验而未经检验即销售的；c．变质的；d、被污染的；e．使用
依照《药品管理法》必须取得批准文号而未取得批准文号的原料药生产的；f．所标
明的适应症或者功能主ว治出规定范围的。上述假药都限于用于人体的药品与非药
品，6๔如果生产、销售假农药、假兽药则不构成本罪。因为刑é法明确规定，本罪中的
假药是“足以严重危害人体健康”的假药；刑法对生产、销售假农药、假兽药的行为
另设了规定，故生产、销售假药罪中的假药只限于人用药品与非药品。但这又不意味
着上述药品从客观上看都是能够用于人体的物品，有些物品本来不能用于人体，但行
为人将它假冒为药品而给人使用的，就是本罪中ณ的假药。看来，这取决于行为人
的行为与主观意图，当行为ฦ人将某种物品假冒为对人体使用的药品时，它就是假药，
而不管这种物品实际上能否用于人体；当行为人将某种物品假冒为对兽类使用的药品
时，它就不是假药，也不问这种物品能ม否用于人体。
2๐具有生产、销售假药的行为ฦ。一切制造、加工、配制、采集、收集某种物
品充当合格或特定药品的行为，都是生产假药的行为。如以某种原材料制ๆ造、加工成
不合格药品，采集非药品充当药品，将他种药品充当此种药品，收集禁止使用的、变
质不能药用的物品或被污染不能药用的物品充当药品等，都是生产假药的行为。一切
有偿假药的行为ฦ，都是销售假药的行为ฦ，销售的方式既可能是公开的，也可能是
秘密的；既可能是批量销售，也可能ม是零散销售；既可能是行为人请求对方购买，也
可能是对方แ请求行为人转让；既可能ม是直接交付对方，也可能是间接交付对方แ；有偿
转让假药既可能是获取金钱，也可能ม是获取其他物质利益；既可能是在交付假药的同
时获得利益，也可能是先交付假药后获取利ำ益或者先获取利益后交付假药。假药的来
源既可能ม是自己生产的，也可能ม是自己购买的，还可能ม是通过其他方法取得的。销售
的对方没有限制，即不问购买人是否达到法定年龄、是否具有辨认控制能力、是否与
销售人具有某种关系。
3生产、销售假药的行为足以严å重危害人体健康的，才构成生产、销售假药
罪。实际造成危害人体健康结果的，不是本罪的构成要件，而是法定刑的升格条件。
6药品，是指用于预防、治疗、诊断人的疾病，有目的地调节人的生理机能并规定有适应症或者功能ม主治、用法和用
量的物质，包括中药材、中药饮片、中ณ成药、化学原料药及其制剂、抗生素、生化药品、放射性药品、血清、疫苗、血
液制品和诊断ษ药品等。
由于法条明文规定必须“足以严重危害人体健康”，故本罪是一种具体的危险犯。本
书认为，对生产、销售假药是否具有足以危害人体健康的判断ษ，只能ม是一种事实判断，
故不应以行为人的主观认识为基础进行判断，而应进行客观的判断。这里的客观判断
包括客观判断标准与客观判断ษ的基础，即以行为人所生产、销售的假药的性质、成分、
效用、他人使用的可能性等事实为ฦ判ศ断基础，以医学科学为判断标准，来分析这种假
药是否具有严重危害人体健康的危险。根据前述司法解释，生产、销售的假药具有下
列ต情形之一的，应认定为刑法第1้41้条规定的“足以严å重危害人体健康”：aທ．含有
标准的有毒有害物质的；b．不含所标明的有效成分，可能贻误诊治的；cນ．所标明的
适应症或者功能ม主ว治出规定范围，可能ม造成贻误诊治的；d缺乏所标明的急救必需
的有效成分的。显然，司法解释只是考虑了何种假药足以严重危害人体健康。一般来
说，只要行为ฦ人销售的假药具有司法解释规定的四种情形之一，便足以严重危害人体
健康。
问题是，仅生产了假药而没有销售的行为，是否足以严å重危害人体健康？一种观
点认为ฦ，足以严å重危害人体健康是针对药效而言，仅生产了足以严å重危害人体健康的
假药的，便成立本罪。7另一种观点认为ฦ，“虽已制作完毕，仍存入于车间、仓库，还
未投放市场的，都不可能对人体健康构成实际威胁，因此不构成本罪。”8本书认为，
足以严重危害人体健康不只是就药效而言，否则，“足以严重危害人体健康”完全成
为多余的规定，因为ฦ《药品管理法》所规定的假药都足以严重危害人体健康。另一方แ
面，就本罪而言，是否足以危害人体健康，也不一定取决于是否已经销售假药。只要