如果我们把改革和开放分开进行比较，所以大家对开&#，而且开放使整体中国经济和国人受益，
改革的一个基本逻辑还在。大家对开放给中ณ国经济带来的实惠有目共睹，现在社会上对改革的议论比较多ກ，就不难现，先富带后富。达到共同富裕，既ຂ是中国北京举办奥运会向国际社会大规模集中化展示ิ中ณ国开放成果的大好时光，也是中国改革开放的3o周年。从现在开始到2oo8๖年，正好有2年的时间，完全可以利ำ用这段时间对改革开放的一些重大问题进行建设性的反思。而对开放的议论就比较少：而改，即将来临的２o。现在来看，的确已经有一部分人和群体“先富”了，
和平崛起不是我研究的领域。但在“带后富”以及“达到共同。我研究的是美国人的表态对我们究竟是如何影响的，怎么เ影响的。必然政治及外交领域ä，美方แ认为中国是经济大国。他们还是没有把一个国家的展是否最终导致出现霸权要求的界ศ线分清楚。
研究外牵力，目的是了解外部环境是如何影响我们的，哪些影响我们主动接受，哪些要改善调整，哪些要坚决拒之门外。这也是新式的洋为ฦ中用。
再深入看，无论是历史上还不是历史上，最能又资格代表中国国人声音的最能体现中ณ国特色的，恐怕还只能ม是农民。如果再贴近社会现实看，农民工的历史作用不亚于城市本土工人。以后的历史，会给农民工ื补写重重的一大笔。
比如说现在的中国股市波动，有时受外牵力影响，有时又与国际股市的变化无关。外在的力量如果没有转化为内在的影响几效应，就不是外牵力。这方面，可以说是外在的力量必须要转化成内在的施ๅ行才行。
与外力外因不同。
市场不是万能药，什么改革都一味看重市场的力量难以经得起实践检验。最近有两位高官的言论值得一提。国土资源部副部长贠小苏6๔月13๑日在“2oo6中国地交会”开幕式上表示ิ，关于住房需求与土地供应的关系，城市房地产业用地不能ม完全放开单纯依靠市场调节去解决，无论是展中ณ国家，还是西方达国家，政府都在采取不同形式的手段和政策在调控、引导房地产业的展，都在努力解决或者保障不同层次人群的住房需求。中ณ国教育展基金会理事长、教育部原副部长张保庆十二日说，教育本来就是公共产品，中国绝对不能按照ั市场经济办教育，“展教育只能ม靠政府，政府就得花钱”。他认为，市场经济也有负作用，并不是包治社ุ会弊病的灵丹妙药；市场经济必然会带来两ä极分化，它解决不了社会公正问题；市场经济还会对人们价值观、是非观、世界ศ观产生很大影响，这些影响并不都是正面的。