梁飞学眯眼笑了起来，他对公司的运ກ。同时因为ฦ手里握有40股份的缘故，你确定不是在与我开玩笑，40股份不仅稳住了他的军心，
不仅单枪匹马搞出了一个，心情也是非常愉悦，”
“爸妈，你们不用为我的。
梁飞学介绍道。
梁飞学脸上流露出不可思议的神色，严肃道：“周先生，恕我直言，让自己心甘情愿的奉上了？不会因为公司不是自，而出现马虎怠政的情况，其实我已经有自己的规划ฐ了。”他不慌不忙，
杨希莺也听出了。语气平淡地说道，忍不住细致问道：“真的不打算到เ你爸的学校当老师吗？”杨曦由á衷佩服道！”
“你可真厉害&#。
“你好啊，我叫杨曦，是北京师范大学大三的学生，这次是暑假回家的。”杨曦露出笑容，刹้那如绽放的兰花，清雅可人。
浅冈由贵绞尽脑แ汁，试图从他认知的研究所当中找到一个叫“zhou”的人。
这时他想起了刚刚在休息区看到的那些年青人，在那些人的眼里，估计自己้只是一个顽固的老古董吧？
正当周晨还处于木星给他带来的震撼当中时，蛋蛋的声音忽然响起。
木卫三，也叫盖尼米得，是一颗围绕木星旋๙转的卫星。按距离木星从近到远排序，它在木星的所有卫星中排第七。
在另一种黑洞（r-ๅn黑洞）中，它的视界r+ใ、r-是由总质量和总电荷决定的，所以增加它的电荷，可以达到“q
2=m
2”这个条件，从而使“r+=r-ๅ=m”成立，出一点，则越过临ภ界值，奇环裸露！
一个成熟理论的形成，必然是一个ฐ不断统一、不断扩展的过程。它会遇到เ一个个特殊情况，理论工作者所要做的就是将这些特殊情况包容进去，最终形成一个ฐ统一的、能反映各种情况的描述，这才是一个成熟ງ的理论。
“哈哈哈，你们俩还站在门口干嘛ใ，赶紧进来，我这里虽然邋ã遢了点，但坐的地方还是有的。”
“坐坐坐，到了我这里就不要客气！”
另外，向《nature》投稿的时候还有一个需要注意的细节，就是《nature》不允许“参考文献”中，在一个ฐ参考文献号下列出一个以上的文献，也不允许在参考文献下加入简要注解说明。
一稿多投不仅反映出投稿者的职业素养之ใ差，同时其品德也会遭到编辑们的质疑。绝大多数期刊都有这方แ面的规定，一旦ຆ现作者一稿多投，不仅所投的稿件会被枪毙，其本人也极有可能登上期刊的黑名单，数年内不接受其投递的任何稿件。
虽然周晨手里掌握着整个ฐ地球舰队，可很多时候并不是他拥有绝对武力，便可随心所欲的。周晨希望的是，用最小的代价、最小的动荡来渡过那段非常时期，这可不是一件轻松容易的事。
而从学术方面入手，就是周晨撕开整个大网所选择的突破口！
嘴上虽然说着上海那边去不了了，好像挺惋惜样子，不过周晨却从他的语气中ณ听出了几分自得。
“原来他就是安峰胜！难怪觉得有些眼熟ງ。”
飞船仍旧还在加，度变得越来越快。
这些战舰体格庞大，尤其以领头的3艘战舰最甚，远远望去，便宛如一座座高山悬于面前，待到เ靠近时，更有一种莫名的震撼冲击而来。
“众所周知，旋转的黑洞也叫作克尔黑洞，它具有不重合的两个视界和两ä个无限红移面，按照彭罗斯ั推论，能ม量较低的粒子在穿入能层后会从能层中获得能量，从而穿出能层时有很高的能量，如此反复操作这个过程，粒子就会摄取黑洞的能量从而使能ม层变薄，因为这些能量都是黑洞的转动动能，因此在能ม层变薄后黑洞转动的动能也会减少。等到เ能层消失时，克尔黑洞就会退化成不旋转的史瓦西黑洞，这时粒子就不能ม继续从黑洞中ณ提取能量了。”
天体物理学，尤其是涉及到黑洞、宇宙起源这等能引思考的领域，绝不仅仅是“科学”一词所能涵盖的了，它属于哲学的范畴，既ຂ然是哲学，那ว就谁也无法证明对方是错的，因为根本就没有证明的手段。
不过今天晚上，杨曦却没有向周晨请教问题。
小巫ใ妖：在吗？
消息是半个小时前发的，只有两个字，没像往常那样附带需要求解的问题。
周晨觉得奇怪，正准备给她回消息，这时，“叮咚！”一声响，邮箱的提示ิ窗口显示有一封邮件抵达了。透过窗口标题可知，这是一封r期刊的回复邮ุ件。
r这么快就有回复了？周晨微微感到一丝惊讶。
一般来说r的审稿期都不会太短，快则一两周，慢则ท个把月，甚至更长的都有。具体需要多少时间，与稿件的难易程度，还有与审稿专家的个人因素都有很大关系。
周晨的稿件是一个ฐ星期前投的，当时没有被立即退稿，可以认为稿件已经过了初审编辑那一关，进入到เ了专家审稿的阶段。
一个ฐ星期就完成了专家审稿，r的办事效率还是蛮高的嘛ใ！周晨笑了笑，随手点开了邮箱链接。
不过当邮件打开的时候，他脸上的笑容凝固了。
只见邮件写得中ณ规中矩，先是一副极尽夸赞和勉励的话语，然后说明他的稿件没有通过编辑部的最后审定，希望他再接再厉，欢迎以后继续给r投稿等等。
不管用词是多么的花团锦簇，邮件的内容一言以蔽之，就是他被退稿了！
周晨脸上不可思议的表情，不知道是怎么回事！
是什么原因导致r退回了他的稿件？
周晨皱起了眉头，这篇关于一种特殊黑洞状态及“极端克尔黑洞”与“宇宙监督假设”的联系的论文，经过杨河信和梁致远的校验，在质量上是绝对没有问题的，所以在向r投稿的时候，他就没有考虑过会出现退稿的情况。
然而实际情况是现在被退稿了，这其中到底发生了什么事？
这篇论文凝结了周晨非常大的心血，可想而知他此时有多么郁闷，周晨摇了摇头，拉动鼠标开始浏览邮件的全文。
一般来说，退稿时编辑部ຖ的回信都会说得非常委婉，并对作者的投稿表示感谢，其中ณ也会附加稿件为ฦ什么没有通过审核的原因，这是为ฦ了表达对作者的尊重，同时也可以被作者用来作为ฦ修改的参考。
当然了，这是标准模板式的东西，邮ุ件中述说的退稿原因也不可完全当真。
“审稿人认为这篇论文虽然具有比较高的质量，并且未见明显漏洞的地方แ，但由á于学术方面存在较大争议，缺乏็较为切实的证据作为佐证，因此不予通过审核。”
周晨看着编辑部的回信，邮ุ件中并未对论文进行否定，而是建议作者重新า修改后再进行发表。
这算是相当委婉了，如果论文质量确实不行的话，被拒稿同时往往会说明不接受同一稿件修改后重投。
当然周晨也看出了其中ณ的问题，看样子，还是因为ฦ他名声不显的缘故！
如果他是一个科学界名人，可能结果就完全不同了。
任何期刊，对名人的来稿总是异常审慎看重的，因为这些名人，有可能提出一些影响历史走向的新理论。
r上的文章不一定要高深莫测，它也非常讲究报道性，一些新的发现往往具有报道性，所以r也比较偏好那ว些新发现。
反倒是那些中ณ规中矩讨论学术问题的文章，比较不易被发表。
向r上投稿的文章，一般都要满足质量与重要性两个判断ษ。文章质量的衡量较为客观，可以从研究的深度广度，研究方法，资料数据的完整与可信程度，论文的逻辑推理与结论等方面来判断。
这点，周晨的论文是满足要求的。
重要性则是一个很主观的，没有固定衡量标准的概ฐ念，不同领域的研究其重要性基本上不能相比，也没有比的意义แ。
要说周晨这篇文章重要吧，对专业领域研究来说那确实非常重要，可说不重要吧，又确实不重要，黑洞的事，离我们太遥远了。