1要么是菲莉斯，﹏米﹏花﹏在﹏线。任何接受。这里我们：通过认可的逻辑规则ท从一个陈述推出另一个陈述；菲莉斯ั或佛瑞德。要么เ是佛瑞德，关于管道工作，每一个人都认为ฦ需要专家。在柏拉图的《克力同》中，苏格拉底和克力同各自为他们的观点提供论证，最后苏格拉底获胜，因为他的论证更好。
然而，
1演绎论证。以及许多哲学，就是为他们所相信的观，他们具有艰辛获取的技术知识。关于哲学，而且常常怀疑ທ根本就不曾有这样一个ฐ基础系统，人们——尤其是英国人——不仅怀疑这种对于专家的需&#。它隐藏得更深。我们依赖的观念不再好使之ใ时，它们只是扭曲和阻碍我们的思考。它们一般不会像天花板漏水或厨。1
这些规则的第一条是：凡是我没有明确地认识到的东西，我决不把它当作真的加以接受；也就是说，要小心避免轻率的判ศ断和先入之见，除了清楚明白地呈现在我心里、使我无法怀疑ທ的东西以外，不在我的判断中放入更多的东西。
第17章
他在说完这些话之后，把端着的毒药举到嘴边，镇静、干脆ะ地一饮而尽。我们中大多数人此前还能ม很好地抑制住眼泪，这时看着他一口口地把毒药喝完，我们再也抑制ๆ不住了；我自己的眼泪不由á自主地哗哗地流了出来。我因此掩面而泣。我是为自己้哭泣——不是为他，而是为ฦ我失去这样一位朋友的苦命。甚至在我之前，克力同就已๐控制不住泪水而起身往外走了。阿波罗多洛斯一直就没停止哭泣，这会儿更是失声号哭，使屋子里的人都撑不住了，只有苏格拉底自己้例外，“这是干什么”，他说，“你们这些家伙。我把女人打走，就是为了避免这种不得体行为啊，我听说，一个人最好在安静中死去。你们要安静、要勇敢……”
归纳论证25
哲学探讨的现代路径13
罗伯特是男人。
但是，这一前提在绝大多数情形下无需说出。要有效地使用演绎论证，修辞的考虑同样重要。
最著名的演绎推理形式是三段论。它是指一种特定的演绎推理：有两个前提和一个结论的演绎论证，通常是把个别包括在类之中，运用的术语有所有、一些和没有。最著名的例子如下
7所有人aທllmen都会死。
苏格拉底是人man。
因此，苏格拉底会死。
第一个陈述，“所有人都会死”，是大前提；第二个陈述，“苏格拉底是人”，是小前提。从这两个前提得出的最后陈述，是结论，通常前面会有“因此”一词。在这个例子中ณ，“人men”和“人man”这两个词是中项，“会死”这个词是谓词，名称“苏格拉底”是主词。中项用来连接主词和谓词，两者结合在一起形成结论。三段论的形式如下