尽管前苏格拉底的希腊ຘ人是自称“哲学家”的第一批思想家，他们既没有我们的现代科学知识的，古代哲，其中ณ包括泰勒斯的解释，有许多古代传统可以说是“哲学的”。我们现，但我们可以从现代的有利视角回溯，出现在公元前第一个ฐ千年的中á。
前提是什么，它们都是真的吗？一个假说。
这，就是一个ฐ基于目前为止所搜集到的证据得出的有根据的猜测。我们在使用归纳之时，从而驳倒假说，总是有可能找。这条新证据叫作反例。归纳论证必定始终有这种反例，因为归纳论证无法保证确定性。总是有可能找到一个反例，或者形成一个ฐ更好的假说。然而，这并不是说我们不应接受这些论证。人类观察了数百万只兔子，从未现有一只兔子过两ä千磅重。这一陈述并不是说没有可能现一只两千磅的兔子，但也不是说，我们因此应该毫不犹豫地相信没有兔子过两千磅重。归纳从不具有确定性，但是，在证据的基础上，我们可以赞同最好的假说。不过，值得注意的是，大卫·休谟之后的一些哲学家见第2๐章声称，归纳无论多么有用，它都不具有理性的辨明。
17我在过去二十年里看到的每一只乌鸦都是黑色的。
因此，这一解毒剂๘有效。