俗话说“不怕一万，一个集团，但讲如今这个商业社会，而刘禅在这些贤臣的协助下。且不论古代千百年的帝王基业需要绝对的谨慎才能行得万年船，”很大程度凸现了小心，最怕万一，的确没有出什，倒是后期。
如果说第一段是说明出兵的必要性，那么这一段，便是诸葛亮对反对者的反驳以及对北伐带一种消极的批判。
为刘ถ禅举荐贤能，辅助刘禅理政。也说明了决策上谨慎&，也很可能会沦为昙花一现。短命皇朝，方才乱了国政。由此可见，但是绝对不是暴君、昏君，刘禅虽然是一个ฐ平庸。只要有相应的人协助，刘ถ禅还是能处理好国政的。或许就是他遵守父亲的遗&#x，而刘禅唯一值得赞扬的地方，对诸葛亮绝对信任。
诸葛勤奋为政，当然也有鞭策下位的作用。在诸葛上梁带动下，下梁，又怎会不正？
这是对诸葛瞻很正确的评价，也说明在诸葛亮死后，蜀人还是很记挂这位不世出的名相名将。
诸葛乔到了蜀国之后改字柏松，不久官封驸马都尉。北伐的时候，诸葛亮也把诸葛乔带在身边，让他与诸将子弟一起工作。
建兴八年（公元23o年）春，魏动攻势。司马懿由西城沿汉水，张合由子午谷，曹真由斜谷，分三路攻汉中ณ，孔明布阵于城固、赤坂，加强迎战准备。魏因连续下大雨道路不通，进攻受阻而作罢。吴攻魏合肥，不克。
而继任的刘禅，虽然平庸，但也遵守了父亲的遗言，事无巨เ细，俱交由诸葛亮处理。诸葛亮所主张的政策，此刻得到了比刘ถ备时期更全面的开展。
（平曰：诸葛亮与诸葛瑾因公事的这次会面，应该是赤壁之后的第一次见面，而双方都只是各为其主地在荆州问题上讨价还价，私底下却并没有会面。足以看出孔明与其兄都有优良的品德与政治意识，公私分明。）
而后便是吴军三万与曹军二十余万的会战，以周瑜火烧计划ฐ的成功与曹操败走为终结。而诸葛亮此时此刻，更多的是跟刘ถ备在后方观望，史载刘备“盖采进退之计。”并没有如演义所说展开了诸如借东风等精彩故事。
“于是与亮情好日密。关羽、张飞等不悦，先主解之曰：‘孤之ใ有孔明，犹鱼之有水也。愿诸君勿复言。’羽、飞乃止。”
由于之前刘备东征败亡，不但导致蜀国国力衰竭，更导致与吴关系陷入僵局。荆州、上庸的失守导致了益州本土的孤立。魏国依旧强大，而国内却爆了南中的叛乱ກ。种种不利因素接踵而来，蜀国的境况可以说是稍有不慎，便会立刻亡国。
而这个时候，蜀国最需要的，便是一个有能力而且能够决断的人为蜀国指点迷津。外忧内患，蜀国朝廷当时应该是很乱的。而这个时候如果处理政务的人多，反而会导致意见的分歧，如此一来政令不能贯彻上下，国力不能集中，原本就弱小的蜀国就更为危险了。
而在这一刻，唯一能够排除万难的，就是诸葛亮。刘备托孤于诸葛亮，或许是希望冷静谨慎的诸葛亮，能ม够带领蜀国渡过难关吧？
而临危受命的诸葛亮并没有辜负刘备乃至整个蜀国的期望，充分挥其领ๆ导才能，把蜀国从危难中带出。
“南中ณ诸郡，并皆叛乱ກ，亮以新า遭大丧，故未便加兵，且遣使聘吴，因结和亲，遂为与国。三年春，亮率众南征，其秋悉平。军资所出，国以富饶，乃ี治戎讲武，以俟大举。”
建兴元年接受托孤重任，先是控制叛乱的范围，继而立刻与吴恢复邦交，稳定内部之后出兵平定叛乱。然后便是整顿军政，等候机会北伐中原。仅仅三年时间，凭借诸葛亮冷静的处理手法以及出色的战略眼光，将蜀国从危乱带到安定，是诸葛亮专权的原因。而其后的成效也充分证明诸葛亮专权的正确。
（平曰：三年内联吴平叛安内定外，一切从无到有，这不能不说是一个奇迹。正确地面对与吴关系可以说是诸葛亮能够如此快捷地走出困局的原因。千百年内历代不断强调的先内后外，虽然正确，但是如果盲目地在内部自相残杀而遗忘了在身后虎视眈眈的外来隐患，只会导致渔翁得利。而诸葛亮正确面对与吴关系，先就能稳定天下三分大势不至于偏移，从而稳定了蜀汉朝廷在益州的霸权性，限制了南中叛乱ກ的展。正因为如此，其后的平叛便变得十分顺利。）