向井敏明19๗12๐年生。毕业于陆军士。野田à岩1913年生日本鹿&。而下面我要说的是大屠杀中涉及日本民族性格的部分。1937๕年11月跟随第16师团在长江登陆由无锡、常州ะ、丹阳、句容、汤山、紫金山一线攻击至南京沿途与同一大队副官野田岩进行杀人比赛初以1้0่0人为目标。1932年毕业于高等商业学校。日本山口县人。是为大屠杀的内因。
不久前我曾经在一个ฐbbs上发出这样的&#x。
具体到军队便形成了以残忍为核心的集体要求对自己้残忍表现在平时的训练中如用冷水浇身、互相抽耳光、以木剑刺๐杀、大雪中ณ站立、烈日下暴晒等等以求刚ธ毅心性；对他人残忍这自不必说在193๑7年的南京已๐被日军发挥到顶点。
-ๅ---------ๅ--------ๅ-ๅ------ๅ----ๅ--------ๅ---------ๅ--------
南京大屠杀的外因即日本当局的“以皇军武威แ畏服中ณ国”的军事恐吓政策。他们希望以此迫降中国。松井石根在离开东京之前曾近卫首相有过交谈如果中国人继续“坚持民族主义”和“反日排日的情绪”那么就应该在南京给予中国政府致命一击。193๑7年领少尉军衔出任中岛今朝吾第16师团。1937๕年领少尉。二人的比赛可能ม始于无锡横林镇？有人跟帖ຆ说“江南民风太柔弱了如果日军面对的不是南京人而是西北人比如兰州或西安人断不会发生这样被肆意屠杀的惨剧。”我无言。
朝鲜战争一个名叫刘光子的志愿军战士在战场上一个ฐ人就活捉了。我不知道他说的对不对我唯一知道的是南京人是中国人群中的一部分。我说的是成为日军俘虏后国人的表现。此时一个民族的劣根性尽现。夺枪吗？？说实在的我还真指望了。如果我连“指望”的心理欲望都没有也就完全丧失了写这本书的意义。另外无论是根据幸存的中国士兵的回忆还是日本士兵的回忆在很多场面下夺枪暴动的成功性是存在的。
当时走漏风声的好象是汪奸的一个黄姓秘书
第二十章南京战的思考（二）
南京保卫战最终以中国军队的完败而收幕。日军攻占南京后引发了第二次世界ศ大战最大的陷城暴行。中日军队在中国首都的这一战在70่年后让我思考良多。
看了楼ä主的文章,那些被屠杀的中国人我不会表示ิ任何的哀悼,就一点,几万人被日军俘获,这几万人难道就不会来个鱼死网破?而甘愿被屠杀?
而且,我注意到日本同盟社的一则消息同盟社上海1937年12月15日电原文写道“攻占南京后在城内外仅从大野、野田、助川、片桐等由á右翼北面进攻的各部队来看被俘或被歼的中国军队也不下10่000名总人数估计至少有六七万名。”这里所说的“六七万名”显然是一个粗略的估计数字。具有价值的资料应来自日军司令部。上海派遣军副参谋长上村利道在日记中（12月16๔日）中记录当时的中ณ国战俘有4万名左右。此外日军野战邮ุ政局局长佐佐木元胜在南京陷落后由中山门入城他在那本著名的《野战邮ุ政旗》中ณ也作了关于中国战俘的回忆“我听说南京城内外的俘虏大约有4๒2000่名。”佐佐木是从军方那里得到เ的信息这个数字是比较接近中国战俘是实际数字的。不过在我本人看来这个数字仍不是所有中国战俘的数字因为佐佐木元胜是在17日进入南京的这时候日军搜捕放下武器的所谓“中国便衣兵”的行动远未结束甚至愈演愈烈后来至少又有3000่中国士兵被日军逮捕。加在一起中国战俘约在45๓000名左右。后来在华中作战的冈村宁次也在19๗38年7月的阵中ณ感想里有所记录“南京之役屠杀的人数多达四五万人。对市民进行强奸、掠夺也大有人在。”冈村在这里所说的“四五万人”显然指的是战俘的数字。
据以上判断ษ我认为南京大屠杀的最高直接责任者（注是直接责任人即下达命令者）不是战后被处以绞刑é的松井石根而是朝香宫鸠彦。当然作为方面军的总指挥官松井对大屠杀应该负有总体上的责任哪怕他在占领南京后确实下达过整顿军纪的命令而且列出了不同证人的证言。松井是在17日进入南京后之前一直在苏州养病。在进入南京后据说他对不执行整肃军纪命令的中岛今朝吾、武藤章等人进行了严厉的训斥ม受到军法处置的日军军官有几十人。松井石根在自己