昨天查了辞海才知道风流有两个注解，那我就在想了，上面说才子就。不过这么多年来好象提到风流才子就要提及唐。我也顺便查了一下才子的含义，一个是贬义的。一个是褒义的，这个男人好像就是风流才子的代名词，不过我对他是所知甚少的，应该就是这样吧。
我是个庸俗的人，说实话知道的这样的男子还真的不是很多。有的还尽限于电视剧里放过的那些个，也不知道是真的还是假的。不过我们好象总是喜欢理解成为贬义的那一个，是不是在才子前面加风流二字就可以，也就是理解成为不羁于世，也没有多大的兴趣去特地研究他，只是那天正好看见了《明史》这部由清代官方所修的卷帙浩繁的正史，在五十多人的文士合传中。留给唐伯虎的不过只有区，唐伯虎名列倒数第十六，其志传的内容如下：字伯虎，“唐寅，一字子畏。性颖利，与里狂生张灵纵酒，不事诸生业。祝允明规之，乃闭户浃岁。举弘治十一年乡试第一。座主梁储奇其文，还朝示学士程敏政，敏政亦奇之。未几，敏政总裁会试，江阴富人徐经贿其家童，得试题。事露，言者劾敏政，语连寅，下诏狱，谪为吏。寅耻不就，归家益放浪。宁王宸濠厚币聘之，寅察其有异志，佯狂使酒，露其丑秽。宸濠不能堪，放还。筑室桃花坞，与客日饮其中，年五十四而卒。寅诗文初尚才情，晚年颓然自放，谓后人知我不在此，论者伤之。”这就是正史，总是正面说明。可它一般都比那些个野史要来得可信一点。所以我想唐伯虎除了的确以才华名动一时之外，与民间传说中的那个风流才子形象好象还是相距甚远的。
不说那唐伯虎了，说说我喜欢的历史上的那些个风流才子吧，如果要我举例的话，那我认为非说李煜，当然这个男人在历史上的名声可以讲是十分的不好，而且还常常被人拿来做反面教材。不过我感觉我们是不是应该对于历史公平一点，他显然不是做皇帝的那块料子，又不能像我们的圣人孔夫子教育弟子说的那样，陈力就列，不能者止。人家没办法，做皇帝当时没的选，看看他的生平，史书上讲煜“为人仁孝，善属文，工书画，而丰额骈齿，一目重瞳子，是南唐元宗（南唐中主）李璟的第六子。由于李璟的第二子到第五子均早死，故李煜长兄李弘冀为皇太子时，其为事实上的第二子。李弘冀为人“为人猜忌严刻”，时为安定公的李煜害怕李弘冀猜忌他，不敢参与政事，每天只是读书为乐。宋建隆二年961年，李璟迁都南昌并立李煜为太子监国，令其留在金陵。六月李璟死后，李煜在金陵登基即位。与其非要讲他昏庸，不如讲他实在是懦弱，这是性格的问题，这就决定他做皇帝一定是失败的。他的命不好，做了皇帝，如果他能像三国的曹植那样只好好做一个舞文弄墨的王子，那就是绝才了。
虞美人
春花秋月何时了,往事知多少小楼昨夜又东风,故国不堪回月明中
雕栏玉砌应犹在,只是朱颜改问君能有几多愁,恰似一江春水向东流
浪淘沙
往事只堪哀，对景难排。秋风庭院藓侵阶。一任珠帘闲不卷，终日谁来？
金剑已沉埋，壮气蒿莱。晚凉天净月华开。想得玉楼瑶殿影，空照秦淮！
看他亡过后写的那些个诗句，总是能让人同情。这样的一个男人，
是会让人怜爱的吧。