要是那个文化人跟我说应该仁义厚道!(滚你妈蛋),日本人不会感激你,只有嘲笑看,我们把中国人像畜生一样屠杀,他们竟然没有感觉
到12月10至南京郊外紫金山向井已斩杀106人超过野田1人。如果心死了那还谈什么呢。哀莫大于心死？在路上骆中洋说劝说周围的人跟他一起趁机逃走但没有人愿意搭理他。据幸存者回忆当时不少人都企图自杀准备快点一死了之了。
如果说。因无法断定谁最先杀至100？他得到是除了沉默还是沉。据他回忆直到最后他只成功动员了两个人。正如一位南京大屠杀的研究者说的那样如果一个人几个人乃至几十个人的软弱是可以原谅的但是几百个成千上万个中国一起软弱而这种胆怯和软弱一旦具有集团性最终成为国民性的时候就成了一个民族的悲剧。
请各位持劣根性的老兄,包括楼主老兄给兄弟一个信服的理由好吗????
最大的一次屠杀发生在草鞋峡由日军山田支队（以两角业作联队为主体）负责执行屠杀近6万人死难多数是被俘的军人。我一直在想这样一个庞大的数字在日军驱赶着他们到屠场的过程中他们在想什么他们是否有反抗的意识？是否真的相信日本人要释放他们？在另一个地点被俘的前文提到的中国士兵骆中洋和望不到头的战俘被日军押解着前行。
我还知道在1937年的南京一望无际的战俘和市民确实丧失了逃跑。悲惨的南京、悲剧的中国。关山难越一座南京城让这个民族直到今日。其他人最后全部被屠杀。
因为种种原因南京最后陷落了。南京之战中国完败。我想这不仅是唐生。在我看来有三个原因
还有一个问题即对唐生智的态度问题。我上面已经说过现在对于唐守卫南京有两个版本一是刘斐的回忆说当时在会上唐生智慷慨陈词力主守卫“南京是我国首都又是国父陵寝所在之地如不战而弃南京怎对得起国父的在天之灵？后来唐这样回忆“我明知不可守这是任何稍有常识的人都会知道的。”还有一个版本说唐守卫南京是被动的他本人在后来的回忆中谈到。当时局势也很紧迫没有充足的时间布置民众工作和军队工作都没有基础。”当有人读到这里时肯定会说唐这个人比较投机几次易主其回忆也自然有不可信之处。
第一个问题是到底应该不应该守卫南京？
----------------------------------------------------
另外日本上海派遣军公布的中国军队阵亡数字是84000人这个数字有可能被日军夸大了。渡江成功以及从正面突出出去的中国军队在4万人左右被俘虏45000人左右当时中国守军在12万人左右以此计算阵亡人数在35000人以内。必须指出的是这一阵亡人数是自南京外围战开始以后的总的阵亡人数而非仅南京环城城门之战中阵亡的人数。环城之战中的死亡人数在1万人左右。
可是1937年12月21日中岛被任命为掌控南京的警备司令官中岛的上任使得日军暴行完全失控。如果说松井本人在得知南京惨剧后有所悔恨的话那么对于中岛的被任命又作何解释呢？也许中岛的就任与同样极端仇视中国人朝香宫有关作为上海派遣军司令官的朝香宫任命了自己的部下中岛。即使是这样的话一度指责中岛的松井石根作为全军统帅这种时候又做了些什么呢？如果他真的认为中岛部队在南京的所为“有失人道”那为什么不以军中最高指挥官的名义加以阻拦这一任命呢？还是说这一任命本身就来自松井？
利恩亚细亚石油公司
第2大队长恒广成良少佐；代副官杉野胜一大尉；第5中队长杉野胜一大尉；代第5中队长吉冈松治少尉；第6中队长池田早苗大尉；第7中队长今井利清大尉；第8中队长四方健一中尉；机关枪中队长斋藤敏雄大尉；炮兵小队长（不明）
在入城式结束后的当天傍晚又发生一起大规模屠杀。当时日军又搜捕放下武器的中国士兵和平民3000余人押解至上元门江边被扫射焚烧而死当时的南京电厂代厂长陆言曾死里逃生。
就在南京陷落的前两天日军第16师团第9联队第3大队的野田岩和向井敏明又在紫金山碰面了。12月10日当片桐联队进逼南京紫金山时二人再次碰面分别劈杀中国军民106人和105人向井依旧“领先”。不过由于不能确定谁首先杀满100人所以“比赛”继续进行他们的目标对准南京城。这一次定为看谁杀到150人向井在接受随军记者采访时指着自己的战刀说“比赛时我将一个家伙连钢盔带身体劈成两半因而刀刃受到损伤。不过没关系啦还可以坚持比下去。等战争结束后我一定会把这把日本刀赠送给贵报社”
但下关真的是出口吗？
海军第3舰队的第11战队则突至下关江面进攻中山码头。
第83军（军长邓龙光）辖第154师（师长巫剑雄）、第156师（师长李江）；
在进军中以自负、傲慢、残忍著称的片桐护郎希望他的第9联队的士兵能比过他的老对手大野宣明的士兵表现得更无畏些。于是他的士兵就真的继承了联队长的风格一路征尘溅起中国人的血花。被我们所熟知的进行杀人比赛的两个日军少尉野田岩和向井敏明即来自该联队。