==============================================================
每次我阅读历史时总会反复思考一个问题我们应该如何评价一个历史人物。随着爱德华六世的登基托马斯·西摩也大权在。
凯瑟琳·帕尔嫁给了自己的旧情人托马斯·西摩带着未成年的伊丽莎。看到亨利的亲笔签名凯瑟琳·帕尔大惊失色；而绝大多数女生都强烈反对亨利认为他放荡、残忍。她曾经给学生看过bbc出的亨利八世婚姻的一个记录片然后问学生们的感受。以前在英语系读本科时我的老师说过一个故事。她不是狂热的宗教分子她只是个冷静、现实的女人。她不想当什么宗教领袖她只想平平安安地活下去。托马斯·西摩的阴谋也在1549年1月被揭穿他因此被送上了断头台。
有了国王的批准加德纳更卖力了。他努力搜集罪证然后建议亨利逮捕王后。亨利签署了逮捕令。不过出人意料的是逮捕令签发的当天不知什么原因那一纸诏令落到了凯瑟琳·帕尔的手中。结果很多男生都说可以理解亨利的行为因。这个野心勃勃的人企图勾引伊丽莎白却被凯瑟琳·。受到双重打击的凯瑟琳·帕尔在1548年8月30日生下。
庶长子里士满公爵亨利菲茨罗伊伊丽莎白布朗特出1519——1536年1533年娶安妮博林的表妹玛丽霍华德；
1541年11月2日亨利收到一封匿名信信中描述了凯瑟琳·霍华德婚前所有的风流史。他命令克兰默彻查此事务必抓住造谣的人。国王大怒不过他气愤的是竟然敢有人这么。克兰默欣喜若狂因为他要的就是调查的旨意。
1540年7月28日就在克伦威尔在伦敦塔被残忍地处决的同一天亨利八世却在萨里郡的奥特兰德宫迎娶了比他小三十岁的凯瑟琳·霍华德。她的伯父诺福克公爵早在十几年前就已经把她的表姐安妮·博林送上了后位并因此跻身亨利的重臣之列。凯瑟琳·霍华德出身名门父亲是第三代诺福克公爵的弟弟埃德蒙·霍华德母亲乔伊丝·卡尔佩珀也是贵。安妮·博林死后诺福克公爵不得不暂时引退。现在他决定故技重施。于是1539年年轻漂亮的凯瑟琳成为了新王后克利夫的安妮的女官。
人工授精我觉得恩里克四世的性功能没问题。葡萄牙的胡安娜是私生子八成是编出来为了拥立伊莎贝尔一世的谎言。
1538年就在克伦威尔为亨利艰难地寻找新娘时三位德国神学家来到伦敦与圣公会的教士、主教们举行了会晤。他们向英国的同仁们宣传路德宗的教义希望圣公会能以路德宗为榜样继续深化改革或者干脆皈依路德宗。与德国人会谈的英国人对路德宗教义并不感兴趣。他们不想完全放弃天主教习俗也不想严格禁止天主教徒的宗教活动。当他们将这件事汇报给亨利八世时亨利八世显得非常不安。他骨子里还是个天主教徒。当初之所以举起宗教改革的大旗完全是为了从教皇手中夺权。只是没想到事情竟会发展到今天这个地步。而且亨利八世好不容易和罗马切断了联系他可不想再跟欧洲大陆上的另一个教会有什么瓜葛。像现在这样维持独立在自己的岛国上统治自己国家的教会是最好的状况了。
简·西摩与安妮·博林是两个截然相反的人。安妮·博林长着一头乌黑的秀发皮肤是健康的橄榄色；简·西摩则长着一头金发皮肤白皙到苍白的程度。安妮·博林性感、活泼；简·西摩保守、文静。安妮·博林受过良好的教育能熟练运用英语和法语；简·西摩除了自己的名字什么字也不认识（不过她做针线活和家务活却是好手）。安妮·博林时髦崇尚法国文化；简·西摩认为只有英国本土的传统文化才是最好的。安妮·博林是激进的新教徒；简·西摩是传统的天主教徒。安妮·博林野心勃勃总喜欢干预政事；简·西摩安静温顺除了内宫的事务一概不过问。在她做王后的17个月中她只干预过两次朝政还都是源于她的个人信仰和良心而非政治缘故。
安妮·博林气数已尽了。廷臣、宫人们或是窃窃私语或是落井下石或是幸灾乐祸等着看昔日不可一世的王后怎样倒台。与此同时宫中搬进了一个新贵人——简·西摩。她是国王的新情人。现在看来她会成为安妮·博林的继任者。
说得对。兴百姓苦亡百姓苦。不过你很快就会看到其实亨利八世的宗教改革跟我们一贯想象得还是有点不同的。
国王陛下正解勒克莱尔是拿破仑二妹妹瓜斯塔拉女大公波琳娜的第一个丈夫。缪拉娶了他的小妹妹卡罗琳后来成了那不勒斯国王。他还有一个大妹妹爱丽萨托斯卡纳女大公。
你凭什么说伊丽莎白是私生子的原因是这个？安妮博林被处决后伊丽莎白被亨利八世亲口宣布为私生子。
看来我们俩是被这个词给弄糊涂了。我承认你的说法但是婚姻无效在实际上就等于是离婚。亨利跟凯瑟琳的婚姻无效是因为凯瑟琳是他的嫂子。但是婚姻无效的后果是什么？不就是两人不是合法夫妻生的孩子是私生子吗？这跟离婚的效果不是一样的吗？
沃尔西当时是红衣主教并且按照教皇在1515年颁布的敕书他比英国首席大主教——坎特伯雷大主教的地位还要高。所以沃尔西有权召集英国的高级主教们并向他们施压。如果主教们达成一致沃尔西就能宣布废除亨利八世和凯瑟琳的婚姻。
============================================================
欧洲的国王都是通过国会进行统治的国会立法是法律合法性的来源。因此他们若想实施某项政策必须借助国会将其合法化否则就是暴君独裁。
有人说英国不应到国外打仗。但有一个情况他们没有考虑就是如果欧洲出现统一那英格兰要单独面对庞大的法国或西班牙。那时英国只有少少的300多万人口。
============================================================
可是欧洲不可能出现统一啊。当时的情况不管是法国还是西班牙都吃不掉对方。英国的外交政策也正是基于西法争霸的现实发展出来的周旋于欧洲强国之间维持大陆均势。
感谢冷冰之光的补充。不仅帮我澄清了帖子中的一些概念也帮我本人理顺了一些背景知识。关于亨利八世的评价或许我的观点的确有失偏颇。政治家当然应该用政治的观念去评价他们用普通的观点去评价他们倒像是要求狗捉老鼠了。
不过我之所以反复强调人本主义是因为我觉得中国的普通老百姓政治觉悟都太高了都太喜欢用政治思维去评价、思考事情了。如果人人都搞得像政治家一样这个社会就很恐怖了。所以我觉得人本主义观念才是中国当今社会最需要的。
至于评价历史人物那就用双重标准吧。从政治的角度看再加上人本主义的观点。