朝鲜战争,我们打的是美国人(美国如果占领朝鲜,对苏联就没有威胁?之后就会打中国?),尚且是保家为国;抗日战争,驻印军打的是日本人(日本人当时正在侵略我们的国家,屠杀我们的同胞),如何不是保家为国?
邱会作说新22师向新民撤退被6纵顶住了又想奔辽河边上抢渡口准备逃营口。“钟伟的五师就曾和新22师单挑过结过新22师最终。战士们这个气呀边打边骂他妈的“虎。纵队部几个人趴在一间房顶上离他们就100多米远身边只有两个营也是22师的。我们又是枪又是炮地猛打敌人不理眯倒下就倒下没倒下继续走队形不乱就是脚步快了些。七、八路纵队漫地里卷著黄烟过来了。在一个叫“六问房”的地方稀哩糊涂叫我们碰上了？
这个是毛的战略在执行这个战略时有可能发生很多情况。比如打锦州的时候长春国军可能会突围或者沈阳国军可能增援锦州又或者华北国军可能增援锦州这些都是可能的情况。但也只是可能而以任何一个参谋人员都会假设。东北大决战不是毛的战略。事实上无论长春还是沈阳都没有增援锦州。
现在的材料提到辽沈都是毛三番四次催促林南下,林目光短浅,不知道毛的伟大的战略,但这是事实吗?打长春是林提出毛同意的,南下也是林提出毛同意,但现在的宣传则给人的感觉是,毛三令五申下,林不得不同意的,这是真实的历史吗?用长春不好打来衬托林的目光短浅,但为什么不好打?因为我军在攻击防守坚固的大城市时,战术上,技术上都准备不足,那个时候按照毛的话直接南下,就能打好锦州?一个负责的历史研究人员会抛开时间的差异去谈战略好坏吗?
对局势的不同看法,导致了不同的战略我不知道你举这个是什么意思
我的看法早和你说了
辽沈战后邱会作对新22师的评价是‘我们没有这么好的部队’梁兴初在朝鲜有一句评价‘美军要比最精锐的国军差一些!’”
2)毛制定战略时发生了错误毕竟毛的战略错误不是一个两个但从毛的错误看,毛所有的错误都是由于胃口过大而造成的但这个战略的胃口明显小的多了多
我的依据是,如果国军固守沈阳,那么东野在打下锦州后,会分兵南下华北作战,计划用10个月的时间,达到将东北,华北敌人分割在沈阳,天津和北平的战略但10个月的时间里,国军会怎么应对这个不知道沈阳大约可能再得到10个师的美械装备,华北方面怎么准备还不知道另外我军打算分多少兵力去华北,少了未必能达到目的,多了则东北优势就没了总之难以预料的事太多,按照极其乐观的毛的时间表,将是5年解放中国,比历史上的推迟2年
淮海战败后,杜说,失败的原因有两个一个是蒋刘瞎指挥,一个是我军没有士气
至于你说卫的战略不好,从战后看(知道毛的战略不是先解决东北,而是留下沈阳去打华北),卫的战略未必不是好战略毕竟毛的战略风险太大,同时面对华北和东北问题很多,比如东野需要分多少兵去华北作战?少了,可能达不到目标(把华北敌人封闭在北平和天津);多了,则东北优势没了(毕竟沈阳还有30万部队,还包括最精锐的廖军团)另外,会给卫和傅以时间准备比如卫,在49年3,4月就可能得到10个师的美械装备,这又可以让他扩充不少兵力华北方面,据说美国人也准备帮助傅整顿,扩军(辽沈后不到一个月,平津战役就打响了,傅连准备的时间都没有)随着时间的拖长,会带来什么样的后果是谁也不能预料的不能就说卫的战略不好
以上是按照毛的战略走的,至于是否顺利就不知道了而且在这期间不知道国军如何应对比如,根据协议,49年3,4月份,将有10个美械师的装备运到沈阳而在平津战役前,据说美国人打算准备直接支援傅(平津战役是48年11月开始的,傅几乎没什么准备)另外关内不可能打淮海决战
同样,你只看到国军的补给困难,但你为什么就看不到林的补给比国军更困难呢?林的大兵摆在锦州一线,一旦华北参战,林最可能的选择就是避战就算林不打仗,林从锦州撤退到长春以北的补给也要比国军到锦州的补给困难吧林可以克服,为什么国军就不能克服?何况国军还有海空优势
本会战由最高统帅部指派战场高级指挥官统一指挥参加本会战之陆、海、空三军最初指挥所设于葫芦岛会战时亲临主决战方面。
-----------------------------------------
堂堂的华北战略区在战时却不设置野战军编制,面对的傅好象也不比西北的胡差吧,华北部队的兵力也比西北野战军少吧,但西北野战军还混了个1野,甚至后来还要华北部队倒贴进去,这个御林军也太差劲了吧什么叫野战军级别的人物,聂是我军5大战略区军事能力最差的(但聂建设根据地的能力一流),这个国军方面也说什么共军5虎,林匪最悍,刘匪最狡,聂匪最弱一个不以军事见长的统帅,手下又没有粟那样的将才,能带出好部队?
所以用前三次反围剿和东北初期比,是很搞笑的
至于共军在解放初期打不打游击战的问题,林彪在四平之战后,就准备放弃哈尔滨去打游击可是国军没继续追罢了不过国军追也没用,只要依然是守土思想,追的越远,败的越快