因为ฦ大屠杀的外因专家们多有评论所以下面我将着重从内因去挖掘南京大屠杀的发生。。。在我。。。。下面我谈到的这一点涉及民族性格的一部ຖ分也是民族劣根性最显著之处。
在1้9๗3๑7年的南京别说反抗人们甚至连逃跑的欲望都没了。朝香宫鸠彦在19๗37年12๐月2日就任上海派遣军司令官后说的更为暴露“……那ว就给中国兄弟们一个永远也不会忘记的教训吧。”当时在日军最高层指挥官那里就有一个“膺惩暴支”的共识。他们希望通过“膺惩”增加中ณ国人对日本的畏惧感从而最终迫降中ณ国政府。从松井石根、朝香宫鸠彦、柳川ษ平助到谷寿夫、中ณ岛今朝吾、吉助良辅、末松茂治再到เ佐佐木到一、牛岛满、坂井德太郎、草场辰巳๑、片桐护郎、胁坂次朗、大野宣明、千叶小一郎、富士井末吉、伊佐一男这些大屠杀的核心要犯无不有这种想法。
我想这不仅仅是国民素质（外因教育）的问题。。外因是众所周知的自1894年以来日本军事当局持续的以屠杀为核心的恐。松井石根在离开东京之前曾近卫首相有过交谈认为攻占南京具有“最大价值。日军与被杀的中国军民都是不成比例的有时是1้比1้0有时甚至是1比100乃ี至1้比200如果不反抗必定是死路一条；如果反抗也许还有一线生机。为什么主动伸长了脖子去迎合日军的战刀？为什么中国军民都像绵羊一样老老实ๅ？为ฦ什么เ会无动于衷到เ如此地步？难道真的是仅仅因为ฦ当时的南京城的气氛恐怖到无法想像的地步？所以仅仅用“国民素า质低国家和民族观念淡薄”来解释仍让人感到迷惑。但问题是即使在再恐怖的境地在死亡的最后关口作为ฦ人都会有本能ม的求。
12月12日南京弃城后从正面突围的是两支广东部ຖ队和第74军一部ຖ,他们拼死而出,ไ虽然伤亡惨重,但仍保存了数千人。但是其他后撤的中ณ国士兵一下子失去斗志。对于这一点我想我是理解的。在作战中撤退令对士兵的心理影响是巨เ大的。当年以南京为首都的东晋数万北府兵之所以在淝水击败前秦近百万人马重要原因之ใ一就是前秦下了一道后撤令致使军队收不住脚步而发生崩溃。1937年的南京的情况也是这样。另外我们也可以指责一些将官在撤退令下达后擅自脱离军队造成群龙无首的局面。
我丝毫不否认南京保卫战中中国军人的英勇在作战中中国将士付命以抗以死报国。这是必须肯定的。自肖山令中将以下众多将校和他们的士兵力战而死甚至全营全团地阵亡雨花台的朱赤旅长、高致嵩旅长中ณ华门水西门一线的程智团长光华门的易安华旅๓长他们的殉国都极为ฦ壮烈。
虽然当时要不要守卫南京,有很大的争论,ไ有很多观点,ไ但是,我认为,在19๗37年,最终的结果只有一个肯定会守卫南京的这是中ณ国的民族性格和思维方式决定的,这是东方民族的心理文化构成决定的是不可改的所以,你所说的应该放弃作为首都的南京,只在理论上存在在现实当中肯定是不存在的即使1937年重来,ไ最后的现实还是会守卫不可能一枪不打而放弃,不可能让它成为ฦ一个ฐ不设防的城市,这是东方民族和欧洲人的区别之一
我一向反对的一种观点是把30多万人的死与守卫南京直接联系起来
当时日军先头部ຖ队中ณ确实有韩国籍士兵他们往往作为日军的第一梯队参与进攻伤亡多南京失陷后可以推测他们有残酷的杀戮。但是现在没有资料证实韩国籍士兵单独成队。