南京大屠杀暴烈异常内因之一即源于日本民族性格中固有的残忍性。另一个例子是对樱花的欣赏。其中最极端的例子是日本人切腹自杀时追求的那种精致和程序化。我不太同意。我可以这样说在日本的文化中残忍不是作为被憎恨的对象存在的而是作为一种审美标准存在的。因地理环境的恶劣在日本人看来他们的生活往往处于“朝不保夕”的地า；这种残忍性格的养成又与日。
第二十二章大屠杀内因探究（二）
因；。我们说一种习惯一旦形成民族的文化其能量将是巨大的。日本的这种残忍审美有意无意地作用了国民的性格。
残忍性。我把残忍性作为一项单独提拿出来。也许有人会说在某人境地下人类的残忍性是没什么区别ี的。而以&。樱花的花期很短但日本人并不认识樱花盛开的季节最美。。。。。。
作者苍茫的燕山1้回复日期2006๔-1้2-2๐7๕2151้25
我想这不仅仅是国民素า质（外因教育）的问题。在我看来如果有答案的话那最重要的答案只有一个ฐ即国人的心理结构问题。
总之ใ1937年1้2月12日夜的场面令人扼腕。下面我谈到的这一点涉及民族性格的一部分。
12๐月12日南京弃城后从正面突围的是两ä支广东部队和第74军一部,他们拼死而出,虽然伤亡惨重,ไ但仍保存了数千人。但是其他后撤的中国士兵一下子失去斗志。对于这一点我想我是理解的。在作战中撤退令对士兵的心理影响是巨เ大的。当年以南京为首都的东晋数万北府兵之所以在淝水击败前秦近百万人马重要原因之ใ一就是前秦下了一道后撤令致使军队收不住脚步而发生崩溃。1้937年的南京的情况也是这样。另外我们也可以指责一些将官在撤退令下达后擅自脱离军队造成群龙无首的局面。
而所有的战略都必须基于现实,所以,ไ我说应该守或者直接点说,除了守卫以外,没有别的办法理论上的放弃,在中国永远不会成为现实因为ฦ这是东方民族的性格和文化心理决定的
虽然当时要不要守卫南京,有很大的争论,有很多观点,ไ但是,我认为,在1937年,ไ最终的结果只有一个ฐ肯定会守卫南京的这是中ณ国的民族性格和思维方แ式决定的,这是东方民族的心理文化构成决定的是不可改的所以,你所说的应该放弃作为首都的南京,只在理论上存在在现实当中肯定是不存在的即使19๗37年重来,最后的现实还是会守卫不可能一枪不打而放弃,不可能让它成为一个不设防的城市,这是东方แ民族和欧洲人的区别ี之一
作者一孤独的影子一回复日期2๐006๔-12๐-18005๓23๑0
当时日军先头部队中确实有韩国籍士兵他们往往作为ฦ日军的第一梯队参与进攻伤亡多南京失陷后可以推测他们有残酷的杀戮。但是现在没有资料证实韩国籍士兵单独成队。
综上分析我的以为被日军俘虏的中国军队（包括由来进入安全区又被查出来的中国士兵）总数在5万人左右。