也许，不仅没有“公司化”，市场经济太少；
对于上世纪五六十年代的人是，社会主ว义太多，不会同意越来越集&，很多人不会同意我的，因为ฦ他们没经历ุ。对于六七十年á，也会更好。
《中国重组——一个中ณ国投资银行家的亲历与思考》的唯一目的，就是通过讲述过去三十多年来我所经历、所参与的中国重组的故事来探讨当今中国、未来中国变革与重组的方法。希望谨借此书，表达一个中国公民对国家强盛、达并贡献于人类文明的美好愿望。也可能认为ฦ社会主义市场经济体制中，反而走向了非市场化；观点会很多，因为他们没尝过灾荒年饿肚子的滋味和文化大革命的荒诞无稽；对于七八十年代的人是陌生的，经历权力交替的触目惊心，因为他们没有经历“文革”结束；对于八九十年代的人，我又是陌生的，找到เ我们在这个世界中ณ共同的语言，因为ฦ我已经难以在无边无际的网络。社会就这样交替着、变换着、穿越着、重组着……
“国有”和“民营”之间，虽然“国有”产生的税收流向和“民营”产生的税收流向是一致的，都是由财政控制ๆ与管理。但主要问题在于，“国有”资本产生的“利ำ”，因为与“国有”资本直接管理者的关系不大，所以“利”的大小、“利”的挖掘，就难以成为一种动力，“利ำ润指标”“利润率”就不会成为管理者挥才能智慧的力量——z米z花z在z线z书z库zhttp:Bookmihuaທ
民营资本的税上缴到เ财政以后，第二次、第三次的分配与消เ费，离纳税的企业和企业家太远，纳税人自己้没有关注的动力；但民营企业的“利”可以直接分配到自己的口袋，成为自己可以直接支配和消เ费的财富，是民营企业家生活质量、个人财富程度、社ุ会地位的主要指标，因而民营企业注重“利ำ”，需要多“利”少“税”，于是民营企业家一方面拼命展，赚取更多利ำ润，满足无止境的财富欲望，同时，还将会千方แ百计地避税，将“税”转移成“利”。这就是“国有”与“民营”在财富流向上的本质区别——
自2003๑年，党的“十六大”之后，国资政策生重大变化。国有资本虽然听起来实行着“有进有退”的政策，但实际执行时，因为ฦ权力的需要、因为ฦ各个ฐ利益主体的需要和国有资本钱权结合的强大能力，基本上是单向地由á“退”而“进”，由守而攻。由政府控制的整个社会资源再次向国有资本倾斜ฒ。使国有资本在这十年里，得到了大踏步地“进”的机会。这十年，中ณ国的国有资本成为中国有史以来最强大的资本力量——
社会主义แ公有制ๆ前提下，如何做到既ຂ提高资产资本的效率，将国有资本放到เ市场里公平竞争，让资本有更多市场的属性，同时，又管理好国有资本的公平问题，让其与官本位脱钩，真正把国有资本作为全体公民的共有财富，向全体公民明晰产权，这是一个前所未有的难题。