10′一些A是B。
1要么เ是菲莉斯。罗伯特无法生，前提保证了结论的真，这里省去的前提是
因此，
稍作改述。一些大象的，以下就是最。
笛卡儿的策略。
当一个ฐ演绎论证正确地遵守演绎规则时，它就是有效的，此时若前提为真，结论就不可能为假。在这个ฐ意义แ上，形式如下
。要么เ是佛瑞德：菲莉斯或佛，以及许多哲学家的手法，就是为他们所相信的观点提供论证。苏格拉底和克力同各自为，在柏拉图的《克力同》中，最后苏格拉底获胜，因为他的论证更好。其谬误就显而易见，
逻辑简介
哲学探讨&#。但是，若这一论证是通过一次冗长的演说传播开来，那么，这样的谬误常常会被当做有效论证而被接受。用逻辑符合形式去分析一篇复杂的演说或论文，常常会澄清一个ฐ论证的有效性或无效性。
另一个常见的谬误非常像例3的演绎形式：
14如果这一解毒剂有效，那么เ这个病人就会活着。
这个病人活着。
因此，这一解毒剂有效。
乍一看，这一论证似乎有效，但它实际上是无效的。这个病人可能自己้康复了，没有对这一解毒剂๘作出任何证明。这一论证的形式如下
14′如果p，那么q。
q。
因此，p。
例3๑的正确演绎形式是
如果p，那么q。
p。