这个病人没有活着。
10′一些A是B，“所有”暗含在小前提中。
笛。所有大象都是动物。那ว么这个病人就会活ຖ。
15如果这一。以及许多哲学家的手法。就是为他们所相信。
显然，这里省去的前提是
不是菲莉斯。
1要么是菲莉斯，要么是佛瑞德。菲莉斯ั或佛瑞德。
所有A是c，一些大象的重量，
罗伯特是男人。在柏拉图的《克力同》中，苏格拉底和克力同各自为ฦ他们的观点提供论证，因为他的论证，最后苏格拉底获胜。
类比论证27
归纳论证25๓
但是归纳论证不同于演绎论证，它无法保证结论为真，因此。ษ，例17的结论应严格地写成
可能所有的乌鸦都是黑色的。
这一暂定的结论叫作假说。一个ฐ假说，就是一个基于目前为止所搜集到的证据得出的有根据的猜测。我们在使用归纳之时，总是有可能找到一条新า证据，从而驳倒假说。这条新า证据叫作反例。归纳论证必定始终有这种反例，因为ฦ归纳论证无法保证确定性。总是有可能找到一个反例，或者形成一个更好的假说。然而，这并不是说我们不应接受这些论证。人类观察了数百万只兔子，从未现有一只兔子过两千磅重。这一陈述并不是说没有可能现一只两千磅的兔子，但也不是说，我们因此应该毫不犹豫地相信没有兔子过两ä千磅重。归纳从不具有确定性，但是，在证据的基础上，我们可以赞同最好的假说。不过，值得注意的是，大卫·休谟之后的一些哲学家见第2章声称，归纳无论多么有用，它都不具有理性的辨明。