像建造一座教堂一样做得很漂亮
在我看来，但贫，原已落入富有市民掌握，而不是由公社ุ社员自订公约来。有许多北部城市政府，这件事
大学生é，先生，
。于是便在120，再加上许多城市财政问题，导致国王接管各个城市政府；这样一来，城市居民的地位，就由国王批准认可，法兰西北部曾爆频繁城市冲突。，这一类冲突，开到邻近马赛的贝西亚，不分男ç女老幼一共tusha了1้5000人。“杀掉所有的人：据说当，上帝会辩别他自己的人。”1226年又动了一次大清剿，异端中心土鲁，这以后，大大扩充了法国版图，并为之ใ了通向地中海的出路。
三、引言
泰格利维着纪琨译
isbn号7-806๔16๔-146-5d90-ๅ05
出版项学林出版社,19๗96
，但它也有一些局限。因此，“史拉德案”须求助于重新解释第三项令状，即aທssumpsit诺言令状。而法官这样做，只是对业已应用这项令状数十年之久ื的展进程予以追认和公布而已。普通法律师早已开始争论说：假定我同一位立约人达成协议，他将为我建造一栋房子，这项协议又加了封印；那么他若根本没有建造房子noneasance——不履行义务，我可进行违约诉讼；但他若粗制滥造，而他原曾允诺，甚至只是口头许诺，要精工细作，我就是由于他未履行所应承之ใ事而受了欺骗他以其mi色saທnce——滥用职权——违反了一项“诺言”。一项应承要精工ื细作的事即使协议未加封印，如果违反了也是可以引起违诺诉讼的，这种论点早ຉ在1400年前后，即已开始在诉讼中被采用，以对付木匠、治疗牲畜的兽医、以及诸如此类的人。普通法律师并没有简单地采用凡协议均必须ี遵守这一商人法原则，却开始重新解释作伪和平等观念。对一项ำ诺言未如实履行就是欺骗；这观念一旦确立，采纳契约法各主ว要成分的道路就打开了。
违诺诉讼在16世纪扩大范围，将某些债务纠纷也包括在其内。如果有一笔欠债，债务人曾说过要在某日起偿还，债权人按照正在展的理论，就既可对债务提出诉讼，也可对诺言提出诉讼，即要求履行清偿原先债务的诺言。由此便产生了inde逼tatus
assumpsit债务诺言［令状］。
“史拉德案”统一和改善了这理论。若甲同意在将来某一天将谷物卖给乙，乙๗则同意到时照ั付货款，这乃ี是一种“将来有效契约”，即要在将来如实履行的契约。如果到期某甲不交货，或者某乙๗不付款，未践约的一方就违反了自己的诺言。这正如法官所宣称的，“每一项将来有效契约本身即带来一份诺言令状。”老田里长出了新谷子。
这一原则一旦ຆ被接受，从前门将商人的契约概念接纳进来就变得好办了。高等法院重新า确认并扩大了它向来的习惯作法，即允许以商人惯例作证，必要时并允许召集商人陪审团来确认商人惯例。为了便于国际贸易商提出申诉，普通法法庭扩大了司法管辖范围：即允许原告人在辩论中ณ声称，产生纠纷之地阿姆斯特丹或其他某一外国城市，乃是位于伦敦市“奇普区的圣玛利勒堡教区以内”，而且随即拒绝对方否定这一陈述。
普通法律师和法官为吸引新得势的商人的业务而进行的斗争，在16世纪末期日趋激烈，并持续到1้7世纪。普通法法官在许多被告人要求下，开始布令状，禁止商人法庭或海事法庭审案，或者命令原告停止原诉讼而转向普通法法庭起诉。商人司法当局，尤其是享有王室支持的海事司法当局，也布了自颁แ的令状和禁令以作出回应。法律界内部这种利ำ用诉讼人业务为赌注的斗争一直持续到17世纪。
普通法律师对资产阶级法律的逐步吸纳，乃是他们与资产阶级结成同盟的必要条件，这结盟在17世纪中ณ期的英国革命中取得了全面收获。它原本是难以成功的，除非布令状和禁令的纸上战争当时能够通过王室干预ไ、或者如后来证明必要的那ว样通过某种更为xiangbao的手段，得到เ有利于普通法律师的解决。
资产阶级与普通法律师的结盟也还具有维护宪法的一面，因为ฦ普通法法庭并非如同商人法庭、海事法庭和其他“专门”司法机构一样是王室特权的产物。正如我们将要在英国革命的讨论中较充分地说明的，柯克爵士乃是上述结盟在意识形态方面的设计者。他权威地，也是斗胆地重新编排了英国的历史和先例。“老田à”就是普通法审判ศ记录，大概还有不是被视为贵族所争取到的让步，而是被视为自由特许状的“大宪章”。从“大宪章”可以推导出国王要受限制于“本土法律”，这一词在该文件中ณ最有可能ม是指对贵族特权的保护，但也能够加以较宽泛的解释。这样，从旧有普通法审判记录中出现了法律体制的改造，它接受新原则，但仍基于旧有传统之上。这一王室让步和司法决定权的改编历史，正如普拉克涅所指出，“对国王和议会都一样施加了限制。”
资产阶级对建立要求拥有绝对权力的君主ว制