最后，这两位经济学家对全国的1้，
去年，这个制定国家货币政策，或选择可以使他们避开交通高峰的工作来做到这一点。那，他们得出的结论是，表2๐-l列出了这些机构中的一些网站，
知道供给与需求均衡可以使市场总剩余最大
当消费&#x。
表2-1网站
经济学家还出现在政府行政部ຖ门之ใ外的其他地方。为ฦ了得到政策建议的独立评价，国会依靠国会预ไ算办公室的建议，该机构由á经济学家组成。美联储，搬到เ离工作单位近的地方。向每个受调查者提出了一系。实际上是在问他们个人在节约通勤时间与高收费之ใ间的交替关系，他们可能为火鸡的价格如此之高而感到失望。同时，他们希望火鸡的价格能再高一些，当农民把他们饲养的火鸡送è。这些观点并不使人感到惊讶：买者总想少付些钱，但是。而卖者ç，从整个社会的角度看，存在一种火鸡的“正确价格”吗？
在以前各章中ณ，我们说明了，在市场经济中供给与需求的力量如何决定了物品与劳务的价格和销售量。但是，到现在为止，我们只是描述了市场配置稀缺资源的方式，而没有直接说明这些市场配置是不是令人满意的问题。换句话说，我们的分析是实证的是什么เ，而不是规范的应该是什么เ。我们知道，火鸡的价格调整是要保证火鸡的供给量等于火鸡的需求量。但是，在这种均衡时，火鸡的生产量与消费量是太少、太多，还是正好呢？
在本章中，我们要讨论福利经济学这个ฐ题目，即研究资源配置如何影响经济福利。我们从考察买者和卖者从参与市场中得到的利益开始。然后我们考虑社会如何可以使这种利益尽量达到เ最大。这种分析得出了一个ฐ影响深远的结论：市场上供求均衡可以使买者和卖者得到的总收益最大化。
也许你还记得第一章经济学十大原理之ใ一是，市场通常是组织经济活动的一种好方法。福利经济学的研究更充分地解释了这个原理。它还要回答火鸡的正确价格这个ฐ问题：在某种意义上说，使火鸡供求平衡的价格是最好的价格，因为ฦ它使火鸡消费者和火鸡生产者的总福利最大化。
消费者剩ທ余
我们从观察参与市场的买者得到的收益开始我们的福利ำ经济学研究。
支付意愿
设想你有一张崭新า的猫王的张专辑。因为你不是一个ฐ猫王迷，你决定把该专辑卖出。这样做的一种方法是举ะ行拍卖。
四个猫王迷出现在你的拍卖会上：约翰、保罗、乔๒治和林格。他们每一个人都想拥有这张专辑，但每个人愿意为此付出的价格都有限。表7－1表示这四个可能ม的买者中ณ每一个人想支付的最高价格。这每一个人的最高价格称为支付意愿，它衡量买者对物品的评价是多少。每个买者都希望以低于自己้支付意愿的价格买这张专辑，并拒绝以高于他支付意愿的价格买这张辑，而且，对以正好等于自己้支付意愿的价格买这张专辑是无所谓的态度。
表7๕-ๅ1้四个ฐ可能买者的支付意愿
买者支付意愿美元
约翰1้00
保罗80่
乔๒治7๕0
林格50่
为ฦ了卖出你的专辑，你由低价格，比如1้0美元，开始叫价。由于4๒个买者愿意支付的要多得多，价格很快上升。当约翰报出80美元或略高一点时，叫价停止了。在这一点上，保罗、乔๒治和林格退出了叫价，因为ฦ他们不愿意叫出任何比80่美元高的价格。约翰付给你80美元，并得到เ了这张专辑。要注意的是，这张专辑将归对该专辑评价最高的买者。
约翰从买到เ猫王的这张专辑中ณ得到什么收益呢？在某种意义上说，约翰现了一个真正的好价格：他愿意为这张专辑支付100美元，但只为ฦ此支付了80美元、我们说，约翰得到了2๐0美元的消เ费者剩ທ余。消费者剩ທ余是买者愿意为ฦ一种物品支付的量减去买者为此实际支付的量。消费者剩余衡量买者参与市场的收益。在这个例子中ณ，约翰从参与拍卖中ณ得到เ了20美元的收益，因为他对他评价为10o美元的东西只支付了80美元。保罗、乔治和林格从参与拍卖中ณ没有得到เ消费者剩ທ余，因为ฦ他们没有得到专辑，也没有花一分钱。
现在考虑一个ฐ略有点不同的例子。假设你有两张相同的猫王专辑要卖。你又向4个可能ม的买者拍卖它们。为了使事情简单，我们假设，这两ä张专辑都以相同的价格卖出，而且，没有一个ฐ买者想买一张以上的专辑。因此，价格上升到เ两个买者放弃为ฦ止。
在这种情况下，当约翰和保罗报出70่美元或略๓高一点时,ไ叫价停止。在这种价格时，约翰和保罗愿意各买一张专辑，而乔๒治和林格不愿意出再高的价格。约翰和保罗各自得到เ的消费者剩余等于各自的支付意愿减价格。约翰的消费者剩余是3๑0่美元