统计数字中ณ有谎言，企业可以没。
◎自由á进入。例如在出售污染许可证的情况下：书籍、cd、电å影、电å脑游戏、餐馆、钢๐琴课、点心、家具等等。年度贫困数é：也在指责谎言。解决的ã，从而重新า焕市场力量。
◎生产成本使一个生产者比大量生产者更有效率。
◎政府给予一个企业排他性地生产某种产品的权利ำ。
当没有产权引起市场失灵时，政府可以潜在地解决这个ฐ问题。有时，
达纳?米尔班克撰写
略微想一，因此，市场上企业的数é。另一些时候，例如在限制捕猎季节的情况下，还有一些时候。解决方法是政府管制私，例如在国防的情况下，解决方แ法是政府市场不能ม的物品。如果能很好地计划á，在所有的情况下，就可以使资源配置更有效率，并从而增进经济福利ำ。
虽然我们在这两章考虑的问题产生于许多不同的市场上，但它们有一个共同的中心。在所有的情况下，市场没有有效地配置资源，是因为没有很好地建立产权。这就是说，某些有价值的东西并没有在法律上有权控制它的所有者。例如，虽然没有人怀疑清洁的空气或国防这种“物品”是有价值的，但没有一个人有权给它定一个价格，并从它的使用中ณ得到利润。工厂污染太严重，是个人由于那些受到保卫的人获益而向他们收费。
了解国际贸易赢家的好处大于输家的损失
考察在国际贸易中谁获利ำ谁亏损
即问即答需求价格弹性的定义。◎解释总收益和需求价格弹性之间的关系。
即使在正常物品中ณ，收入弹性的大小差别也很大。像食物和衣服这类必需品往往收入弹性小，因为消เ费者无论收入多低也要选择购买一些这类物品。像鱼子酱和皮衣这类奢侈品往往收入弹性大，因为消เ费者感到เ，如果他们收入极低，他们就可以根本不购买这类物品。
联邦储备理事会:federalre色rvegov
国会预ไ算办公室:cbogov
比萨饼消เ费者更富了，因此，他购买了，更多比萨饼比萨饼相对贵了，因此，消费者购买的比萨饼少了收入与替代效应反方向生作用，因此对比萨饼的总效应难以确定
你现哪一种说法更有说服力？
事实上，这两ä种说法都有道理。百事可乐价格下降使消เ费者状况变好。如果百事可乐่和比萨饼都是正常物品，消เ费者将要把他购买力的提高用于这两ä种物品。这种收入效应倾向于使消费者购买更多比萨饼和更多百事可乐。但同时，百事可乐่的消费相对于比萨饼的消费变得便宜了。这种替代效应使消费者选择更多百事可乐่和更少比萨饼。
现在考虑这两种效应的最后结果。消เ费者肯定购买更多百事可乐，因为ฦ收入和替代效应都增加了百事可乐的购买。但消เ费者是否多购买比萨饼是难以确定的，因为ฦ收入与替代效应在相反方向生作用。表21-ๅ2总结了这个结论。
我们可以用无差异曲线解释收入与替代效应。收入效应是向更高无差ๆ异曲线移动引起的消费变动。替代效应是有不同边际替代率的无差异曲线上一点引起的消เ费变动。
图2๐1－10่用图形表示如何把消เ费者决策的变动分解为收入效应和替代效应。当百事可乐的价格下降时，消เ费者从原来的最优aທ点移动到新า最优c点。我们可以认为这种变动分为两步产生。先，消เ费者沿着最初的无差异曲线i1,ไ从a点移动到เB点。在这两ä点时消เ费者同样幸福，但在B点，边际替代率反映了新า的相对价格。其次，消费者移动到更高的无差ๆ异曲线i2，从B点变动到เc点。尽管B点和c点在不同的无差ๆ异曲线上，但它们有相同的边际替代率。这就是说，B点上无差ๆ异曲线i1้,的斜ฒ率等于cນ点上无差ๆ异曲线i2๐的斜ฒ率。
虽然消费者实际上绝不会选择B点，但这个假设的点在划分决定消เ费者选择的两种效应时是有用的。要注意的是，从a点变动到เB点代表边际替代率的净变动而消费者的福利没有任何变动。同样，从B点到c点的变动代表福利的净变动而边际替代率没有任何变动。因此，从aທ点到B点的变动表示替代效应，而从B点到cນ点的变动表示收入效应。
需求曲线的推导
我们刚刚ธ说明了一种物品价格的变动如何改变了消เ费者的预ไ算约束，因此，也改变了他选择购买的两种物品量。任何一种物品的需求曲线反映了这些消เ费决策。正如你应该记得的，需求曲线表示一种物品的价格如何影响需求量。我们可以把消เ费者的需求曲线作为ฦ由他的预算约束线和无差ๆ异曲线引起的最优决策的总结。
例如，我们从图2๐1-11้来考虑百事可乐的需求。aທ幅表示，当1品脱百事可乐่的价格从2๐美元下降到1美元时，消เ费者的预ไ算约束线向外移动。由于收入与替代效应，消เ费者购买的百事可乐从50่品脱增加到เ150่品脱。bຘ幅表示由á这种消费者决策引起的需求曲线。用这种方法，消费者选择理论为我们最早在第四章中介绍的消费者需求曲线了一个理论基础。
虽然知道需求曲