只有孩子的眼能看到
小朋友总能看到小花仙在花丛中飞来飞去。因为只有小朋，我不知道，谁知道呢。她们是透明的小精灵么？她们舞蹈，能看到她们笑，就拿我们很多，写童话的人来说吧。
是的，只有孩子的眼睛是清澈的。
也许格林，安徒生也看到过，但或许是他们小时候看到了但没有忘记。能闻到&#x？大人们看不到，小朋友长大了会忘，又有几个人真正看到เ了。不过是有人曾经说过，
我的眼睛是浑浊的。然后运用自己的想象，自然看不到小花仙，那么，
如果？你呢，也忘记了小时候曾经看到……
所以记住，只有孩子的眼睛能看到。
于是你就开始推测，这个故事应该是写给孩子的，不过可惜你错了，它更要紧ู的是写给我们长大了的人。因为事物只有描述给看不到เ，理解不到她们的人才会显得有意义。
推测
我们大人总有很多理所当然的推测，但怎么เ个理所当然法，我们自己也不得而知。就拿我们的小花仙来说，我们大人看不见她，所以它的存在就是一个问号，而问号就是说，这个答案为‘是’或是‘否’，而大人总是理所当然地把它推断为否。至于怎么的理所当然，你不得而知，我也不得而知。
没有看见没有感知到เ的事物，或是我们人类无法看见无法感知的事物，难道就真的为ฦ‘否’？
孩子就不同，他们往往将未知的事物推定为‘是’。你问一个大人，这世界上有没有天使，由于他没有见过天使，他推定为‘否’；而你若问一个孩子，那他一定会告诉你，‘是’！
因为在孩子的眼睛里，善恶是分明的。
正是幸亏有了孩子的眼睛，我们的小花仙子才有了存在的可能，她在花中飞舞，想现大人心里的什么东西。
要知道这是很难的一件事，不仅仅是因为它力量微薄，还因为大人的心已๐经坚硬的很难再为什么เ而动。
存在
这篇故事的前提是，小花仙子是存在的，它存在于每一朵花飘舞的灵魂上，它注视着我们每个ฐ人的一举ะ一动，他身边的一切一切。
不要问我为什么，十万个为什么เ在这个故事里是多余的，我可以举出一大堆它存在的理由，而你同样可以举出一千个它不存在的理由á。这是个ฐ辩证法的问题，我们不谈辩证法，只谈故事。所以，请抱着这么一个信念来看这个故事--ๅ-----ๅ-小花仙子的的确确存在着，并关注着身边的一切。
晨
阳光透亮透亮的，斜斜地照耀着，一点点亲吻窗户上的薄雾，小花仙子已经看得见窗外的景色，她微微笑着，抖落身上的露珠。
其实在这里我觉得蛮对不住小花仙的，因为我看不见她，不知道她长什么样子，也不知道她到底有没有翅膀，我只能用人们推定的形式她是很甜美的女孩的样子，有两只晶莹的翅膀。可这是人的推定。我想，在花的推定下，它应该是花的样子，鸟的推定下，应该是鸟的样子，猪的推定下，也自然是猪的样子。