汉灵帝末年，而在朝廷内部ຖ宦官外戚士族之间党争不断ษ，这种权利ำ的下放也实际上形成了东汉末年军阀割。刘ถ辩终，政府不得不将权利下放给各地封疆大吏，本就腐败不堪的东汉政权愈加的摇摇欲坠。在全国各地黄巾军如火如荼的民变之下，改元光熹，是为汉少帝，更何况刘辩还只是个只有十四岁的孩子呢！
中平六年，灵帝ຓ病危，将后事托付给中ณ常侍蹇硕。可是蹇硕欲除掉何进却做事不密被杀。为了镇压民变，愈演愈烈，就算是成年。封刘协为渤海ร王，后又徙封陈留王。皇太后๑，因少帝年幼，封袁隗为太傅，与大将军何进同录尚书事。十常侍欲除掉何ะ，
当灵帝ຓ驾崩以后。外戚与宦官的矛盾进一步激化，一场宫廷政变在所难免。何进与袁绍荀攸郑泰等朝廷大臣，引兵杀入宫中，在灵帝灵柩之ใ前扶刘辩即皇帝位，是为汉少帝。蹇硕亦被十常侍中与何氏交好的郭胜所杀。
受到惊吓的何进自然不会坐以待毙，他召集朝中的大臣商议欲尽诛宦官。当时在场的有一人说道：“宦官之势，起自冲、质之时；朝廷滋蔓极广，安能尽诛？倘机不密，必有灭族之祸，请细详之。”何进不听劝阻喝斥道：“汝小辈安知朝廷大事！”这个被何进称为“小辈”的人，就是时任典军校尉的曹操。
这一段虽然是演义，却与历史无所出入，是真真正正的历史。无论是《后汉书》还是《三国志》《资治通鉴》都没有任何一个ฐ人在这里就在董卓废少帝的时候挺身而出仗义直言。真是让人情何以堪啊！一向倡导忠义的罗贯中自然是看不下去的了。于是不由自主在这里杜撰了一个忠臣丁管的形象。原文如下：阶下一大臣，愤怒高叫曰：“贼臣董卓，敢为欺天之谋，吾当以颈血溅之ใ！”挥手中象简，直击董卓。卓大怒，喝武士拿下，乃ี尚书丁管也。卓命牵出斩ล之。管骂不绝口，至死神色不变。后人有诗叹之ใ曰：“董贼潜怀废立图，汉家宗社委丘墟。满朝臣宰皆囊括，惟有丁公是丈夫。”
伍孚，字德瑜，东汉末年汝南吴房人，官居越骑校尉。大多数人都知道孟德献刀刺董卓的故事，却很少有人知道伍孚藏刀刺董卓的故事。刺๐杀董卓的第一人乃是伍孚。
董卓鸩杀少帝ຓ以后，每日淫*乱宫廷，奸宿宫女，残害忠良，祸害百姓。伍孚心中愤慨不已，决定伺机刺杀董卓，于是每天穿小铠藏短刀利ำ刃于朝服之内。一天，董卓入朝，伍孚迎上前去，拔出短刀刺向董卓。却因董卓力气强大，被其抠住，终将伍孚揪倒，喝左右武士将伍孚擒住（《三国演义》中ณ为吕布将其揪倒擒住）。董卓喝问道：“是谁叫你造反的？”伍孚怒目而视，喝道：“你又不是天子，我也不是你的大臣，何反之有！你罪恶滔天恶贯满盈，人人得而诛之！我恨不能将你车裂以谢天下！”董卓大怒，命将伍孚牵出剖腹施ๅ以千刀万剐之刑。伍孚致死骂不绝口。后人有诗赞伍孚道：汉末忠臣说伍孚，冲天豪气世间无。朝堂杀贼名犹在，万古堪称大丈夫！
罗贯中安排在丁管和伍孚被害之后的两首叹赞之ใ诗，皆以“丈夫”结尾，可谓慷慨激昂，浓墨重彩。不由让人赞叹，丁管伍孚虽死而犹容。就连后世的书评家钟敬伯也感慨地写到：“丁管击卓而死，伍孚杀贼而亡。两人并称丈夫。忠魂犹绕汉庭。”
虽然也有人说，伍孚少智，不如曹操“献刀刺董”来的机智，可以全身而退。其实以小a看来，曹操固然聪明保全了自己，又干出了一番事业，可毕竟落得个ฐ奸雄少忠的名声。伍孚固然少智，或许迂腐了点，毕竟留下了汉末忠臣的盛名，也死的壮烈，死得其所。
而我们今天要说的这一位则ท与这两位正好相反，他就是袁隗。
袁隗，字次阳，豫州汝南汝阳（今河南商水）人。别看他在《三国演义แ》里只出场过三回。名字出现不过六次，却是个位列ต三公，官居太傅的大官。据《后汉书》记载袁隗“少历显官，先（袁）逢为三公”。何进当政的时候，因其德高望重任其同录尚书事。也一同参与了谋诛宦竖，招外兵入京的全部过程。可是在这个ฐ过程中我们没看到袁隗有任何一句有价值的建议，或者劝阻过的话，哪怕是像袁绍一样出一个馊主ว意都没有。看《资治通鉴》里关于袁隗的记载，最有趣的，记忆最深的就是两ä个字“为”和“罢”。
“（熹平元年）十二月，以大鸿胪â袁隗为ฦ司徒。”“（熹平五年）冬，十月，司徒袁隗罢。”“（光和五年）夏，四月，旱ທ。以太常袁隗为司徒。”“（中平二年二月）司徒袁隗罢。”“（中平六年四月）以后将军袁隗为太傅，与大将军何进参录尚书事。”
到这里才终于出现了转机，有了两条勉强算是有价值的记载“袁绍与叔父隗矫诏召樊陵、许相，斩之ใ。”“卓以废立议示太傅袁隗，隗报如议。”
前一条“袁绍与叔父隗矫诏召樊陵、许相，斩之”发生在何进被杀，袁绍等攻杀十常侍的那一场宫变当中。樊陵许相乃宦官一党，被袁绍与其叔父袁隗矫诏斩ล之。从这段记载文字的主谓关系上来看，很明显这是袁绍的主意，只是借用了一下袁隗太傅的名头罢了。后一条“卓以废立议示ิ太傅袁隗，隗报如议”则ท发生在袁绍与董卓闹翻“逃奔冀州”之ใ后。里董卓问袁隗说道：“汝侄无礼，吾看汝面，姑恕之。废立之事若何？”而袁隗的回答也终于在罗贯中刻意安排下由一句“隗报如议”的记载，变成了实实在在的台词“太尉所见是也。”而这也是袁隗中唯一的台词。
好一句“太尉所见是也。”好一句“隗报如议”。何进说拥立刘辩，袁隗是“如议”的；何进要谋诛宦竖，袁隗是“如议”的；袁绍建议招外兵，袁隗是“如议”的，董卓要废帝另立，袁隗也是“如议”的。以此我们可以看到每一次袁隗都是位居显官，可是每一次任期内他说过什么，做过什么เ，却全无记载。他的为官之路虽然贵不可及，却毫无建树，没有一丝作为ฦ，不但是个无能之辈，还是个地地道道的墙头草一枚。
于是小a不由自主的封袁隗做了一个“如议郎”当不为过吧！
或许有人要说，在汉末的官场之上明哲保身的又岂止袁隗一人，那几个明火执仗与董卓对着干的不是被杀，就是离京逃命，岂能学得！。
的确，大家都是凡人一个ฐ，保命也无可厚非。可是如果袁隗只是简单的明哲保身，倒也罢了，小aທ也的确无话可说。他最最不应该的还是沦为董卓的帮凶。我这么说也是有证据的。在《三国演义》里，董卓正式废少帝为ฦ弘农王的时候，“卓叱左右扶帝下殿，解其玺绶，北面长跪，称臣听命。”这里面被董卓叱令的“左右”之ใ人，正是袁隗。《资治通鉴》汉纪五十一记载“袁隗解帝玺绶，以奉陈留王，扶弘农王下殿，北面称臣。”要知道袁隗也是拥立少帝刘辩的大臣之ใ一呀！前后不过短短的四个ฐ月的时间，其心境面孔变化何其迅捷也！不由得让人唏嘘。
我前面之所以说罗贯中ณ“刻๑意安排”也正是基于此。因为每次看到เ这里总有种感觉，罗贯中好像在有意偏袒袁隗，试图通过这种方法削弱袁隗的无能ม和反复无常，增强袁隗的存在感，以博取世人的同情。作为一向倡导忠义的罗贯中ณ，在写《三国演义》的时候，是不可能没看过《资治通鉴》这本书的，也不可能ม没看过这段记载的。可是他将袁隗的所作所为ฦ用简单的以“左右”之人一笔带过，其原因，只有两种可能ม。要么是他认为这段记载是假的，所以没用。可是里虚虚实实的故事又何其多也！那么就只剩下最后一种可能，罗贯中ณ在刻意偏袒袁隗。如果加上这段话，袁隗是无能的反复无常的，又是无耻的；可如果以“左右”之ใ人掩盖过去，袁隗就只剩下被世人所同情了。因为在后来，袁隗的“明哲”之举ะ并没有给他带来“保身”的作用，他甘为董卓“左右”之ใ人也并没能ม让他在董卓面前有最起码的信任。在袁绍十八路诸侯讨董卓的前后时期，即公元190年5๓月，“董卓忿绍、术背己（后汉书）”“杀太傅袁隗、太仆袁基，及其家尺口以上五十馀人。（资治通鉴）”
“如议郎”袁隗，以世家子弟身份舔居相位，却不能起到他应该起到的作用，尽到他应该尽到的责任与义务，世食汉碌也不思报国，以无能ม而得无耻，以无常而得可恶。王夫之评价袁隗说道“犹然尸位而为大臣，廉耻之ใ心荡然矣！”虽是被董卓所杀，也是他自作自受。只是嗟叹那些一同被诛戮的五十余口。
至于罗贯中为什么เ偏袒袁隗，小a无从考证，或许他认识一个ฐ以袁隗为先祖的好朋友吧。当然那只是题外话了。
小a斯蒂芬写于2017年6月18๖日。